Jump to content

Survivor4OneDay

INpactien
  • Nombre de contenu

    48
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Survivor4OneDay

  • Rang
    Ewok
  1. D'accord merci ^^ Et par rapport au processeur, je me suis mal exprimé, c'est pour la 970 qu'ils recommandent un i7-4770K J'ai passé le sujet en résolu, j'ai juste eu du mal à choisir le message qui a résolu le problème, faudrait intégrer un bouton "multi-résolution"
  2. Génial, merci pour la vidéo ! J'en profite pour glisser une petite question: Sur ce site : http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=2438&gid2=875&compare=geforce-gtx-970-4gb-vs-geforce-gtx-650-tij'ai vu que le processeur "recommandé" pour cette CG était un i7-4770K. Est-ce important ? Je tourne actuellement sous i5 3350P, en quoi cela peut-il impacter les perfs de la CG?
  3. D'accord, merci encore de la réponse :) Donc pour la 970, pas de problème a priori. Pour le SSD, je sais absolument pas ce que c'est que le TLC.. >> http://www.speedguide.net/faq/slc-mlc-or-tlc-nand-for-solid-state-drives-406 Ce qui m'emm*rde c'est ça: "~ 3-5,000 program/erase cycles per cell" Je trouve pas ça énorme.. Niveau vitesse de lecture/écriture, je peux m'attendre à quoi ? PS: Ahhhhhhh mais GALAX = KFA², fallait le dire Carpe_Diem, j'comprenais pas pourquoi tu me sortais un test d'une CG d'une marque totalement différente.. Remarquez ça reste rentable: Je paye 300 pour la CG + le SSD, je revend le SSD neuf pas déballé sur je sais pas trop quel site à 25e, ça me fait une 970 à 275e !
  4. Génial, merci de la réponse ! A vrai dire, je ne comptait pas placer énormément de chose sur le SSD, juste Windows et Arma 3. Je n'ai pas suivi l'affaire des "0.5 Go a faible cadencement", mais merci de l'info, je vais me renseigner (moi j'avais lu dans des commentaires d'acheteurs qu'il n'y avait "que" 3.5 Go de disponible, ce qui me gêne pas tellement je suis a 1 Go actuellement). >> https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/ Un sujet parlant des fameux 3.5Go. Mais a priori, si je dis au jeu en question qu'il ne peut utiliser plus de 3.5 Go (ou 3 si on peut pas régler précisément), ça devrait passer ? ... C'est une carte "GALAX" dans ce test... ??? De toute façon, sur toutes les 970, la puce sera la même, c'est ça? alors qu'est-ce qui peut changer ? A part le refroidissement ou les logiciels de "contrôle utilisateur", il ne devrait pas y avoir de différence si marqué? Il n'est pas possible d'avoir des différences de performances, si l'on exclu les cartes "OC ready" ? Quant aux 980, c'est totalement hors de mon budget :(
  5. Bonjour bonjour... J'ai vu cette offre (sur NextInpact): http://www.rueducommerce.fr/Composants/Carte-Graphique/Carte-Graphique-NVIDIA/KFA2/4957521-Carte-Graphique-KFA2-GeForce-GTX-970-EXOC-Black-Edition-SSD-GAMER-L-120Go-OFFERT.htm#moid:MO-08252M62334716 J'me suis dit: "chouette, il me fallait une nouvelle CG, et un SSD me fera pas de mal". Jsuis allé voir à : http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/carte-graphique-interne/c4684/p1e48t3o0a1+fv121-11818.html >> Prix min: 325e J'me suis dit: "C'est franchement pas cher" J'me suis souvenu du SSD... Jsuis allé voir à : http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/disque-ssd/c4698/p1e48t3o0a1+fi62-l80.html >> Prix min : 45e >> 45 + 325 = 370e J'me suis dit: "Elle est où l'arnaque?" Du coup avant de me jeter sur cette offre, quelqu'un aurait déjà testé KFA² (que je ne connaissait absolument pas avant) et aurait une explication à me fournir quant au prix assez (très) faible?
×
×
  • Créer...