En effet il y a une certaine opacité sur certaines features. J'ai l'impression que bon nombre de tests de hardware se font de nos jours en ciblant des use case bien particuliers, souvent des configs minimalistes dédiées au pur gaming.
Ca se ressent aussi dans les discours marketing et par conséquent dans le hardware produit : on parle plus de RGB, couleur PCB, overclocking ou de support PCIe 3/4, plutot que des perfs réelles quand on utilise tous les ports SATA par exemple. On ne pousse ces configs elitistes au bout de leurs capacités que dans des use case bien précis (après il y a test et test, on est d'accord.. certains font plutot bien leur job).
Du coup on nous vend des CM a des prix démentiels, avec un flou global sur leur intérêt. A ce stade je ne vois que la bande passante PCIe et le nombre de ports USB3.1/2 comme avantage potentiel en termes d'évolutivité. D'autant plus qu'ajouter des ports SATA ou USB 3.1/2 requiert de la bande passante PCIe, parfois un port SATA dispo, et surtout ça coûte un bras (on perd l'avantage de prix entre les deux chipset).
Le X570S (II) manque en effet de maturité, mais semble être la fameuse 2nd version d'une nouvelle techno avec les défauts an moins (ventilateur surtout comme tu dis). Reste a voir si en effet ça corrige les faiblesses sans hausser le prix ou introduire des régressions. Pour le B550 même combat, mais il présente l'avantage de gommer le gouffre qui existait entre le 450 et le 570.
Merci pour les conseils en tout cas, j'avais un peu sous estimé le B550, je lis des trucs en plus du coup. Quant au USB 3.1/2 il semble permettre l'utilisation d'un gros HUB sans perte désastreuse de bande passante, ce qui compense un manque de ports s/ la CM.