Aller au contenu

KzR

Ancien
  • Compteur de contenus

    5 732
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par KzR

  1. Alors oui et non, ce n'est pas pour rien que le matos pro coûte bonbon, suffit de regarder un D3, le boitier nu est à 4800,00¤, ensuite on regarde le prix des optique pro, idem, pour couvrir la plage de focale dite standard c'est à peu près le même prix, sans compter les accessoires on s'en tire aux environs de 10000,00¤ et encore ce n'est que la base pro. Alors à quoi sert ce matos ? Ensuite on regarde le résultat, évidemment le mec sait s'en servir, mais entre du matos pro et du matos standard, on voit la différence : le piqué, le rendu des couleurs,...

    Ensuite pour l'exemple de ton photographe qui a exposé des photos d'un portable, ce genre de chose ne fonctionne qu'avec des néophytes, un pro aurait vu la différence, l'oeil n'est pas le même.

    Toussa pour dire qu'en effet le plus important c'est l'oeil que l'on se doit d'affûter en shootant mais aussi en regardant le travail des autres, mais aussi du matos qui a une part importante dans le traitement photo (sans compter le post-traitement), c'est le prolongement de ton oeil, s'il est pourrite ta photo ne sera que moyenne alors qu'elle aurait pu être superbe, c'est cette quête de perfection qui nous affûte l'oeil... mais aussi le portefeuille :D

    Après avec un boitier "d'entrée de gamme" tu peux très bien t'en tirer, mais un pro qui utilisera du matos pro sera toujours au-dessus.

  2. C'est un problème de profil colorimétrique en effet, il faut attention à ce que toute la chaine de traitement utilise le même profil, par défaut le sRGB. Et là normalement aucun soucis. Ton fichier après avoir été exporté de LR, tu l'ouvres sous Photoshop ? Et si oui le rendu des couleurs est-il respecté ou pas ?

  3. Je la trouve chouette si c'est sans modification majeure, du brut

    Si manip aussi mais le ciel fait un peu "vide" je pense...

    On a le droit de la modifier ? :D

    Elle m'inspire :mdr:

    Je verrai bien des flammes sur les lampadaires, mais quelque chose de doux, de la même tonalité que le sol en fait... Parce que là j'ai l'impression qu'il leur manque quelque chose :dd: pour donner une "âme" à la photo, quelque chose de "vivant"

    Mais elle est vraiment belle comme ça, les 3 ombres du banc, 2 lampadaires, 1 chemin, ça m'émeut j'y vois plein de significations (oui j'interprète /analyse beaucoup :reflechis: )

    Enfin je dis ça, une critique tant que c'est constructif n'est pas forcément que positive alors...

    En plus cf mon Deviant je suis modèle, pas éditrice, même si je voudrais bien... c'est d'ailleurs pour ça que je m'entrîne, pour pouvoir donner à mes photos le sens que j'y vois :ouioui:

    Tu peux modifier l'image que je viens de poster tant que tu n'y commerces pas dessus par la suite :iloveyou: je suis plutôt "nature" : pas de grosse retouche, juste une amélioration qui corresponde à mon oeil.

    HDR Powered

×
×
  • Créer...