fate1

En 2001 la NSA et compagnie devait déjà aspirer des To de données (ça m'étonnerait que la dérive de la NSA aie commencé uniquement après les attentats) et pour autant les attentats n'ont pas pu être évités. C'est de toute façon une guerre sans fin. Les états vont pondre des loi de plus en plus liberticide (aspiration en masse des données, interdiction de chiffrer totalement ses données, etc) et d'un autre côté les terroristes vont augmenter leurs compétences informatiques pour passer à travers les mailles. Daesh est un réseau structuré qui doit malheureusement pouvoir obtenir ces compétences sans trop de difficultés. Toutes proportions gardées, c'est la même chose que ce qu'il se passe avec le piratage. Ils pondent des loi pour choper les pirates (hadopi) ce qui incitent les pirates à passer par d'autres voies par lesquelle c'est beaucoup plus compliqué de les choper (VPN, seedbox, ddl,...). Si j'avais l'intime conviction que voter des lois plus liberticide permettrait réellement d'empêcher des attentats de cet ampleur, ça me ferait chier mais je me dirais que c'est pour une cause juste. Mais je n'ai maheureusement pas cette conviction. J'ai par contre la conviction que cet attentat leur permettra de faire passer de nouvelle loi encore plus intrusive que la loi sur le renseignement et que comme les loi précédente il y a aura toujours malheureusement peu de chance qu'ils arrivent à arrêter des attentats aussi bien préparé que celui de Paris...