Aller au contenu

zoto

INpactien
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 873

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par zoto

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Salut

    j'ai un portable avec un bouton mute intégré, il est detecté par ma debian etch, mais il ne fonctionne pas comme il faut .

    En fait linux l'active au boot, mais il ne veut pas le faire fonctionné apres, c'est a dire que j'ai beau appuyer dessus, il reste bloqué sur mute, avec la diode allumé .

    Dommage car ma carte son est detecté par linux :( .

    Auriez vous une astuce pour faire marcher tous ça ?

    merci

    a+

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Salut

    Des backports j'en ais deja fait .

    ce n'est pas non plus ce qu'il y a de pire .

    Pour ce qui est du desktop, je suis sérieux .

    Dans beaucoup d'aministration ils s'en sont a peine a migrer de win 98 a du win xp .

    Dans pas mal d'entreprises win 2000 y reigne en roi .

    Tous cela parcequ'une migration coute cher .

    Qu'une migration c'est des pérturbations dans tous les sens, des problémes qui surviennent sans prévenir, des utilisateurs perdu et râleur .

    Si linux se raméne et que les modification sont constante, cela va perturber les utilisateurs.

    J'ai vu des cas de secrétaires en panique parceque l'icone n'etait plus au bonne endroit .

    Imagine une migration de OOo comme ça a l'arrache parcequ'il est dispo dans les mises a jour .

    Je veux dire par là que je comprend le fait que les nouvelles features c'est super, c'est bien, mais sans le niveau technique derriere, vaut mieux eviter.

    Ce n'est pas pour rien qu'ubuntu propose depuis dapper 3 ans de mise a jour en desktop et 5 ans en server .

    a+

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Salut

    Encore une fois , debain stale en desktop ce n'est pas ridicule dans une entreprise .

    Prenons le cas d'une entreprise/administration qui décide de passer sa bureautique en libre, avec une debian sur les pc des secretaires.

    Ça laisse pas mal de temps entre chaque changement du systéme .

    Il ne faut pas oublier que sarge pourra compter sur 1 ans de mise a jour apres .

    Pour woody qui ça a durée 4 ans .

    c'est rassurant et meme en desktop .

    Faut pas oublier que dans le passage sarge-->etch on a OO2, on a udev et les kernel >2.6.12 qui posent probleme .

    Meme en desktop ou le personnel est souvent peu qualifier en informatique, la maniere de voir de Debian n'est pas idiote.

    Apres pour un PC a la maison c'est sur, une testing est plus sympa .

    a+

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Salut

    Zen mon amis theo :ouioui:

    Moi je les 'aime bien mes debian .

    Quand au serveur en woody ça commence un peu a craindre dans le sens qu'il n'y a plus de support .

    Mais bon, un serveur de prod c'est pas evident a mettre a jour :) .

    Oui, je suis d'accord.

    Il faut différencier l'utilisation desktop de l'utilisation serveur de prod.

    Toute modification de version sur un serveur de prod doit être étudiée et validée ...

    Aussi bien pour la version de PHP, que pour la version de Debian elle-même.

    Mais là encore, ce sont des choix parfaitement indépendants de la version de Debian. Tu vas pas passer à PHP5 parce qu'elle est intégrée à la nouvelle Debian ...

    Quand tu choisis une distrib tu choisi un tous .

    Le passage a php5 ce ne sera pas pour tous de suite, php4 va rester encore dans la futur debian stable tous comme php3 fait partie de sarge .

    Si ça reste c'est pour etre compatible et facilité la migration .

    Mais je peux te dire que je pense avoir un serveur a migrer de sarge a etch, je vais pas etre fier .

    Ça va d'abord etre des test et retest sur des clones.

    a+

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Et admettons que tu mettes une unstable, tu dois pouvoir gérer toi même les versions que tu veux non ?

    Enfin, moi je trouve ça très windowsiens le "ah la la, une nouvelle version !! Ca fait 5 ans qu'on en avait pas eu" :roll:

    Un des gros avantages de GNU/Linux est qu'il évolue en permanence.

    Salut

    Oui c'est super cette evolution permanente .

    Mais cela ne va pas toujour avec les besoins d'une entreprise .

    Imagine un peu un passage de php4 a php5 pour un dev php ?

    Ou un passage de postfix 2.1 a posftix 2.3 pour un admin .

    Ou pire, le passage d'un mysql 4.0 a mysql 5 .

    L'admin va devenir fou si le travail qu'i a fournis doit etre recomencer tous le temps .

    Un passage d'une version d'un soft a une autre version ne se fait pas forcement sans douleur.

    Pourtant les entreprises utilisent l'informatique ce n'est pas pour avoir son lot de geek mais pour gagner en productivité .

    L'informatique dans une entreprise ça coute cher, et je suis sur que pour beaucoup d'entre elles si elle pouvaient s'en passer elle seraient heureuse .

    Car il y a le coup des licences, dans le cas de debian ça va c'est gratuit, mais aussi le matériel, pas ce qui coute le plus cher et le personnelle qualifié pour maintenir tous ça .

    a+

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Salut

    Bon aniv tintanspi :yes::chinois:

    Sinon lorinc je ne suis pas d'accord avec toi.

    Je connais des cas ou le fait que le n° de version ne change pas est nécessaire .

    Dans le cas d'une boite qui dev sur des techo libre comme php, si les versions changent trop souvent cela pose probleme .

    Pour un dev il faut du temps pour bien maitriser un environement, si celui ci est trop mouvant cela prose probleme .

    De plus si une mise a jour sur le serveur change la version d'un soft cela peut amener du boulot en plus de maniere inprévu .

    Le fait que debian fournisse des softs dont les versions ne change pas tous les quatre jeudis tout en proposant des mise a jour de securité rassure .

    Certe on peut se plaindre de manque de mise a jour en terme de numero de version qui dans certain cas pose probleme comme les antivirus ou encore les antispam .

    Mais cela a son avantage en production, car cela permet de stabilisé l'architecture .

    a+

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Salut

    Ça me rappel quelqu'un qui ma fait une remarque que je trouve tres juste, pour lui le piratage a fait et fait encore une partie du succes de windows .

    Je le rejoint sur cette idée .

    D'ailleur, je pense sincérement que d'un produit, car windows n'est vraiement que cela , on prend ses qualités, dans le cas de windows le nombre d'appli, de drivers et de jeux disponible, et ses inconvenients, dans le cas de windows le prix peut etre vu comme en etant un .

    De là ceux qui aime windows, passe à la caisse pour windows et toutes les appli qui vont avec .

    Si les gens devaient payer leur windows, office et autre photoshop, ils commenceraient peut etre a regarder les chose autrements .

    A se dire que les éditeurs de logiciels les arnaquent .

    car a 45 ¤ l'antivir bon qu'un an, a ça se rajoute tous le reste ça commence a faire beaucoup .

    Enfin, je me souviendrais pendant longtemps, l'effet que cela m'a fait de voir qu'a la sortie de office Xp, la fnac proposer un credit sur 10 mois pour pouvoir se payer office xp pro

    Un credit de 5000 fr a l'epoque pour juste taper ses lettres :ouioui:

    Bref, on marche sur la tête .

    a+

×
×
  • Créer...