CaseyN

Bah quand je vois un compact qui enregistre en RAW avec temps de pose, diaph, sensibitilité, et mise au point manuelles, je me dit que c'est plus que du marketing Après, c'est sur je préfère un réflex à un compact quel qu'il soit...

Un compact Pro?? Ca y ressemble beaucoup... (et le prix aussi ) Sinon, en effet KzR a tout dit. Un Canon ou un Nikon d'entrée de gamme pour commencer avec un des objectifs dignes de ce nom, puis lorsque tu te sentira limité par le boitier, unpassage dans la gamme du dessus pour conserver ses objectif (ne pas oublier les optiques sigma ou tamron qui sont très bonnes et légérement moins cher que celles des fabriquants de boitiers). Bien que canoniste convaincu, je te dirais de regarder vers les boitiers nikons qui sont moins cher dans la plupart des cas. Si tu as la possibilité, essaie un maximum de boitier avant de faire ton choix, car la prise en main est essentielle (si je suis canoniste, c'est que je n'aime pas l'emplacement des boutons des nikon...) Je penses que c'est a peu près tout... En espérant t'avoir aidé et pas trop t'embrouiller. salut

Il suffit de demander

J'ai pas trouvé désolé...

Si tu veux, il y a une fonction équivalente pour firefox... C'est split browser

Bonsoir, J'aimerai savoir s'il existait un Catalogeur de Photos pour Windows mieux que Picasa, se rapprochant plus de iPhoto dans sa gestion car je devrais avoir d'ici quelques mois un réflex numérique donc il faut quelque chose derrière avant de passer sur Photoshop. Merci. PS : L'argument "prends un mac" n'est pas recevable

Selon ce que j'ai trouvé sur cette page, le DSC-W50 n'as pas la fonction manuelle. Tu ne pourra donc pas le débrayer. Par contre, tu pourra même la vitesse d'obsturation (le temps de pose) en manuel et laisser l'appareil s'occuper du diaphragme (ouverture) ou l'inverse. Amuses-toi à essayer les valeurs extrèmes de chaque. Pour mooi, c'est le meilleur moyen de comprendre dans quels cas on peut utiliser telle ouverture à tel diaph et aussi connaitre les limites de l'appareil. Encore, il reste la notion de sensibilité du capteur/de la pellicule qui entre en jeu, mais sur les petits appareils de ce type, elle n'est que rarement accessible.

En gros un 5D amélioré??? Un lien peut être pour que l'on vois ça...

Vous avez vu comme il est beau l'apple store US fermé aujourd'hui... L'image qui sera normalement toujours dispo même au retour du Store.

Mais non il est pas mort... Je le regarde dès que quelqu'un y poste des photos, mais pour le moment il n'y à que toi et ilcanzese qui postez... Mais si à chaque fois qu'il y a quelque chose je disais "bien", "j'aime" etc... ce serai du flood à force Attends les vacances, il devrait y en avoir un peu plus.

Tu téléphones plus de 7 heures par jours ? De toutes les manières, l'iPhone se rechargeant comme l'iPod et celui ci sera synchronisé en théorie beaucoup plus souvent que l'iPod (iCal oblige) le problème sera plus "j'ai rechargé ma batterie tous les soirs et elle est morte, je vais devoir l'envoyer pour un changement de batterie " D'ailleurs, est ce qu'a vote avis, l'iPhone pourra être synchronisé par bluetooth comme la plupart des téléphones portables? Ou alors en WiFI, iTunes est bien capable de le faire pour l'appleTV...

Je pense qu'il sera en dessous de 650 (de pas beaucoup, mais quand même 629 ou 639¤) au vu des différences pratiquées par Apple entre les prix US et France pour les iPods

J'ai jamais triché à l'école moi!!! C'était plutôt moi qui aidait les autres... OwnedKiller : je t'envoie ça de suite

Moi je sais... je l'ai vu juste avant que Falou édite... et en voyant l'édition je l'ai mis en marque page

Je veux bien comprendre que les cartes SD c'est nul pour un réflex, mais qu'il ne critique pas en même temps le fait qu'elles soient HC, car je trouve que c'est une bonne chose qui est arrivée à tout les types de cartes. EDIT : Les posts se sont croisés, et je comprend maintenant ton énervement

Tu peux m'expliquer c'est quoi le problème du SDHC?

Je comprends pas bien ce que tu veux dire par "faire durer". Je vais quand même essayer de t'expliquer. Vitesse de fermeture = temps de pose. C'est lui qui permet lorsqu'il est rapide d'avoir une photo qui fige les mouvements (course de voiture par exemple) les vitesses sont de l'ordre de 1/500s 1/1000s. A l'inverse, pour les paysage ou pour faire des flous de mouvement, le temps de pose peut être long (1/60s 1/30 et au dessus) mais il faut un pied la plupart du temps (ou pas diront ceryaines personnes mais il est préférable). Dans le cas des éclairs, Phil avait bien expliquer comment faire : temps de pose long (1 ou 2 sec), une pellicule peut sensible (ou capteur réglé sur 100/200 ISO). Le diaph en conséquence puis on lance et on attend. Ou à l'inverse, temps de pose plus lent (1/10) et en raffale... En espérant avoir été suffisamment clair Sinon, ta galerie est plutôt bien, quelques points que l'on pourrai redire mais c'est un bon début

J'aime beaucoup le rapprochement "il y a Book dans le nom, donc ça a rapport au papier éléctronique" Pour moi l'iBook et aujourd'hui le MacBook sont des mélanges entre les ultraportables et l'ordinateur individuel en offrant des performances supérieurs aux ultraportables dans un encombrement réduit. Le terme de Book juste parce que ces ordinateurs ont la vocation d'ètre emportés partout comme l'est un bon bouquin. "Nous ne voyons pas d'autre explication"

Ca ne se vois pas qu'il y avais des grues... le trucage est bien fait. Très belle photo. Paint.NET, l'outil du pauvre, et THE GIMP alors??? C'est du flan??? Et photoshop?? Ah on me signale dans l'oreillette que Photoshop est payant, depuis quand? Alors comment que ça se fait que j'utilise Photoshop? Ah, on me signale de me taire

Ah, oui, c'est vrai que c'est les MBP qui avait du ATI... Et pour beryl, ca peut aussi foirer avec du nVidia, je l'ai fait (enfin, j'ai fait une connerie avec les drivers proprio et les drivers que beryl voulait) Résultat, X ne démarrait plus... Du coup, réinstalle de Windows et là j'attends un écran pour mettre ubuntu sur mon deuxième PC

Raison de plus... Sinon, t'as pas eu trop de mal pour beryl avec une ATI?

Je savais bien qu'il y avait quelqu'un qui avais mis linux recement sur un macbook (avec Refit, c'est ça?). De toute façon, bootcamp n'est que pour windows... Pour léopard, je serais toi, j'attendrais de voir l'offre matérielle à sa sortie puisque cela fera peut être trop cher de changer à ce moment là par rapport au gain apporté... Surtout que léopard coûtera 129¤... Enfin, ce n'est que mon avis

Bon je n'ai strictement rien trouvé de plus par rapport à parallels... Ce n'est pas grave... J'attendrais

Merci de ces réponses. En effet, la majorité des personnes souhaitent utiliser windows avec parallels mais quand même, cela ne leur couterait (presque) rien de s'occuper de linux un petit peu plus. Ne serai-ce que pour la fonction cohérence (même si elle est limité à certains WM) En effet, l'interface KDE est à la base assez proche de celle de windows (une barre des taches en bas) et pour gnome une barre en haut et une en bas... il y a quand même plus compliqué... voir la sidebar de vista dont je ne sais pas si elle est prise en compte par le mode cohérence... (à vérifier). Ensuite, pour la partie double boot et machine virtuelle on peut comprendre que c'est plus délicat à gérer. Je vais vérifier pour la sidebar et je reviens.

Personne ne daigne me répondre? C'est parceque j'ai pas de mac c'est ça ou c'est parce que je pose des questions pourri re