Captain Hadock

Bah après c'est leur machine, c'est à eux de faire comme ils veulent vu qu'il auront toutes les cartes en main OK. Noisette, plutôt que de freeposter, essais de leur donner le choix dans une prose de ton cru...

Ouais je te vois venir. (Même po peur d'abord) Mais bon, prochaine, ce sera la fête. Ce sera pour les 20 Millions, il faudra faire chauffer le forum. Et puis, si je me souvient bien, la dernière fois, c'est toi qui t'est pris tous les nouveaux dans la geulle..... Et ça a plutot bien marché, on a fait un x2 sur les effectif à long terme, on va tous casser... Stats actuelles :

tout a fait d'accord .multicore = plusieurs core physiques avec chacun leur cache . le HT c'est purrement virtuel et plus commercial qu'autre chose, la preuve sur un P4 ou XEON avec le HT , il est conseiller de le desactivé surtout si tu utilise du cytrix ou du sql server entre autre , le HT reduisant les performance , en effet le HT est une emulation virtuel de 2 cpu avec un seul cache physique , ce qui cause un gouleau d'etranglement et ecroule les perf du cpu en cas d'utilisation massive du cache , perso sur environ une 50 aine de server en XEON HT le HT est desactivé sur tous les serveurs ( preco apres au audit de microsoft /cytrix ) suite a des souci de performance que l'on avait en cas d'acces simultanés massifs. Je savais pas.... (Moi y en a content de pas avoir acheté un P4C) (et comment ça je fais pas du MySQL avec? ) Par contre pour les gains avérés en compression et encodages, certaines personne le gardent activé par choix, et pour ceux la, on conseille quoi? (faire comme les bi-core ou les mono-core?) (Noisette, cette question est la pour toi, pour que tu pête les plombs.... ) EDIT : Et la ban, elle est la depuis perpet, mais personne en voulait

Hagagagagaga :francais: Rah, qu'est-ce que ça doit être exitant toutes ces ptites wu qui partent à la queueleuleu Ouais, je suis d'accord que standford prèfère que ça revienne le plus vite possible, mais d'un autre coté, je crois que avec une WU de lancé sur un HT, imaginons que l'on mette 10H, en en lançant deux, on faisait pas 20H pour finir les deux, mais plutôt moins, d'où l'intéret. Mais avant que noisette me trucide, je relativise.... Le mieux serait de choper un P4C, de télécharger deux WU, de couper la connection, de faire une sauvegarde des fichier des WU à 0%, en lancer une, attendre qu'elle soit fini, puis lancer l'autre, et ensuite lorsque tout est fini, tout effacer et relancer les deux en parallèle, et voir si on a été plus ou moins vite... Qui me file un P4C? Et faire pareil sur un multicore . Et sur une machine bi processeur aussi. (disont que l'HT est assez répandu, donc ce serait au moins interessant, et vu la monté du multicore, tant que standford n'a pas réagit....) Et puis quoi qu'il en disent, si on rend les WU en un peu plus longtemps, mais qu'on en rend deux, ça devrait mieux le faire pour eux, car théoriquement, il ne doivent pas marcher en flux supers tendus étant donné que le temps de pliage peut être allongé par plein de facteurs... EDIT : Noisette, la prochaine fois que tu édite, si tu peux rajouter cette userbar avec l'autre que j'avais faite :

J'ai vérifié, t'a une 404 qui vient d'arriver... Chanceux va!

C'est ce que j'ai dit quand j'ai parlé de ce windows croit qu'il y a. (Parceque je crois qu'il peut en voir quatre contrairement à ce qui été dit, mais par contre il ne sait même pas lesquels sont les deux même logique d'un seul physique dans le cas d'un bi X2 par exemple (ça existe surement pas c'est pour l'exemple)) Donc Ctrl+Alt+Sup, vous comptez les X graphes, et vous installez X fah, dans les dossier FAHY (1àX), en leur donnant l'ID Y du dossier FAHY dans lequel il sont. C'est clair comme ça? Et vous vous arrangez pour qu'il soient en -local, argument qu'il faut lancer au programme par l'intermédiaire de la base de registre si il est en service (préférable), donc pour ça, même méthode que pour -forceasm sur la première page.

Les vieux du topic ont toujours dit de mettre deux clients sur les HT. Car du point de vue de F@H, bicore ou HT c'est censé être pareil, il ne peut en gérer qu'un. Donc il faut en mettre autant que windows croit qu'il y en a. Ensuite chacun fait comme il veut. Moi avec mon P4B, j'ai pas ce genre de problème.

Premièrement comme te l'a dit notre dévoué et toutletempslà noisette tu installe simplement le programme de la même façon sur chacun des deux ordi. Pour la deuxième, il faut installer deux F@H sur le même, donc le mieux est de le mettre dans deux dossier séparés, du genre C:\FAH1 et C:\FAH2. Dans chaque tu fais une installation de F@H, et lors de la config, tu met le même pseudo (normal) et par contre tu va dans les advanced option (seulement pour FAH2) et tu lui donne un ID de 2 (l'important est que les deux n'aient pas le même ID) Ensuite, il faut absolument que les clients soient lancés avec l'argument -local, donc tu doit faire la modif dans la base de registre comme expliqué sur la première page (car je suppose que tu a mis en service lors de l'installation). Si tu vois pas, redemande. EDIT : Hep, on est à 19 Millions les gars, relachez pas l'effort.

C'est bon je t'avais déja repéché...

Je vien de revérifier, tout est bon.

:roule2: pour info webcron c pas 80 mais 10 mo que tu a le droit en historique, pense a purger reguliere pour donne des siou via alopass pour avoir la purge auto (achat de chronos) faut bien qu'il paye son hebergement et la bp Ouais sauf que tu me l'avais dit que j'avais fait bien attention. Et que ma dernière purge datait du 20/05/06. Et que mes script il ramene même pas deux ligne de texte alors comment j'ai fait pour avoir 80 000 Ko (en trois jours ) et puis j'ai l'impression que je ne peux plus accéder à mon compte.... EDIT : C'est bon tout est revenu dans l'ordre, le problème venait des donnés scannée qui ont du grave planter le 22/05/06 ce qui a fait que mon fichier s'est rempli de messages d'erreurs. (un seul log => 80 Mo )

J'ai une mauvaise nouvelle pour tout ceux qui ont rendu leur première WU depuis le 23/05, le script ne s'est plus généré automatiquement (webcron saturé à 80Mo ) depuis cette date, donc il n'on pas été ajouté dans la liste de recencement de la promo, disponible ici. Donc si vous ne vous y voyez pas, donnez moi votre pseudo afin que je vous y réinscrive manuellement. J'essai de plus de remmetre le webcron en route.

Ha bas oui, ça se traine. vindev aurait fait ça en moins d'un mois, lui....

c'est en cour sur un petit serveur xeon 3.2ghz merci beaucoup Y en as qui ont de la chance .... Autrement pour la ban INpact dans ta signature, essai de la linker vers la première page du topic si tu peux.

et tu as rien sous la main qui tourne sous nunux? envoie la moi je vais te la plier ta wu À plier pour [inpact]_vindev_hell84 si tu as bon coeur... (il reste quand même 84% à faire) Essai de voir si tu peux pas dédouaner de tout controle Folding. En tout cas bonne chance.

On dirait qu'il démarre deux fois le core ... t'as un o/c ? t'es sur de tes températures et tout le basard ? J'avais pas vu les chaînes partent completement en live. C'est même 3 fois, vu le 25).... Je sais pas ce que tu met dans ton watercolling, mais c'est un peu trop fort pour ton PC.

Ben, ça c'est bien chelou, parceque en théorie, F@H tourne très bien sans connexion lorsqu'il calcule. Enfin c'est sur qu'avec toi, il passe plus de temps à aller chercher du travail qu'à le faire.... Ton F@H est sur C? Ton processeur est OC? Et bien je suis ravit de t'annoncer que tu n'existe pas. En effet, comme tu l'a souligné, tu as fait une petite faute d'orthographe. Faute fatal qui t'a dérobé aux yeux pourtant perçant du script d'ajout automatique aux statistique de la Team INpact. Donc il faut que tu aille faire ta demande ici pour être INtégré dans la Team, sans quoi tu ne peux pas doubler tout ceux qui n'ont pas ta production. EDIT : Et en plus lorsque tu sera intégré, je ne sais pas si le scritp de suivit des promo de news arrivera à te détecter pour te classer, on verra ça, dit nous quand ce sera fait.

et tu as rien sous la main qui tourne sous nunux? Ben nan. J'ai qu'un PC moi. Et les autres sont chez des potes qui sont déja bien handicapés par leurs windows alors....

Désolé Vindev, les donnés Linux ne sont pas compatible avec la console Windows, donc je peux pas avancer ta WU....

FAH est le meilleur test de stabilité d'une machine ... baisse ton overclocking et/ou augmente la tension du CPU et/ou refroidis mieux ta bête ! KoinKoin> bah quand je fais une session PES5 je coupe FAH ... ca revient au même J'avais pas vu qu'il y avait un OC. Si tu te rend compte à l'usage que F@H fini régulièrement en avance ses WU, ça se voit dans le log, alors il faudra se poser la question de la stabilité et de la fiabilité de ton OC...

Il faut utiliser en priorité la console. Ensuite, je vois pas pourquoi ça freeze, j'ai jamais entendu parler de ce problème ??? Est tu bien sur C:\ ? Envoi nous un log pour voir...

C'est pas forcément un problème tant que ça marche, mais c'est parfois une solution lorsque ça marche pas de le remettre sur C.

Si jamais F@H n'est pas sur C, cela peut expliquer la perte de WU.... Pour les jeux, ça dépend des jeux, certains doivent pas très bien être programmés.. Parceque des tests ont été faits par je sais plus quel site, mais il montraient que c'était sans influence. (ce qui est logique) J'ai retrouvé un test très complet, mais fait sur une vielle version du client. (Mais la théorie est là, les priorités CPU de XP n'ont pas changé depuis...)

Bien recu ta WU vindev. Je vais essayer de mettre un PC bientot dessus, et comme j'ai bon coeur ce soir, ben ce sera à ton pseudo.

Tu me zip la totalité de ton dossier F@H (en rar ça fera 5Mo), tu me le met sur un FTP, et tu détruit tout a par l'exécutable sur ton ordi puis tu refais les réglage en nodeadline pour repartir sur une nouvelle WU. je verrais ca demain /me penser a trouver comment archiver sous linux Si c'est du linux, je peux par contre pas te garantir que ça marchera sur mon windows, mais on verra bien.... Et au pire, pour zipper, tu copie tous les fichiers sous windows et tu zippe avec winrar.