vitesse Posté(e) le 20 octobre 2006 Partager Posté(e) le 20 octobre 2006 j'aimrerais s'avoir une chose, selons vous une carte graphique intégré au socket 939 est telle plus puissante qu'une ATI 9600se? Bon! question bête, mais elle se pose quand même Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 integré a la carte mere et meme plutot que c'est un northbridge qui gere les graphisme dans ton cas , et selon moi ( sûr a 90% ) une 9600SE est plus puisante que la carte intégré ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gandalf76fr Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 Je n'en suis pas si sur. Pour te faire une idée, fais une recherche sur google de comparatif entre les ATI 9600se et les Nvidia6200TC(le 6150 en chip intégré à des performances tres proche d'une 6200TC) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 http://www.clubic.com/article-16030-8-proc...e-le-match.html http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/...-gf6100_13.html test 3Dmarks2001... c'est kifkif pareil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raytracer Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 la 9600SE est bien 5 a 10% devant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 ouned mais de toute facon il est toujours mieux d'avoir une carte graphique d'un chip car vu tous ce que le chip doit deja géré ect .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Byakuya27 Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 ouned mais de toute facon il est toujours mieux d'avoir une carte graphique d'un chip car vu tous ce que le chip doit deja géré ect .... oui ses mieu d'avoir une carte graphique mes le 6150 a les nouveau truc comme shider 3.0 et l'HDR donc je dirai 6150 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 HDR sur le 6150 ? a quoi sa sert , si on peut pas le mettre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
supasage Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 +1 pour le 6150... Concernant les perfs 3D, oublie de toute façon... Ni le 6150, ni le 9600SE ne seront satisfaisant dans ce domaine, encore moins à l'aube de Dx10 et de Crysis. En revanche, il y a de bonnes raisons de préférer le 6150. D'abord, ce n'est pas qu'un GPU, c'est également un chipset très performant refroidi passivement qui plus est. Il gère le PCI express d'où une bonne durée de vie (alors que le 9600SE est un VPU AGP qui est lui plutôt un investissement tourné vers le passé). Enfin, le 6150 supporte le Pure Video qui est un accélérateur hardware HD bienvenu pour les années à venir. Donc pour les perfs d'une façon générale, le silence et l'évolutivité >>>> 6150 Sinon, si tu veux jouer un minimum, faut investir un minimum. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 21 octobre 2006 Partager Posté(e) le 21 octobre 2006 le 9600 SE est un chipset ? non si je me trompe pas mais il est vrai que si il compte invertir le 6150 est mieux ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.