bladeruner Posté(e) le 8 août 2006 Partager Posté(e) le 8 août 2006 Lut all voila pour jouer a 60 pour cent et le reste photos de la gravure du net et films vaut il mieux passer au X2 pour avoir un pc qui dure je suis en socket 939 ou attendre et rester en 3500+ merci a vos avis eclaires ? en clair vous changeriez et est ce que le X2 4400+ en jeu est aussi bon pareil ou - bien que mon 3500+ ? merci d avance tout le monde ? aiko. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kimounet Posté(e) le 9 août 2006 Partager Posté(e) le 9 août 2006 Pour ton confort d'utilisation je te préconise le X2 4400, et aussi parce que selon les chiffres de HardWare.fr Sous Far Cry X2 4400--->87,8 Fps 3500--->75,2 Fps Sous 3DS Max 7 X2 4400--->1278 s 3500--->2191 s Compression Vidéo Sous DivX 6.1 X2 4200--->421s 3500--->652 s Prix X2 4400--->219,0 Euro 3500---> 89,9 Euro Moi celui que je te conseillerais c'est le X2 4200 Sous Far Cry X2 4200--->84,4 Fps Sous 3DS Max 7 X2 4200--->1287 s Compression Vidéo Sous DivX 6.1 X2 4200--->425s Prix X2 4200--->190,0 Euro La différence entre ces 2 processeurs sont la mémoire cache L2 le X 4200 c'est 2x512 Ko alors que le X2 4400 c'est 2x1024 Ko comme tu peux voir il y a peu de differences entre les 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hal2002 Posté(e) le 9 août 2006 Partager Posté(e) le 9 août 2006 Un 4400+ est un double 3700+ et la différence entre un 3700+ et un 3500+, c'est 512Ko de memoire cache soit maxi 5% de perf en plus suivant les jeux. Le dual core (c'est le cas du 4400+) n'est clairement pas exploite aujourd'hui par les jeux et autres applis courante, gravure, net, divx... Donc reste bien sur 3500+. Les applis tirant vraiment partie du dual core n'arriveront au plus tot que mi 2007 et je pense être optimiste. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kimounet Posté(e) le 9 août 2006 Partager Posté(e) le 9 août 2006 Les applis tirant vraiment partie du dual core n'arriveront au plus tot que mi 2007 et je pense être optimiste. Peut etre pour les jeux, mais je t'assure que pour les applications c'est deja fais 3Dsmax, Maya, Lightwave, Pinnacle, WME, etc...Bon c'est sur c'est plutot des applications peu communes, Word n'est pas Bicore mais je pense qu'on s'en fou un peu ensuite pour le confort un Bicore est superieur à n'importe quel Mono Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hal2002 Posté(e) le 9 août 2006 Partager Posté(e) le 9 août 2006 Peut etre pour les jeux, mais je t'assure que pour les applications c'est deja fais 3Dsmax, Maya, Lightwave, Pinnacle, WME, etc...Bon c'est sur c'est plutot des applications peu communes, Word n'est pas Bicore mais je pense qu'on s'en fou un peu 3DSmax, Lightwave, Maya sont tout sauf des applications courantes mais plutot professionelle et sont forcement optimise pour le dual core puisqu'elles gérent depuis de nombreuses années le multi-cpu. Donc forcement le monde professionelle est prêt lui. Pour les particuliers que nous sommes, rien n'est prêt. Le marketing a encore frappé. Et juste une question tu connais beaucoup de monde qui utilise ces logiciels ??? ensuite pour le confort un Bicore est superieur à n'importe quel Mono Affirmation totalement injustifiée. Dépend de l'utilisation. Et au vue de l'utilisation qu'en fait bladerunner, une utilisation tout ce qu'il y a de plus standard, un mono core est largement suffisant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.