[Test] Core Multiplexing Technology

[zero cool]

Bonsoir , la version 1334 du Bios de L'intel I975X BX,apporte le support pour les processeurs du type Core 2 duo et Core 2 Extreme de la fonction Core Multiplexing Technology,qui permet de "fusionné" les deux cores du processeurs pour que Windows n'en détecte qu'un ,voiçi les tests que j'ai pu faire à l'aide de ma machine

Machine test 1 :

Intel Core 2 Duo X6800 Core Multiplexing activé ( 2 Cores)

Intel I975X "bad axe "

2*1 Go G.Skill Extreme 2 PC6400HZ 4-4-4-12.

Sound Blaster X-Fi Platinium.

Saphhire X1900XTX+Accelero X2.

Western Digital Raptor 150 10000 Tp/m

Derniers Drivers+Bios à jour.

Windows Xp Pro Coccinelle Edition

Machine test 2 :

Intel Core 2 Duo X6800 Core Multiplexing désactivé ( 1 Core)

Intel I975X "bad axe "

2*1 Go G.Skill Extreme 2 PC6400HZ 4-4-4-12.

Sound Blaster X-Fi Platinium.

Saphhire X1900XTX+Accelero X2.

Western Digital Raptor 150 10000 Tp/m

Derniers Drivers+Bios à jour.

Windows Xp Pro Coccinelle Edition

3D Mark :

3Dmark01 (1024*768) : 45590Pts contre 45290 avec Core Multiplexing désactivé.

3Dmark03 (1024*768) : 21877Pts contre 21250 avec Core Multiplexing désactivé.

3Dmark05 (1024*768) : 12908Pts contre 12460 avec Core Multiplexing désactivé.

3D mark06 :(1280*1024)

6450 Pts

SM2.0: 2417

SM3.0 :2743

CPU :2581

Avec Core Multiplexing désactivé

5592 Pts

SM2.0: 2386

SM3.0 :2709

CPU :1323

Test Super Pi 1.5 1 M

17,594 S avec Core Multiplexing activé

17.890 S avec Core Multiplexing désactivé.

Test Winrar

Compression de 232 Photos de toute résolutions (mode de compression normale) :

Core Multiplexing activé.12.01 Secondes

Core Multiplexing désactivé : 13,90 Secondes

Compresion de 401 Mo de Musique (66 chansons) seule : 2.48 Mn (Core Multiplexing activé)

Compresion de 401 Mo de Musique (66 chansons) seule : (2.51 Mn Core Multiplexing désactivé)

Compresion de 4 vidéos Hd(1080p) ,567 Mo . avec Core Multiplexing désactivé. : 05.45 Mn

Compresion de 4 vidéos Hd(1080p) ,567 Mo . avec Core Multiplexing activé : 05.49 Mn

-CS:Source : Tout au Max,AA6X,Aniso 16X

1024*768: 232,30 FPS Contre 228,83 FPS avec Core Multiplexing désactivé.

1280*1024: 163,76 FPS Contre 161,62 FPS avec Core Multiplexing désactivé.

1680*1050: 137,29 FPS Contre 136,06 FPS avec Core Multiplexing désactivé.

Test F.E.A.R 1.06 , AA4X,Aniso 16X ,tout aux max , Diffusion des ombres off

Core Multiplexing activé

1680*1050

Mini :27 FPS AVG :56 FPS MAXI :134 FPS

Core Multiplexing désactivé

1680*1050

Mini :26 FPS AVG :56 FPS MAXI :132 FPS

[raytracer]

les résultat sont mitigés mais bon des jeux pour tester un cpu c'est pas hiper objectif vu que les fps doivent être bridée par la carte graphique vu le cpu

moi je dit un bon rendu 3D pour se faire une idée

[zero cool]

les résultat sont mitigés mais bon des jeux pour tester un cpu c'est pas hiper objectif vu que les fps doivent être bridée par la carte graphique vu le cpu

moi je dit un bon rendu 3D pour se faire une idée

Les résolutions sont vastes (Cs:source+3Dmark05 ) , il est vrai que j'avais la flemme de benche F.E.A.R dans toutes les résolutions

[raytracer]

oui mais c'est pas ça que je dit 3D Mark n'est qu'un bench pas objectif et les jeux n'on pas besoin d'un tel proc du coup on ne sait pas quel est le pourcentage de perf cpu gagnées objectivement

moi la je vois surtout du bench de carte graphique

quand je parle de rendu 3D je parle pas de 3D Mark mais plutot des logitiels genre POV-Ray (utilisé dans le benching de cpu en plus ya même une des scene d'exemple qui est faite expres)

enfin quelque chose qui fassent travailler le proc pas la CG