salut les gens,

bon tout est dans le titre: d'après vous, pour un prix à peu près équivalent, il vaut mieux un pentium D 805 ou un Athlon 64 3500+??

c'est pour faire une config "standard" c'est à dire bureautique, net, un peu de jeux (style les sims ou les bidules kom ça...)...mais je veux pas faire un pc d'entrée de gamme non plus avec sempron ou celeron D....

merci pour vos réponses

Tu veux o/c par la suite ?

non....je sais que le pentium D est facilement OC, mais en fait je me demander surtout si le fait d'avoir un double coeur était mieux ou pas....

Pour ton utilisation, non, ça n'a pas d'intêret. Et si tu n'o/c pas, prends le 3500+ il sera meilleur

ok, je vais faire ça alors...merci

pour ma part jaurais comme meme prit le pentium

moins chere pour un double coeur d'intel

et sur tout si tu lance plusieur logiciel en meme temps s

Pas énorme la différence avec le dual core quand on lance plusieurs applis, là ou ça sert vraiment c'est quand on a une appli optimisé pour le dual core. En plus de ça l'architecture des pentium D est mauvaise, il ne valent les coup que quand on les o/c. Au passage ne plus, les cm intel et la DDR2 sont plus cher