killzelolo Posté(e) le 13 juillet 2006 Posté(e) le 13 juillet 2006 salut les gens, bon tout est dans le titre: d'après vous, pour un prix à peu près équivalent, il vaut mieux un pentium D 805 ou un Athlon 64 3500+?? c'est pour faire une config "standard" c'est à dire bureautique, net, un peu de jeux (style les sims ou les bidules kom ça...)...mais je veux pas faire un pc d'entrée de gamme non plus avec sempron ou celeron D.... merci pour vos réponses
killzelolo Posté(e) le 13 juillet 2006 Auteur Posté(e) le 13 juillet 2006 non....je sais que le pentium D est facilement OC, mais en fait je me demander surtout si le fait d'avoir un double coeur était mieux ou pas....
Cubic-Design Posté(e) le 13 juillet 2006 Posté(e) le 13 juillet 2006 Pour ton utilisation, non, ça n'a pas d'intêret. Et si tu n'o/c pas, prends le 3500+ il sera meilleur
killzelolo Posté(e) le 13 juillet 2006 Auteur Posté(e) le 13 juillet 2006 ok, je vais faire ça alors...merci
firestar Posté(e) le 13 juillet 2006 Posté(e) le 13 juillet 2006 pour ma part jaurais comme meme prit le pentium moins chere pour un double coeur d'intel et sur tout si tu lance plusieur logiciel en meme temps s
Cubic-Design Posté(e) le 13 juillet 2006 Posté(e) le 13 juillet 2006 Pas énorme la différence avec le dual core quand on lance plusieurs applis, là ou ça sert vraiment c'est quand on a une appli optimisé pour le dual core. En plus de ça l'architecture des pentium D est mauvaise, il ne valent les coup que quand on les o/c. Au passage ne plus, les cm intel et la DDR2 sont plus cher
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.