Mikeizbak Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 si c'est 9.5*166 en 2.5-2-2-5-2, je dirais presque correct... sauf que comme ma carte monte pas aussi près de 300/600, je sais pas trop le score correspondant... faudrait que Dark passe... lui était à 300/600 sur sa Ti4200 et faisait quelque chose comme 12500 points sur FSB 145 et des bananes y'a longtemps... juste vérifie que t'as pas de blème sur les drivers du bus AGP... ça m'était arrivé... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 dans le bios est-ce-qui faut activer le Read Synchronisation??? qu'est ce que tu dis quand tu parle de driver agp??? Ouais mais dark lui est a plus de 2000 mzh...c pas vraiment comparable mais comme je lest dit au début dans les tests Pixel et Vertex shader je suis plus performant qune ti4600, sauf dans le teste NATURE je suis 20% moins performant que les ti standar :( je devrais essayer de mettre mon fsb a 133 et ma mémoirea 266 mzh avec des timings agressifs...jessaie sa ce soir (chez nous il est 3 heure pm la) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 3dmark est pas très dépendant du CPU avec 50 MHz de plus pour le CPU et 6 MHz de moins sur le FSB par rapport à la config que je te citais, je faisait près de 100 points de moins le FSB et la latence sont plus importants (en dehors de la carte graphique ) drivers AGP, ça fait partir des drivers de la carte mère (les hyperions si c'est du VIA) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 Je penserais pas avoir de prob de driver..tout est a jour.... bah jvais monter mon fsb a 173 et la mémoire a 346 et la je vais me mettre des radiateur sur la mémoire de la cg...pour pouvoir monter a 607 ou 615... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 dark était pas a plus de 300/600....pourtant il lavait modifier..je croyais quil était dans le style a piproton 300/700? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 tes drivers AGP sont contenus dans le pack 4 en 1 hyperion! donc si tu as tes hyperions a jours les drivers agp le seront aussi... faut voir aussi que tu as un chipset assez "vieux" ce qui peut brider les perfs par rapport a un kt400 ou un nforce2,sur une meme config passer d'un kt400 a un nforce2 fait gagner 500 ou 600 points... prends ca en compte! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AlexisP Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 3D Mark dépend plus de la cg qu'autre chose, le reste du système joue très peu en réalité, contrairement à ce qu'on pourrait croire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 3D Mark dépend plus de la cg qu'autre chose, le reste du système joue très peu en réalité, contrairement à ce qu'on pourrait croire ca c juste pour le 2003 mais pas pour le 2001,le 2001 prend en compte toute la capacité de la machine a faire de la 3d contrairement au 2003 qui ne teste que la CG! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 tes drivers AGP sont contenus dans le pack 4 en 1 hyperion! donc si tu as tes hyperions a jours les drivers agp le seront aussi...faut voir aussi que tu as un chipset assez "vieux" ce qui peut brider les perfs par rapport a un kt400 ou un nforce2,sur une meme config passer d'un kt400 a un nforce2 fait gagner 500 ou 600 points... prends ca en compte! jy pensais plus....Je vais me contenter de mon score..et je vais essayer de lui faire tapper le 12000....en oc ma cg encore et p-e en oc mon cpu merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 voici ce ki me fait "/%&$%&$?& Score: 11209 1428MHz@190fsb TI4200 290-583 moi c: 10940 1725mzh@172 fsb TI4200 300-594 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 je viens de comparer les résuslta avec lautre....et puis je suis devant dans tout les test... et je suis 25% de moins performant environ dans le test nature,c'est la que je part toute mes performances lui est a 79 fps et moi a 60 lui: http://service.futuremark.com/compare?2k1=4827429 Moi: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7033112 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 tu peux voir la version de ses drivers eDIT : il a les 40.41 http://service.futuremark.com/servlet/Inde...ojectId=5673979 ce que je te disais (à par t que je me suis trompé de score ) http://service.futuremark.com/compare?2k1=4827429 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 tu crois que les driver i sont pour qqc? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 très possible Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 Mais au moins avou que dans test nature jai un résultat plustot merdique??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 tu as comparé par rapport à mes benchs (cf post au dessus) choisi mon plus haut score, je fais 10 FPS de moins que toi ça sent les optimisations Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 ou sa ton score?? dans les liens que ta donner le premier fonctionne pas.... et la jtes perdu??? et les optimisation..tu crois que jai optimiser..ou tu parle des driver??? je comprend pu rien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 jai télélcharger les 40.41..et jessaie dans 30 min Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STEFOSTEF Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 le test nature sur 3dmark 2001 utilise les shader 1.3 et majoritairement les 1.4 or les ti 4 de l epoque s arretent au 1.3 d ou le ralentissement c est la scene de la barque avec les poissons et reflets d eau sur du directx8.1 et non du 9 qui utilise lui les shader 2.0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sonic Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 Moi je trouve également que ton score est correct ... et tu cherches a faire koi finalement .. a gagner kelkes centaines de points sur ta machine ? ... avec une Ti 4200 ? ... sur 3dmark 2001 ? .... ben .... ca va pas servir a grand chose finalement .. non ? J'en profite pour refiler mon score aussi, tant k'a faire : XP Barton 2800+ @ 3200+ 11 x 200 768 DDR Winbond 2 2 2 4 Ti 4200 128 mo Prolink pas OC donc 250 / 460 3Dmark 2001 : 12645 pts .... En faisant un petit OC de ma Ti a 300/530 je gagnais 1000 pts environ ... Voili voilou ... mais j'aurais une 9800 pro dans la boite au lettre d'ici 2 jours ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frozzen Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 t'é québécois ? ben r'garde ben, j'te parle en quebeckers ! arrète don, j'ai un barton 2500 et la meme carte graphique que toé, du nforce 2 pis 512 meg de mem. pis a ton test que tu parle, j'fait "en non overclock", entre 50 et 55 fps... fake a ta place, j'chialerais pas, parce que tu as un srore très bon et que c normal dans l'test nature... AS TU VU LES DÉTAILS ??!! c booster en sti... asteur avec mon overclock, j'me tappe un 13900 et j'suis pas o boute de ma carte graphique, et au test nature, de 60 a 68 fps... alors du calme, et sois content, EDIT : en passant avec mon 2500 , rien d'overclocké, j'fait 11500... pis j'ai un 2500... fake... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 avec les 40.41 je fait 11415 c déja un ti peu mieux...et je fais 77 fps dans nature Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 Moi je trouve également que ton score est correct ... et tu cherches a faire koi finalement .. a gagner kelkes centaines de points sur ta machine ? ... avec une Ti 4200 ? ... sur 3dmark 2001 ? .... ben .... ca va pas servir a grand chose finalement .. non ?J'en profite pour refiler mon score aussi, tant k'a faire : XP Barton 2800+ @ 3200+ 11 x 200 768 DDR Winbond 2 2 2 4 Ti 4200 128 mo Prolink pas OC donc 250 / 460 3Dmark 2001 : 12645 pts .... En faisant un petit OC de ma Ti a 300/530 je gagnais 1000 pts environ ... Voili voilou ... mais j'aurais une 9800 pro dans la boite au lettre d'ici 2 jours ... c juste que jai eu ma ti4200 la semiane passé et que jessaie de voir combien sa vaut a 3dmark 2001 sur ma config..je mamuse c tout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frozzen Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 avec les 40.41 je fait 11415 c déja un ti peu mieux...et je fais 77 fps dans nature hihi, avant les drivers 45.23, tes donné sont faussé... lol. tas pas su pour nvidia qui trafiquais leur drivers pour trafiqué 3dmark ?, c sur, je me tappe 500 points de plus avec tes drivers, mais c'est pas plus vite dans tes jeux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 Réédith: *bon je m'excuse...mais je voulais dire boulet..mais je sais pas si boulet équivaut idiot...dsl..je voulais pas que sa soit méchant)..jai pas dit que stait plus rapide dans les jeux..et qui aurait pu manquer les OPTIMISATION de nvidia Jen mettant les 40.41 jai compris pk que jtait plus bas que les autre dans le test nature.... Crois tu vraiment que jaurais reser les 40.41 sur ma machine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.