squallix Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Bonjour, vu que je suis pro nvidia je n'y connais rien du tout au concurent en ce qui concerne sa gamme de GPU Aussi je vous poserais à vous, utilisateurs avertits, la question suivante: Quelle est la différence entre les X1800XT, Xl et GTO sachant que j'ai trouvé des X1800XT 512 @ 250euro ainsi que des X1800Gto 256 au meme prix..... et le XL dans tout ça ?? merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 C'est simple : GTO > GTO² > XL > XT > XTPE/XTX Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
squallix Posté(e) le 24 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 24 juin 2006 tu veux dire que la GTO est la plus faible ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Merde planter dans les signes c'est l'inverse (pas doué en math) C'est la GTO la moins bien Je la refait avec les signes dans le bon sens GTO < GTO² < XL < XT < XTPE/XTX Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
squallix Posté(e) le 24 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 24 juin 2006 ok et que vaut il mieux prendre (potentiel d'OC etc...) J'ai aussi vu une X1900GT 256 dans les environs des 300 euro.... vaut elle le coup par rapport aux autre ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Non car pour 300¤ t'as une 7900GT, plus performante de base et avec un potentiel d'o/c bien plus important (et l'avantage d'avoir des drivers nvidia pour linux) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
copper Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 La GTO est une XL castrée (12 pipes au lieu de 16) par contre il me semble que GTO² et XL c'est la même chose donc je dirais GTO < GTO²=XL < XT Plus de détails sur les liens suivants : http://www.hardware.fr/medias/screenshots.php?id=IMG0016204 http://www.hardware.fr/medias/screenshots.php?id=IMG0015523 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 A la base l'XL est légérement mieux que la GTO² et puis les GTO² sont reservées à Sapphire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
copper Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Mouis enfin bon quand on regarde ce tableau : http://www.clubic.com/article-35711-2-pass...vs-7900-gt.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 A part te fier aux fréquences tu sais faire quoi ? Vas y sort moin qu'une X1800XL est mieux qu'une 7900GT parce que ses fréquences sont plus élevée aussi.... Les spécification c'est bien beau, mais ça sert à rien... Car dans le cas des X1800 c'est kiff kiff les perfs (même identique), mais pour les X800 il y a une petite différence Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Entre toute les cartes c'est la x1800xt qui obtient le meilleur rapport perf prix pour 250¤ 3% moins perf qu'une 7900gt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 3% moins perf qu'une 7900gt Je te l'ai déjà dit, c'est faux... Faut pas se baser sur des scores 3dmark ou des benchs. Elles sont identique sur la moyenne, avec les filtres l'X1800XT est même meilleure. Mais dans les applis telle que 3dsamx la nvidia est meilleure. Enfin niveau o/c la 7900GT a un potentiel bien plus important Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
copper Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 A part te fier aux fréquences tu sais faire quoi ? Vas y sort moin qu'une X1800XL est mieux qu'une 7900GT parce que ses fréquences sont plus élevée aussi.... Les spécification c'est bien beau, mais ça sert à rien... Car dans le cas des X1800 c'est kiff kiff les perfs (même identique), mais pour les X800 il y a une petite différence Euh je parlais juste des X1800GTO² et X1800XL moi Pour le reste je sais bien qu'une 7900 GT c'est mieux sinon tu crois que j'en aurais acheté une sinon? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 3% moins perf qu'une 7900gt Je te l'ai déjà dit, c'est faux... Faut pas se baser sur des scores 3dmark ou des benchs. Elles sont identique sur la moyenne, avec les filtres l'X1800XT est même meilleure. Mais dans les applis telle que 3dsamx la nvidia est meilleure. Enfin niveau o/c la 7900GT a un potentiel bien plus important Avec les filtre oui au dessus. Mais je parle pas de score de 3d mark mai d'un comparo sur 5-6 jeux entre X1800xt et 7900gt qui avait conclu a des écart de perd allant de 5% à 2% en désavantage à la 1800xt. Donc quand je dis 3% moins perf s'est dans des configuration de jeu normal et c'est pas une critique mais un compliment envers les 250€ déboursé pour elle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Oué mais les filtres les gens aiment... Et puis des fois il y a des désavantage à prendre ATI. Les gens qui tournent sous linux par exemple ne prennent pas d'ati car trop de problème. Mais de toute façon un peu est sur c'est le meilleur rapport prix/perf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Ouai les driver ATI sur linux Edit: et même sur win en même temps ^^" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
squallix Posté(e) le 24 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 24 juin 2006 du calme les gars ! lol en fait je passe sur ati en attendant DX10 car on peu activer le HDR et l'anticrénelage en meme temps et pour moi ne pas voir des escaliers à la place des lignes droites c'est sacré ! En effet au départ je voulais prendre une 7900GT car tres overclockable mais vu qu'il y a pas mal de problemes sur cette derniere je me reporte sur la ati qui est aussi perf (certe moins d'OC) et de meilleurs quailité question filtrage.... sinon les bench c'est de la merde à mon sens car ma 6800GT bien OC s'en sort tres tres bien dans tous les jeux alors qu'elle est censée etre dépassée dans les benchs.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Ba oui les benchs c'est de la merde , tout le monde le sait Ma 6800Ultra 512 dans les benchs fait pas beaucoup mieux qu'une 6800GT (ou une 6800U), mais sous 3dsmax sur des grosse texture elle est bien plus performante. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
copper Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Donc si on résume les spécifications ne servent à rien et les bench c'est de la merde donc on fait comment pour choisir une carte graphique? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 On lis les tests sur des jeux et sur des applications. Oui les specifications ça ne veu pas dire grands chose, d'ailleurs les gens qui n'y connaissent absolument rien achètent des 6600GT à la place de 6800GT car il pensent que la 6600 est mieux parce que les fréquences plus élevée... Et les pipilines ils savant pas c'est quoi.... Et pour les benchs c'est bien beau mais avec toutes les optimisations actuelles 3dmark c'est plus une truc à geek qu'autre chose... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
copper Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Donc les spécifications sont bien utiles mais ils faut toutes les prendre en considérations Pour les bench j'avais pas compris que vous parliez des 3dmarks et compagnie car pour moi les tests de jeux c'est aussi des benchs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Benchmark c'est benchmark, donc 3dmark, Pcmark et compagnie... Les jeux tu peux y jouer, donc pas des benchmark (ok il y a des gens leur jeux préféré c'est des bench mais bon voilà ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
squallix Posté(e) le 24 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Ba oui les benchs c'est de la merde , tout le monde le sait Ma 6800Ultra 512 dans les benchs fait pas beaucoup mieux qu'une 6800GT (ou une 6800U), mais sous 3dsmax sur des grosse texture elle est bien plus performante. ça existe les 6800ultra 512mo de memoire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 24 juin 2006 Partager Posté(e) le 24 juin 2006 Oui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
squallix Posté(e) le 25 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 25 juin 2006 vous en sauriez pas par hasard si quelqu'un vend sa X1800XT sur PCI ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.