chezWam Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 ok merci a toi derniere chose 8600 gts 256 mo est plus puissante que qu une 8600 gt oc 512mo ????????????? pourquoi? pourtant j ai passé du temps a comparé plusieurs cartes (selon mon budget ) et j ai pris celle qui acceptait dx10,gddr3, celle qui avait le chipset le plus elevé(toujours selon mon budget),frequences..........................
djuss89 Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 ok merci a toi derniere chose 8600 gts 256 mo est plus puissante que qu une 8600 gt oc 512mo ????????????? pourquoi? pourtant j ai passé du temps a comparé plusieurs cartes (selon mon budget ) et j ai pris celle qui acceptait dx10,gddr3, celle qui avait le chipset le plus elevé(toujours selon mon budget),frequences.......................... oui la 8600gts 256mo --->675mhz gpu/g-ddr3@2000mhz ram la 8600gt 512mo OC--->620mhz gpu/g-ddr3@1600mhz ram... A priori seul le gain de frequence suffit a etre plus performant.....
holter Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 arghhhhhh pour moi mon score n est pas valide ! j'ai pourtant rien touché ! la resolution est en 1280/800 je me disais aussi j'ai pris 200 pts sans rien faire de plus desolé les gens ! je refais ca
greg64140 Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 Holter : Par contre la résolution par défaut à 3DMARK06, c'est 1280*1024 et pas 1280*800, donc tu peux le refaire en 1280*1024 par contre.
holter Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 Holter : Par contre la résolution par défaut à 3DMARK06, c'est 1280*1024 et pas 1280*800, donc tu peux le refaire en 1280*1024 par contre. greg64140 : par contre faut pas regarder que les screens ! mais surtout le message juste au dessus du tiens par contre .
greg64140 Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 Oui j'ai tout lu t'inquiéte, et car tu dis que tu as rien touché, donc fait gaffe à ta résolution quand tu vas le refaire. Car parfois, on ne fait pas attention.
holter Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 Oui j'ai tout lu t'inquiéte, et car tu dis que tu as rien touché, donc fait gaffe à ta résolution quand tu vas le refaire. Car parfois, on ne fait pas attention. ben justement ^^ en fait j'ai benché sur un 16/9 c'est a cause de ca ! j'ai pas fait attention .
ZyriK Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 1280x800 avec deux 8800 GTX en SLi ca frole le ridicule la L'avantage, c'est qu'en hiver ta pas froid ...
holter Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 1280x800 avec deux 8800 GTX en SLi ca frole le ridicule la L'avantage, c'est qu'en hiver ta pas froid ... wow voila encore un gars qui connait tout / fait jamais d'erreurs /pour lui tout est si simple . j'ai remarqué mon erreur ! mon ecran 16/9 a mis cette resolution par defaut , et j'ai posté des excuses pour ceux qui pensent que j'ai mis cette resolution pour monter le score ! j'ai passé l'age olalala un sli de G80 en 1280/800 en sachant que la base est de 1280/1024 c'est trop ridicule ! autant je ne sort meme plus dehors tellement j'ai honte ! sachant que mon 24" dort a coté a tiens j'ai quelque chose pour toi http://www.nofrag.com/quiz/cons/ je suis sur que tu vas froller les 99%
djuss89 Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 lol le lien....33% Sinon t'as essayer d'augmenter ton fsb quitte a perdre en frequence avec un coeff plus bas car je trouve que tu devrais te rapprocher des 20k.....non?
holter Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 oui c'est pas une mauvaise idée je vais essayer , mais les 20k me semble impossible ;D
ZyriK Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 Je ne vais même pas chercher à argumenter quoi que ce soit, le SLi étant déjà inutile à la base ... (ou a part mettre 5k dans un pc pour dire que j'ai le plus gros score à 3dmark) Ce qui est ridicule c'est de faire tourner des applications avec une résolution telle et non d'avoir une différence entre la résolution 3dmark d'origine et celle que tu as mise. Je ne peux m'empecher de faire chier les gens qui mettent autant de thunes dans leurs matériel, c'est plus fort que moi
holter Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 Je ne vais même pas chercher à argumenter quoi que ce soit, le SLi étant déjà inutile à la base ... (ou a part mettre 5k dans un pc pour dire que j'ai le plus gros score à 3dmark)Ce qui est ridicule c'est de faire tourner des applications avec une résolution telle et non d'avoir une différence entre la résolution 3dmark d'origine et celle que tu as mise. Je ne peux m'empecher de faire chier les gens qui mettent autant de thunes dans leurs matériel, c'est plus fort que moi se que je fais avec ma tunes me regarde , c'est une passion comme une autre je me fais plaisir des que j'ai les moyens
djuss89 Posté(e) le 8 septembre 2007 Posté(e) le 8 septembre 2007 Ce qui est ridicule c'est de faire tourner des applications avec une résolution telle et non d'avoir une différence entre la résolution 3dmark d'origine et celle que tu as mise. oui et bien le standard pour comparé les config est 1280*1024......c'est pas parce qu'on as un sli que l'on vas passer en 1920*1200.....a moins que tous les lsi se test en 1920*1200........ Je ne peux m'empecher de faire chier les gens qui mettent autant de thunes dans leurs matériel, c'est plus fort que moi Sa ressemble bien a de la jalousie......ou dans le meilleur des cas a de la frustration......
Myze Posté(e) le 9 septembre 2007 Posté(e) le 9 septembre 2007 pour moi sur le 2006 (pas tester le 05): 9846 pseudo: jeanmyzeure processeur: intel E6850 carte mére: asus P5K premium mémoire: crucial ballistix 2*1024 PC6400 carte graphique: xfx 8800GTS 320 pilotes 162.22 Windows vista home premium
ZyriK Posté(e) le 10 septembre 2007 Posté(e) le 10 septembre 2007 pour moi sur le 2006 (pas tester le 05): 9846pseudo: jeanmyzeure processeur: intel E6850 carte mére: asus P5K premium mémoire: crucial ballistix 2*1024 PC6400 carte graphique: xfx 8800GTS 320 pilotes 162.22 Windows vista home premium Avec o/c ou pas ? Si c'est tout @ stock, c'est un sacré score !
soufkad Posté(e) le 11 septembre 2007 Posté(e) le 11 septembre 2007 mes scores : 05 : <a href="http://img513.imageshack us/my.php?image=3dm05sli3600ol5.jpg" target="_blank"><img src="http://img513.imageshack us/img513/9240/3dm05sli3600ol5.th.jpg" border="0" class="linked-image" /></a> 06 : http://img527.imageshack us/img527/250/3dm06sli3600sq0.jpg
corkscr3w Posté(e) le 11 septembre 2007 Posté(e) le 11 septembre 2007 Ouch SLi 8800GTX ta gagné au loto ?
soufkad Posté(e) le 11 septembre 2007 Posté(e) le 11 septembre 2007 Ouch SLi 8800GTX ta gagné au loto ? j'ai eu ma config en décembre 2006... ça n'impressionne plus que toi le SLI GTX
ZyriK Posté(e) le 11 septembre 2007 Posté(e) le 11 septembre 2007 Remonte un peu dans les posts corkscr3w et tu comprendra.
Myze Posté(e) le 11 septembre 2007 Posté(e) le 11 septembre 2007 pour moi sur le 2006 (pas tester le 05): 9846pseudo: jeanmyzeure processeur: intel E6850 carte mére: asus P5K premium mémoire: crucial ballistix 2*1024 PC6400 carte graphique: xfx 8800GTS 320 pilotes 162.22 Windows vista home premium Avec o/c ou pas ? Si c'est tout @ stock, c'est un sacré score ! non sans o/c tout avec les tensions d'origine !
ZyriK Posté(e) le 11 septembre 2007 Posté(e) le 11 septembre 2007 C'est peux être les drivers ou parce que ta carte graphique est une MSI ... Je t'ajoute à la base de données pour la peine ! Edit : Mise à jour de la BDD 3dmark06 avec les 3 dernières pages du topic. Holter c'est pas que je t'aime pas mais faut un score valide, poste un nouveau screen en 1280*1024 et tu aura ta première place.
Myze Posté(e) le 11 septembre 2007 Posté(e) le 11 septembre 2007 voila j'ai fermer quelque programme qui tourner en même temps, voici le resultat déffinitif sans o/c: 9999 voici le screen !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.