K-m3reon Posted June 1, 2006 Posted June 1, 2006 Bonjour Je crois que la question est assez simple :)
9600xttvd Posted June 1, 2006 Posted June 1, 2006 http://www.overclocking-masters.com/Compar...-4400+,ar29.htm
K-m3reon Posted June 1, 2006 Author Posted June 1, 2006 tiens, y'en a un qui n'est pas d'accord? pourquoi le x2 4400+ et pas le 165? ca serait bien d'étayer ...
Cubic-Design Posted June 1, 2006 Posted June 1, 2006 Faudrait déjà qu'il y est un intêret à o/c des proco comme celà...
raytracer Posted June 1, 2006 Posted June 1, 2006 Faudrait déjà qu'il y est un intêret à o/c des proco comme celà... Keskidit? sinon l'opty 165 est mieux avec un bon oc
Cubic-Design Posted June 1, 2006 Posted June 1, 2006 Ba ce que je dis, c'est que même sans être o/c c'est largement suffisant... donc o/c pourquoi ? Raccourcir la durée de vie ? Faire chauffé la config ? ... Voilà
Cubic-Design Posted June 1, 2006 Posted June 1, 2006 et pkoi pas un intel ça sera surement plus une blague après la sortie du conroe, alor dépèches toi de freeposter partout ou tu peux
THOMAS62 Posted June 2, 2006 Posted June 2, 2006 et pkoi pas un intel ça sera surement plus une blague après la sortie du conroe, alor dépèches toi de freeposter partout ou tu peux ba je voulais pas troller sur intel justement j' aime pas trop la politique amd du moment
raytracer Posted June 2, 2006 Posted June 2, 2006 En même temp y sont entrain de reproduire l'ereure qu'Intel a fait avec le prescot
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.