Bonjour,

J' encode mes fichiers audios en WMA lossless mais je me demande si c'est bien nécéssaire. Ne vaut il mieux pas les encoder en ogg vorbis, une compression a perte? Est ce que l'homme peut entendre une différence audible entre les 2. Cela ne servirait a rien d'utiliser de la place pour rien et , de plus, que pour encoder cest vraiment long!

Merci d'avance,

Michael211

Le meilleur moyen pour toi c'est de comparer avec ton installation audio et tes oreilles.

Tu prends un morceau (des morceaux bien différents c'est mieux) que tu connais par coeur et tu essayes dans les deux fichiers (wma lossless ou ogg) de retrouver toutes les subtilités de l'original.

Après tu peux aussi regarder d'autres formats lossless comme le flac par exemple.

Quelques liens :

http://www.lossless-audio.com/

http://flac.sourceforge.net/comparison.html

http://web.inter.nl.net/users/hvdh/lossless/lossless.htm

http://www.firstpr.com.au/audiocomp/lossless/

http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm

Personnellement je pense déjà qu'avec du ogg en très bonne qualité (10) tu obtiens quelques choses d'assez bon.

Merci de m'avoir repondu.

Je suis desoler de repondre si tard.

Je vais faire ce que tu as dit.

merci

michael211

fait attention si c'est pour écouter sur des enceintes ou avec des écouteurs/casque...

tu peux avoir un bon son dans le casque mais un son merdique sur des enceintes

ok, merci

cest plus pour des enceintes, dans mon baladeur, je met des wma.

sinon pour lordi, jai choisit le ogg et jen suis super content!!

a++

michael211