ifranz67 Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Bonjour, Je suis nouveau dans cette section donc peut etre que je pose mal la question. J'ai un AMD 64 3200+ que j'ai déja OC a 2.2 ghz en modifiant juste le FSB de 200 x 10 a 220 x 10. C'est stable aucun soucis. Mais j'aimerai allez plus loin jusqu'a 2.5 ou plus par exemple. J'ai un ventilo Zalman sur le proco J'ai de la ram Value Select Corsair je sais c'est pas la meilleur ram. Mais essayons quand même !!! J'ai une carte mére Asrock SATA II socket 939. Voici le rapport de CPUZ : Je sais pas s'il faudra desychroliser mais si c'est le cas, c'est vraiment une grande difference sur les perfs. Merci d'avance de votre aide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyril81 Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 jai comme l impression que tu et dejas desyncro tu a un fsb a 220 et un frequence de ram a 146 et ton raport fsb/dram devrai etre a cpu/10 et nan cpu/15 la aparament tu et desyncro en 266 donc ci tu veu monter plus va y pense a surveiller les temperatures ci tu joue un peu avec le vcore et verifier la stabilité avec prime95 pendnat au moin 5h Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ifranz67 Posté(e) le 5 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 5 mai 2006 jai comme l impression que tu et dejas desyncro tu a un fsb a 220 et un frequence de ram a 146 et ton raport fsb/dram devrai etre a cpu/10 et nan cpu/15 la aparament tu et desyncro en 266 donc ci tu veu monter plus va y pense a surveiller les temperatures ci tu joue un peu avec le vcore et verifier la stabilité avec prime95 pendnat au moin 5h Le proco est a 38 ° Ah effectivement la ram est déja desycrho a 2.3 ghz en modifiant le FSB ça va aprés a 2.4 l'ordi reboot tout le temps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyril81 Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 tu a monter un peu le vcore ? tua quoi comme refroidissement ? ci ces 38 en full sa passe encore essaye de ne pas depasser les 55° en full grand maxi par contre ci tu touche au vcore monte le de la plus petite valeur a chaque foi et fait atention car sa fait monter les temperature a tu baisser le ht dans le bios ? passe le en x3 pour etre tranquille au fait ta un tuto tres tres bien fait sur l O/C des A64 et XP en epinglé http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=46125 tu y trouvera tte les base et les explication Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ifranz67 Posté(e) le 5 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 5 mai 2006 tu a monter un peu le vcore ? tua quoi comme refroidissement ? ci ces 38 en full sa passe encore essaye de ne pas depasser les 55° en full grand maxi par contre ci tu touche au vcore monte le de la plus petite valeur a chaque foi et fait atention car sa fait monter les temperature a tu baisser le ht dans le bios ? passe le en x3 pour etre tranquille au fait ta un tuto tres tres bien fait sur l O/C des A64 et XP en epinglé http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=46125 tu y trouvera tte les base et les explication Je vais voir cela. J'ai un systeme de ventilo Zalman !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 [HS ON] Y'a de plus en plus de personnes qui ont des cartes graphiques terriblement sous exploitées ... [HS OFF] Il faut imperativement que tu change ton système de refroidissement, un Zalman 9500 ferais bien l'affaire mais le mieux est un watercooling pour mieux exploiter ta carte graphique. Je pense que avec ton pc actuel, mon pc est plus performant dans les jeux alors que j'ai une 7800 GTX ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DébutantCoco Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 [HS ON] Y'a de plus en plus de personnes qui ont des cartes graphiques terriblement sous exploitées ... [HS OFF] Il faut imperativement que tu change ton système de refroidissement, un Zalman 9500 ferais bien l'affaire mais le mieux est un watercooling pour mieux exploiter ta carte graphique. Je pense que avec ton pc actuel, mon pc est plus performant dans les jeux alors que j'ai une 7800 GTX ! Tout a fait d'accord..surtout avec le hors sujet Je pense qu'en augmentant un peu le Vcore et le DVdimm tu peux encore monter en fréquence ( desynchro bien sur..Value powaa ). Attention si tu augmente le Vcore surveille bien tes température Quel est la référence de ton refroidissement Zalman? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyril81 Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 le Vdimm et aussi important que le vcore ? vue que en desyncro on ne tire pas sur la geule de la ram sa ma tjrs paru superflux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Oui le Vdimm est très important, met 2,8 V au maximum pour de la Value. La mienne est désyncro 166 @ 184 Mhz 2.3.3.6 à 2,8 V Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyril81 Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 ok mes vue que tu tourne a 184 au lieu de 200 elle et sous exploité donc ne devrait pas demander plus de V a moin que sa puissent aider pour les timings Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seth-Erminatores Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 [HS ON] Y'a de plus en plus de personnes qui ont des cartes graphiques terriblement sous exploitées ... [HS OFF] Il faut imperativement que tu change ton système de refroidissement, un Zalman 9500 ferais bien l'affaire mais le mieux est un watercooling pour mieux exploiter ta carte graphique. Je pense que avec ton pc actuel, mon pc est plus performant dans les jeux alors que j'ai une 7800 GTX ! Tout a fait d'accord..surtout avec le hors sujet Je pense qu'en augmentant un peu le Vcore et le DVdimm tu peux encore monter en fréquence ( desynchro bien sur..Value powaa ). Attention si tu augmente le Vcore surveille bien tes température Quel est la référence de ton refroidissement Zalman? un 3200+ avec une 7900GTX faut chercher l'erreur là en plus sur une ASRock mais bon pour info si tu cherches bien dans le forum dans le topic "CPUMArk99" quelqu'un à le même proco et core que toi (Venice) et l'a monté à 2.6GHz en stable. Pour ma part le 3200+ en Winchester est monté jusqu'à 2.61GHz mais pas stable seulement stable à 2.56GHz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Oui c'est sur que bon 7900 GTX sur ASRock avec 3200+ c'est vraiment n'importe quoi mais c'est trop tard ! Ma RAM sous exploitée ? D'origine elle est @ 200 Mhz 3.3.3.8 (2,6 V) Alors qu'a 186 Mhz 2.3.3.6 (2,8 V) elle est beaucoup plus performantes ! La value monte mal, mais en désyncro tu peux descendre les timings pour compenser. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyril81 Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 ok donc moi la je suis desyncro mes je suis remonté a 200mhz je pourait donc joué sur les timming en augmentent un peu le vdimm? cela serait il visible niveau perf ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Teste la stabilité de la RAM avant quand meme. Si c'est pas stable tu monte le voltage. Oublie pas, c'est 2,8 V maximum. Utilise memtest86+ ou superpi 32M. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ifranz67 Posté(e) le 5 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Je prefere resté a 2.2 ghz et attendre mon X2 !!! J'aurai du prendre un proco avec mon ancienne 7800 GT mais l'opportunité de la 7900 XT a 450 dollar (moins de 400 euros) était pour tout de suite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 6 mai 2006 Partager Posté(e) le 6 mai 2006 Il te faut au minimum un X2 4400+ pour l'exploiter correctement (en o/c bien sur) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elclem Posté(e) le 6 mai 2006 Partager Posté(e) le 6 mai 2006 et encore... ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xaero18 Posté(e) le 6 mai 2006 Partager Posté(e) le 6 mai 2006 un monocore bien cadencé sufit largement , c est pas avec Xp qu on va tiré partie des dual core alors pour l instant ya un core qui sert a faire jolie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 6 mai 2006 Partager Posté(e) le 6 mai 2006 Pour 98 % pour des jeux oui, mais sous windows non ! Quand j'avais un 4000+ je devenais fou sous windows, impossible de faire plusieures choses en meme temps ! (En général rendu 3d, gravure, MSN, Windows Media player, Firefox, Photoshop ...) Mon dual core est pleinement exploité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 6 mai 2006 Partager Posté(e) le 6 mai 2006 Il veut pas dire que c'est sous exploité, mais que windows n'est pas encore optimiser dual core ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 6 mai 2006 Partager Posté(e) le 6 mai 2006 Windows est optimisé dual core, mais pas tout les logiciels qui sont installés dessus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 6 mai 2006 Partager Posté(e) le 6 mai 2006 Si windows arrive a te prendre 2 core (donc optimisation dual core, mouai ...). Si les logiciel sont pas optimisé ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.