Jump to content

différence entre 1 athlon XP 2,4 et 1 barton 2.5


Recommended Posts

voila je monte 1 soltek EQ3701M et je voulais savoir si pour 1 différence de 15 €il fallait mieux mettre 1 barton ou 1 xp??? est-ce que les gains de perf sont notables ou pas ??? ( moi je pensais juste que si le bus passe de 266 à 333 ca doit quand meme augmenter les perfs sensiblement non ?)

Link to comment
Share on other sites

XP 2400+ -> ancienne génération, donc FSB 133

XP 2500+ Barton -> nouvelle génération, nouveau core avec plus de cache et FSB166...

De plus, beaucoup + overclockable le 2500+ (en général), donc l'investissement vaut le coup...

Je vais essayer de te retrouver un lien pour un comparo...

Link to comment
Share on other sites

:francais: Y a des thourgbred 166 :yes: le 2800+ (FSB 333) comme il y a a des 2600+ FSB 266 & FSB333....

Sinopn pour le reste l'explication est bonne....

En fait ce que je voulais dire, c'est que les 2400+ étaient en 133...

Ou je me trompe aussi, et dans ce cas, je mérite :mdr: ??

Link to comment
Share on other sites

le 2600+ FSB 133 est plus puissant, mais je crois qu'avec une bonne CM ( Nforce 2 Ultra) de la bonne ram le tout en synchrone avec des bon timing le 2600+ FSB 166 doit avoir un leger avantage :yes:

J'ai lu en effet quelque part que le 2600+ FSB166 > 2500+ (sans overclocker bien sûr), je vais essayer de vous retrouver le lien...

Y avais un comparo quelque part...

Link to comment
Share on other sites

Je crois que de toute facon, sans OC, le barton n'est pas exeptionnele.... car il ne tourne pas tres haut 1800Mhz par contre il est stable plus haut en frequence et sans trop de chauffe....

Si c pour un pc normal (pas d'oc ni d'optimisation) je prendrai le 2600+ FSB 333 à condition d'avoir de la bonne ram et de pouvoir avoir des tiling agresssif :yes:

Link to comment
Share on other sites

le 2600+ FSB 133 est plus puissant, mais je crois qu'avec une bonne CM ( Nforce 2 Ultra) de la bonne ram le tout en synchrone avec des bon timing le 2600+ FSB 166 doit avoir un leger avantage :byebye:

J'ai lu en effet quelque part que le 2600+ FSB166 > 2500+ (sans overclocker bien sûr), je vais essayer de vous retrouver le lien...

Y avais un comparo quelque part...

merde, j'ai pas encore récupéré le panô cadô de nightswan...

mais bon...

évidemment c'est évident...

2500+ = 1833 MHz

2600+ FSB 166 T'Bred = 2083 MHz (2000 MHz si core Barton? je sais pas s'il y'en a)

c'est pas 256 Ko de cache qui rattrapent 250 MHz de moins :byebye:

Link to comment
Share on other sites

Je n'ai en effet jamais vu de barton 2600+...

Par contre même s'il a une frequence moindre je pense que le FSB333 apporte qq chose si la ram a des timing agressif :byebye:

Le cache est important ds seulement qq application multimedia ( Rippage de DivX) :byebye:

le FSB 333 est comment au deux :yes: à mon avis il est extrêmement difficile de mettre la main sur un 2600+ FSB 133, AMD n'a pas d'intêrets dans un tel proc'....

et le cache... :fou: regarde la news à propos de la manip Duron 64 Ko de cache ==> Athlon XP 256 Ko de cache :mdr: l'influence est énorme, mais bon 64 Ko aussi c'est vraiment peu...

alors qu'entre 256 et 512 Ko, l'effet est plus minimisé... et ne peut compenser la différence de fréquence :vomi1:

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...