jer666 Posté(e) le 26 avril 2006 Partager Posté(e) le 26 avril 2006 salut, on me propose un portable neuf garantie 90 jour retour en atelier 1/ pentium M 725 (1.6 GHz, 2MB L2 Cache, 533MHz FSB) 2/ Celeron® M 370 (1.50 GHz, 1MB L2 Cache, 400 MHz FSB) 2*256 mo de ram 40go de disque dur graveur cd/lecteur dvd ecran 14.1pouce Batterie principale 6 Cellules 56Whr (pour une seconde battery identique a la premiere 71¤ de plus) Modem interne 56kbps V92 cg intégré, w$ aussi version 1 a 569¤ version 2 à 425¤ ttc les 2 mais sans frais de port (30¤) c'est des dell qu'en pensez vous? y'a vraiment beaucoup de différence entre le 1 et le 2? une partie du pc mérite plus d'attention qu'une autre? Mon utilisation serra a 80% en secteur au boulot, les 20% restant pou des "voyage" d'1h30 voir 2h 2 fois par semaine une semaine sur 2... Pour faire du photoshop, dreamwaever, after-effect, ecouter la zik et matter un film Unn collègue de bureau viens d'acheter la version 2 avec le celeron, l'ecran est super, un peu applatit mais l'image est vraiment belle, l'autonomie serait de 3h environ. temps annoncé non pas par le constructeur mais par le pc quand on clique sur la batterie apparement il a matter un dvd la veille, et il restait encore plus du tiers de battery comme j'y connais pas grand chose au portable, pourriez vous me conseiller? notamment sur l'usure des battery, la différence entre les 2 processeurs, le temps de garantie (peut etre etendu), l'utilité de prendre une seconde battery? je ne compte pas upgrader un jour... j'ai deja un athlon 64 3800*2 avec 2Go de ram de corsair, 490Go de dd et une 6800GT, c'est vraiment pour les voyages ou encore pour le midi au taf car mon patron nous a bloquer internet et j'en peux plus du déineur merci beaucoup de vos réponses de qualité.J'ai fait des recherches sur le processeur, apparement je serais tenter par le celeron car moins cher et pas tant que ca de différences... mais comme apparement le pentium M consomme moins je suis totalement perdu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 26 avril 2006 Partager Posté(e) le 26 avril 2006 Les performances du P-M 740 sont bien au dessus de celle du celeron. N'hésite pas à dépenser plus pour le P-M surtout que tu fais du photoshop (j'en fais moi aussi énormément et je sais que ça demande pas mal de puissance) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jer666 Posté(e) le 26 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 avril 2006 a bon? photoshop demande de la pissance??? merci du conseil... aurais tu un comparatif pour juger de la différence de puissance entre les 2 processeurs? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 26 avril 2006 Partager Posté(e) le 26 avril 2006 il doit y en avoir sur le net, google est ton ami sinon bien sur que photoshop demande de la puissance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jer666 Posté(e) le 26 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 avril 2006 pour photoshop je demande des preuves car je l'ais deja fait tourner sur mon pc serveur avec 256 de ram et un 1ghz de proco, il tournait sans aucun probleme... (en revanche, je suis adepte d'after effect, et lui aura des difficultés sur les 2 evrsions a mon avis grrrrr ) pour le comparatif, j'ai essayé sur google comparatif portable, comparatif pentium m et celeronM, a part kelkoo et autre monsieur prix, je ne trouve rien merci tout de même Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 26 avril 2006 Partager Posté(e) le 26 avril 2006 Photoshop CS ? Une image de 1024*768 avec une dixaine de calques, des options de fusions, des masques, du vectoriel avec 256Mo ça doit ramer grave si ton modifie un tracé à la plume par exemple ou certeines autre manipulation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jer666 Posté(e) le 26 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 avril 2006 a dsl on ne travaille pas pareil ;-) et de toute facon ce genre d'opération je les garderais (bien que y'en a aps puisque j'ai une autre maniere de bosser) pour le pc non mobile ;-) en fait photoshop me sert pour faire des design, template pour des sites internet... si je faisait des calques de 1000px de large, cela serait beaucoup beaucoup trop lourd... généralement je fais mes template en 400*500, oir plus petit , et ya rarement 10 calques ;-) la photoshop c'est du plus, la plus part du temps je m'en servirais je pense pour faire du css, du xhtml, comme lecteur mp3, et de temps en temps matter un film... merci tout de meme pour tes réponses ;-) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 26 avril 2006 Partager Posté(e) le 26 avril 2006 Prend le Pentium M sans hesiter ! Et tu lui fait un petit pin-mod pour avoir un 770 et c'est gérer ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FrereBchara Posté(e) le 4 mai 2006 Partager Posté(e) le 4 mai 2006 moi j'ai un Pentium M 740, je le trouve super rapide par rapport à mon ancien Barton 2600 sur mon fixe, y pas photos fonce prendre le 740 ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.