Manque d'ingé informaticiens

[Ludo1651]

si tu veux faire dans le hardware, en ayant déjàa des bases de DUT info, je te conseille le DUT GEII, qui lui sera plus orienté électronique et industrie, tu y feras un peu d'assembleur également, et éventuellement du java ou du c++ avec les règles d'implémentations machines.

ou si vraiment t'est tenté par l'électronique, pourquoi pas le BTS Electronique, qui reste l'un des BTS les plus calés en maths, même si ce sont des maths "du pauvre".

[Caziro]

Merci, vais me renseigner :)

[Blackmage]

J'ai une licence pro en réseaux et télécoms. Pour valider ma lience, j'avais besoin d'un stage.

J'ai galéré pour en trouver un, mais j'ai répondu à une annonce pour un bac +5 et j'ai été pris. Et j'ai fait du boulot entre technicien et ingénieur.

Donc je suis tout à fait d'accord quand on dit que les entreprises recrutent des bac +5 pour du taff de bac +2 (ou 3). En gros, tu es ingénieur, et tu fais du boulot de technicien.

Dans beaucoup de SSII, les gars sont payés au tarif technicien, mais les prestations facturées aux clients sont au tarif ingénieur. Sur un grand nombre de prestations, ça fait une sacrée marge quand même.

Alors oui, le bac +5 en informatique, c'est nickel, parce que tu es employable. Pour le contenu du taff, faut faire gaffe quand même. Quant à l'expérience demandée sur certains postes, c'est n'importe quoi, surtout quand on voit le salaire ridicule qui est proposé en contrepartie.

[m00t]

Contrairement à ce que dit l'opinion, c'est pas parcequ'on sort de la voie royale qu'on est compétent et surtout autonome Généralement ceux qui en sortent ont été assistés pendant leurs années d'études.

Je confirme sortant de prépa et ayant fait aussi de la fac : Après 5 ans de fac, on sait surment beaucoup mieux se forcé à travailler, qu'après prépa + école.

D'ailleurs, c'est pour ca que Centrale puis les mines tombent dans les classements, je crois : Ils sortent des personnes qui n'ont pas beaucoup chercher à travaillé par eux meme mais sutout parce qu'on leur demandais. D'aileurs la commision d'homologation des ecoles d'ingénieurs insiste beaucoup sur l'autonomie.

Après ca dépend de comment les écoles metteent en aplication.

+1 avec Pascal_974.

En prépa si tu bosse pas tout seul c'est mort. Comme à la fac d'ailleurs. La différence c'est l'encadrement oui. En prépa tu sais ce que tu dois bosser, à la fac tu dois plus t'organiser par toi meme.

Apres en prépa, à force, tu gagne surtout une capacité à travailler vite et bien. A etre efficace dans ce que tu fais. Et je pense que c'est cette "méthode" qui est recherché par les boites qui veulent des BAC + 5.

Parce que c'est ça le plus dur à acquérir. C'est pas la compétence technique.

[Rakkeur]

Ouais, c'est ce que je pense aussi.

Mais ca s'oublie vite la capacité à travailler vite et bien : quelques années en école d'ingé , c'est largement suffiant.

Enfin, j'espère que ca reviendra qu'en j'en aurai besoin.

Question plus spéifique à l'info: qu'apporte de plus un ingénieur info qu'un technitien ou un autre ingénieur ?

Je veut dire par la que si c'est pour être chef de projet, un autre ingénieur peut le faire vu que les démarche son similaire. POur gérer une équipe, pareil. Et sur les connaisances, un technitien peut en savoir autant.

[m00t]

Ouais, c'est ce que je pense aussi.

Mais ca s'oublie vite la capacité à travailler vite et bien : quelques années en école d'ingé , c'est largement suffiant.

Enfin, j'espère que ca reviendra qu'en j'en aurai besoin.

Question plus spéifique à l'info: qu'apporte de plus un ingénieur info qu'un technitien ou un autre ingénieur ?

Je veut dire par la que si c'est pour être chef de projet, un autre ingénieur peut le faire vu que les démarche son similaire. POur gérer une équipe, pareil. Et sur les connaisances, un technitien peut en savoir autant.

C'est pas ça qui s'oublie. Ce qui s'oublie, c'est d'avoir une charge de travail importante. C'est pas pareil

Pour la question "chef de projet", un autre ingénieur "non info" ne conviendra pas aussi bien qu'un spécialisé en info dans la mesure où il ne saura pas bien évaluer les pb techniques que son projet peut rencontrer. Donc au niveau de la gestion et des plannings, cela ne colera pas bien.

Niveau technique, un technicien en saura autant oui, mais ne verra pas la choses dans sa globalité, alors qu'un ingénieur aura eu une formation pour vite appréhender un projet dans son ensemble.

[Charles.w]

Heu...sauf que ceux qui sortent de la fac ont parfois le status de technicien...alors qu'ils ont en réalité un master...dont le niveau d'abstraction est souvent supérieur à celui des écoles d'ingés...ensuite, c'est aussi une question de personne...certains techniciens sont capable de rembarrer des ingés sans trop de problème en terme de conception...parcequ'ils ont plus les mains dans le cambouis et savent que certaines solutions qui sont à première vu séduisantes, ne le sont pas en réalité (en réseau notamment)...

Après, dans le cas particulier des réseaux, nombreux sont les techniciens qui exercent des taches normallement dévolues à des ingénieurs, sans pour autant en avoir le salaire...surtout dans le public...