Starburst Posté(e) le 2 mars 2006 Partager Posté(e) le 2 mars 2006 Salut a tous, J'ai un petit souci avec un partage NFS apres la reinstallation de mes deux PCs (tout les deux sous debian etch (avant et apres la reinstall )) Malgré tous mes efforts, le transfert de fichier entre les deux postes ne se passe pas vraiment correctement. Il se déroule de la maniere suivante : Transfert avec "mc", taille fichier : 700mo, tous les disques sont sur de l'EXT3 Montée rapide du transfert jusqu'a 15% sans aucune acivité reseau, puis blocage et transfert reseau, puis de nouveau monté à 30% sans activité reseau, puis de nouveau blocage , et ainsi de suite jusqu'a la fin de transfert. Je n'y comprends plus rien, avant ca marchait nickel, je me suis referer à mes anciens "fstab" et "exports", y'a rien qui cloche Extrait : Exports : /mnt/data/pub 192.168.0.3(rw,sync,all_squash,anonuid=1000,anongid=1000) Fstab : 192.168.0.5:/mnt/data/pub /mnt/gaia_disk nfs hard,intr,rsize=8192,wsize=8192,noauto,user,nosuid 0 0 Peut etre ai-je oublier de refaire quelque chose depui s la reinstallation, mais je voit vraiment pas. Si quelqu'un pourrait m'aider ? Merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Starburst Posté(e) le 3 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 3 mars 2006 Bon j'ai essayer quelques trucs mais toujours rien n'y fait : Passage en mode TCP Passage en userspace plutot qu'en kernel Passage du disque de reception en Reiserfs Desactivation de l'autonegociation sur mes cartes reseaux Nada, Personne n'a d'idee ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 3 mars 2006 Partager Posté(e) le 3 mars 2006 peut-être plus un pb de buffer ou de cache ... quand tu fais un "free" ça t'annonce quoi ? si tu as un 100Mo de acched ou de buffers, il se passe peut-être la chose suivante : toutes les datas sont chargées en RAM tant qu'il y a de la place, à concurrence de 100Mo, et là les transferts démarrent à fond de caisse. Puis le temps que les 100Mo soient "absorbés" par la machine cible (écriture plus lente que lecture, machine plus lente ?) ça rame, puis ça recharge 100Mo en cache ... je sais pas si c'est clair ou logique, mais c'est une piste ? tu as un bon hdparm sur les deux machines ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Starburst Posté(e) le 3 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 3 mars 2006 Alors : ----------------------------------------------------------------------------------- Machine source : Duron 1.3Ghz , RAM : 1Go hdparm /dev/hde /dev/hde: multcount = 0 (off) IO_support = 0 (default 16-bit) unmaskirq = 0 (off) using_dma = 1 (on) keepsettings = 0 (off) readonly = 0 (off) readahead = 256 (on) geometry = 19457/255/63, sectors = 312581808, start = 0 hdparm -tT /dev/hde /dev/hde: Timing cached reads: 804 MB in 2.00 seconds = 401.66 MB/sec Timing buffered disk reads: 130 MB in 3.01 seconds = 43.15 MB/sec ----------------------------------------------------------------------------------- Machine cible : Duron 1.3 Ghz , RAM : 256 Mo hdparm /dev/hda /dev/hda: multcount = 0 (off) IO_support = 1 (32-bit) unmaskirq = 1 (on) using_dma = 1 (on) keepsettings = 0 (off) readonly = 0 (off) readahead = 256 (on) geometry = 16383/255/63, sectors = 160836480, start = 0 hdparm -Tt /dev/hda /dev/hda: Timing cached reads: 640 MB in 2.01 seconds = 318.14 MB/sec Timing buffered disk reads: 104 MB in 3.05 seconds = 34.05 MB/sec ----------------------------------------------------------------------------------- Effectivement j'ai une fluctuation du cache pendant le transfert , tres importante notamment sur le machine source. Ton raisonnement semble se verifier, cependant je ne sait pas comment le corriger. C'est pas que ca soit super genant, mais c'est juste qu'avant la reinstall, tout se passait normalement avec un debit constant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Starburst Posté(e) le 4 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 4 mars 2006 Pas d'idee pour mon PB de cache ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoto Posté(e) le 5 mars 2006 Partager Posté(e) le 5 mars 2006 Salut Et as tu essayé l'option async sur le partage ? Car par defaut c'est en sync, donc ça ralentit le tous :) . a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Starburst Posté(e) le 5 mars 2006 Auteur Partager Posté(e) le 5 mars 2006 Rien a faire, toujours pareil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.