Jump to content

PC pour montage video


mistervodka

Recommended Posts

Bonjour a tous.

Je doit monter un PC pour un pote. L'utilisation principale sera le montage video. Aucun jeux , pas de bureautique ou de net (il a deja une machine dédiée a cela), pas d'OC.

Le but est de remplacer un Packerd Bell 2600+, 768 de ram, hdd 120.

Important : le SILENCE

sachant qu'il possède deja

-une bonne carte son (j'ai pas le modèle sous les yeux)

-un graveur DVD externe

-ecran

mes question:

proc dual core: Intel ou Amd (je penche plutot sur le second mais je veux verifier) les rad fournies sont silencieux?

ram: est ce qu'il est util d'avoir 2 Giga? importance des timming pour ce type d'utilisation.

hdd: raid 5, raid 1 ou raptor?

graveur dvd: est ce qu'il faut mieu demonter le boitier pour passer le graveur en interne? :transpi:

carte graphique: 256 mo de ram obligatoire? ou une cg integré suffit? ;)

pour l'instant j'en suis la: (prix de LDLC, si je peut tout prendre la bas...)

ANTEC SLK3800b + alim 400w 89.9

http://www.ldlc.com/fiche/PB00029673.html

ASUS A8Nsli 124.95

http://www.ldlc.com/fiche/PB00026522.html

AMD 3800x2 315

http://www.ldlc.com/fiche/PB00031326.html

CORSAIR value 1G *2 88*2

http://www.ldlc.com/fiche/PB00028228.html

WD 80go sata *3 Special edition raid5 60*3

http://www.ldlc.com/fiche/PB00022784.html

Leadtek px6600 256mo 115

http://www.ldlc.com/fiche/PB00024825.html

leteur dvd noi 22

Textorm db killer 120 13

kvm LDLC 19

AS5 7

FDP 42

----------

1111 euros

Link to comment
Share on other sites

Si c'est pour un PC qui ne fait que le montage vidéo, alors une cacrte graphique intégrée suffit amplement.

Il vaut mieux mettre l'argent dans d'autres composants.

Donc carte mère:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00033970.html

Et tu vires la 6600, ce qui fait 160€ économisés.

Tu peux faire:

-3 DD 250Go en raid au lieu de 3DD 80Go

http://www.ldlc.com/fiche/PB00029876.html

ou pour 160€, on peut commencer à envisager un petit kit watercooling LPDC

Link to comment
Share on other sites

pas besoin de 500go. ses fichier temp depassent jamais 50 go. Dans l'absolu, un disque de 80 suffit, si j'en met 3 en raid5 c'est pour les perf et la secu, pas pour la place.

ta CM ne permet pas de fair du raid5.

Quelqu'un a une CM en s939 qui ai du raid5 et la video integrer?

d'ailleur vous me confirmer qu'il n'y a pas besoin de CG? pasque dans le bouquin de son loiciel, il disent que la cg c'est important :D

Le watercooling, je lui en ais pas parler mais ce n'ets pas le but. Surtout que la becane devrai pas trop chauffer je pense

Link to comment
Share on other sites

alors

4DD en raid 0+1

rapidité du stripping

sécurité du mirroring

et il économise 100€

Mieux vaut prendre une CM qui gère le raid 5 en natif. Comme ça on a besoin que de 3 disques au lieu de 4 pour les mêmes perfs...

Si c'est pas pour du boulot professionnel, un Raptor 74Go + un 200Go par exemple, ou 2*200Go en raid 0

Link to comment
Share on other sites

le raid 5 est moins performant et moins sûr que le mode 0+1

Par contre, il y a le problème de perte d'espace disque, le raid 5 est moins pénalisant que le raid 0+1.

Raté.

Le 0+1 est un 0 suivi d'un 1 si on peut parler ainsi. Tu perds un DD => la grappe raid 0 est perdue. Tu te retrouves avec la deuxième grappe raid 0 de 2 DD. Un 2e DD lâche et c'est fini.

Côté performances, on perd la perf de 2DD pour le 0+1 contre un DD pour le RAID 5. Et au niveau espace disque, on perds un DD de +.

Inconvénient du raid 5 : difficile à trouver de série sur les CM, même si ça commence : nF4 Intel Edition, A8N32-SLI Premium, DFI nF4 SLI-DR / SLI-DR Expert

:kc:

:cartonjaune:

Link to comment
Share on other sites

Raté.

Le 0+1 est un 0 suivi d'un 1 si on peut parler ainsi. Tu perds un DD => la grappe raid 0 est perdue. Tu te retrouves avec la deuxième grappe raid 0 de 2 DD. Un 2e DD lâche et c'est fini.

Côté performances, on perd la perf de 2DD pour le 0+1 contre un DD pour le RAID 5. Et au niveau espace disque, on perds un DD de +.

????????????????????

Tu as le DD1A et DD1B qui fonctionnent en mode raid0

et tu as le DD2A qui est une copie de DD1A

et DD2B qui est une copie de DD1B

Donc à moins d'avoir les DD1A et DD2A qui tombent en panne en même temps , ça te laisse le temps de le remplacer.

Si DD1A tombe en panne, le PC fonctionnera en mode raid0 avec le DD2A qui reste.

Et que dès que tu auras remplacé le DD en panne, le PC refera une copie à partir du DD2A, et on retrouve le mode 0+1.

Il en est de même pour le raid5. Les bits de parités sont répartis sur tous les DD.

Si tu as un DD hs, tu peux reconstituer les données à partir des DD restant.

Mais si tu as 2DD hs, c'est byebye aux données.

http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3

Pourquoi le raid 0+1 est peu utilisé par monsieur tout le monde?

Il fut un temps où les DD coutaient cher, et les particuliers n'ont pas les moyens d'acheter 4DD pour n'avoir que la capacité de 2DD seulement.

Alors que le raid 5 ne coute qu'un seul DD.

Si on a 3DD, capacité=2DD

si on a 4DD, capacité=3DD

etc...

Link to comment
Share on other sites

Raté.

Le 0+1 est un 0 suivi d'un 1 si on peut parler ainsi. Tu perds un DD => la grappe raid 0 est perdue. Tu te retrouves avec la deuxième grappe raid 0 de 2 DD. Un 2e DD lâche et c'est fini.

Côté performances, on perd la perf de 2DD pour le 0+1 contre un DD pour le RAID 5. Et au niveau espace disque, on perds un DD de +.

????????????????????

Tu as le DD1A et DD1B qui fonctionnent en mode raid0

et tu as le DD2A qui est une copie de DD1A

et DD2B qui est une copie de DD1B

Donc à moins d'avoir les DD1A et DD2A qui tombent en panne en même temps , ça te laisse le temps de le remplacer.

Si DD1A tombe en panne, le PC fonctionnera en mode raid0 avec le DD2A qui reste.

Et que dès que tu auras remplacé le DD en panne, le PC refera une copie à partir du DD2A, et on retrouve le mode 0+1.

Il en est de même pour le raid5. Les bits de parités sont répartis sur tous les DD.

Si tu as un DD hs, tu peux reconstituer les données à partir des DD restant.

Mais si tu as 2DD hs, c'est byebye aux données.

http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3

Pourquoi le raid 0+1 est peu utilisé par monsieur tout le monde?

Il fut un temps où les DD coutaient cher, et les particuliers n'ont pas les moyens d'acheter 4DD pour n'avoir que la capacité de 2DD seulement.

Alors que le raid 5 ne coute qu'un seul DD.

Si on a 3DD, capacité=2DD

si on a 4DD, capacité=3DD

etc...

On est d'accord. Les 2 raid ont une tolérance d'une panne. Et le raid 0+1 te bouffe un disque en plus, et la performance d'un disque en plus (pour 4 DD au total).

Le raid 5 est largement plus avantageux.

Et la 6200, c'est pas vraiment la joie, mais c'est largement mieux qu'un chip intégré.

Link to comment
Share on other sites

dans tout les cas, si je fait du raid, ca sera 4*80 en raid5

sinon je prend 1 raptor 36 pour le systeme et un 74 pour les fichier,

quel sera le plus performant?

sinon, pour la cg,si la 6200 c'est pas assez, une 6600 normal avec 256 de ram, c bon? ou il faut plus? si pour avoir de bonne perf il faut quelquechose de plus cher, dites le moi, apres je verrais si ca rentre dans son budjet....

donc integré au chipset, genre 6150, je laisse tomber?

Link to comment
Share on other sites

La 6150 suffira.

Tu fais pas de travail 3D dans ton montage vidéo ?

Si c'est juste de l'affichage avec quelques effets, les chipsets intégrés type 6150 ou les dédiées type 6200TC seront suffisante. Si tu veux avoir un peu de marge, prends une 6600. C'est un très bon choix.

Le coup du raptor 36Go + raptor 74Go je ne te le conseille pas.

Soit tu te fais un raid 5, soit tu prends un 36/74Go pour système et fichier temporaire + un 200Go pour l'archivage (typiquement un P120 250Go de chez Samsung). Regarde le dernier test du raptor sur tom hardware, ils comparent la solution à du raid 0 et niveau chargement de windows par exemple, le raptor fait mieux que le raid 0

Link to comment
Share on other sites

Ça tombe bien, tu peux prendre une A8N-VM CSM chipset 6150/430, meilleur graphique et audio que le 6100/410.

Il y a un port firewire, gigabit, et tout une foule d'options...

Il y a aussi 4 ports sata2, qui supportent le raid 0, raid 1, raid 0+1 et aussi le raid 5 !

http://www.asus.com/products4.aspx?l1=3&l2...766&modelmenu=1

et pour le prix sur ton site

http://www.ldlc.com/fiche/PB00034125.html

et pour savoir ce que vaut le chipset 6150/430 (peu importe le constructeur de la carte mère), l'impact de la carte vidéo intégrée sur la performance globale, etc... il faudrait lire ce test.

http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/...150-gf6100.html

Link to comment
Share on other sites

c'est exactement la carte mère dont j'avais besoin :francais:

j'ai passé l'apres midi a en chercher une comme ca, j'ai pas trouver, et la, chipset 6150, raid 5 et ASUS !!!! c nickel

donc a priori, ce sera cette carte mère, avec 4*80 sata

c'est quoi les meilleur disque en sata pour fair du raid? en 80go, au dessus, il aura pas l'utilité

scool; avec les economie sur la CM et la CG, vai pouvoir lui prendre une 4400+ :craint:

Link to comment
Share on other sites

ça dépend de l'utilisation.

Pour une même fréquence de fonctionnement et avec les même timing , toutes les barettes mémoires ont la même performance.

Si tu n'OC pas, alors les barettes corsair value, infineon, samsung... seront très bien pour une utilisation à 200MHz.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...