mistervodka Posté(e) le 25 février 2006 Partager Posté(e) le 25 février 2006 Bonjour a tous. Je doit monter un PC pour un pote. L'utilisation principale sera le montage video. Aucun jeux , pas de bureautique ou de net (il a deja une machine dédiée a cela), pas d'OC. Le but est de remplacer un Packerd Bell 2600+, 768 de ram, hdd 120. Important : le SILENCE sachant qu'il possède deja -une bonne carte son (j'ai pas le modèle sous les yeux) -un graveur DVD externe -ecran mes question: proc dual core: Intel ou Amd (je penche plutot sur le second mais je veux verifier) les rad fournies sont silencieux? ram: est ce qu'il est util d'avoir 2 Giga? importance des timming pour ce type d'utilisation. hdd: raid 5, raid 1 ou raptor? graveur dvd: est ce qu'il faut mieu demonter le boitier pour passer le graveur en interne? carte graphique: 256 mo de ram obligatoire? ou une cg integré suffit? pour l'instant j'en suis la: (prix de LDLC, si je peut tout prendre la bas...) ANTEC SLK3800b + alim 400w 89.9 http://www.ldlc.com/fiche/PB00029673.html ASUS A8Nsli 124.95 http://www.ldlc.com/fiche/PB00026522.html AMD 3800x2 315 http://www.ldlc.com/fiche/PB00031326.html CORSAIR value 1G *2 88*2 http://www.ldlc.com/fiche/PB00028228.html WD 80go sata *3 Special edition raid5 60*3 http://www.ldlc.com/fiche/PB00022784.html Leadtek px6600 256mo 115 http://www.ldlc.com/fiche/PB00024825.html leteur dvd noi 22 Textorm db killer 120 13 kvm LDLC 19 AS5 7 FDP 42 ---------- 1111 euros Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 25 février 2006 Partager Posté(e) le 25 février 2006 Si c'est pour un PC qui ne fait que le montage vidéo, alors une cacrte graphique intégrée suffit amplement. Il vaut mieux mettre l'argent dans d'autres composants. Donc carte mère: http://www.ldlc.com/fiche/PB00033970.html Et tu vires la 6600, ce qui fait 160€ économisés. Tu peux faire: -3 DD 250Go en raid au lieu de 3DD 80Go http://www.ldlc.com/fiche/PB00029876.html ou pour 160€, on peut commencer à envisager un petit kit watercooling LPDC Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mistervodka Posté(e) le 25 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 25 février 2006 pas besoin de 500go. ses fichier temp depassent jamais 50 go. Dans l'absolu, un disque de 80 suffit, si j'en met 3 en raid5 c'est pour les perf et la secu, pas pour la place. ta CM ne permet pas de fair du raid5. Quelqu'un a une CM en s939 qui ai du raid5 et la video integrer? d'ailleur vous me confirmer qu'il n'y a pas besoin de CG? pasque dans le bouquin de son loiciel, il disent que la cg c'est important Le watercooling, je lui en ais pas parler mais ce n'ets pas le but. Surtout que la becane devrai pas trop chauffer je pense Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 25 février 2006 Partager Posté(e) le 25 février 2006 alors 4DD en raid 0+1 rapidité du stripping sécurité du mirroring et il économise 100€ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 25 février 2006 Partager Posté(e) le 25 février 2006 alors 4DD en raid 0+1 rapidité du stripping sécurité du mirroring et il économise 100€ Mieux vaut prendre une CM qui gère le raid 5 en natif. Comme ça on a besoin que de 3 disques au lieu de 4 pour les mêmes perfs... Si c'est pas pour du boulot professionnel, un Raptor 74Go + un 200Go par exemple, ou 2*200Go en raid 0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 25 février 2006 Partager Posté(e) le 25 février 2006 le raid 5 est moins performant et moins sûr que le mode 0+1 Par contre, il y a le problème de perte d'espace disque, le raid 5 est moins pénalisant que le raid 0+1. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 25 février 2006 Partager Posté(e) le 25 février 2006 le raid 5 est moins performant et moins sûr que le mode 0+1 Par contre, il y a le problème de perte d'espace disque, le raid 5 est moins pénalisant que le raid 0+1. Raté. Le 0+1 est un 0 suivi d'un 1 si on peut parler ainsi. Tu perds un DD => la grappe raid 0 est perdue. Tu te retrouves avec la deuxième grappe raid 0 de 2 DD. Un 2e DD lâche et c'est fini. Côté performances, on perd la perf de 2DD pour le 0+1 contre un DD pour le RAID 5. Et au niveau espace disque, on perds un DD de +. Inconvénient du raid 5 : difficile à trouver de série sur les CM, même si ça commence : nF4 Intel Edition, A8N32-SLI Premium, DFI nF4 SLI-DR / SLI-DR Expert :kc: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mistervodka Posté(e) le 26 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2006 d'ou ma question : est ce que quelqu'un connais une CM qui gère la video integré et le raid 5 en natif? pasque si j'economise la cg mais qu'il faut acheter une carte controleur.... c'est pas du pro donc c vrai que le raid est ptet pas obligatoire, je sais pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 26 février 2006 Partager Posté(e) le 26 février 2006 Oui ça va être sur les cartes mères Tyan. Mais série pro, à 300€ pièce. Mais il suffit de rajouter une 6200TC çacoute30€. Les cartes qui gèrent le raid 5 : déjà dit Ou alors raid 0 si c'est pas pro, et tu te prends un dd externe ou tu graves de temps en temps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 26 février 2006 Partager Posté(e) le 26 février 2006 Raté. Le 0+1 est un 0 suivi d'un 1 si on peut parler ainsi. Tu perds un DD => la grappe raid 0 est perdue. Tu te retrouves avec la deuxième grappe raid 0 de 2 DD. Un 2e DD lâche et c'est fini. Côté performances, on perd la perf de 2DD pour le 0+1 contre un DD pour le RAID 5. Et au niveau espace disque, on perds un DD de +. ???????????????????? Tu as le DD1A et DD1B qui fonctionnent en mode raid0 et tu as le DD2A qui est une copie de DD1A et DD2B qui est une copie de DD1B Donc à moins d'avoir les DD1A et DD2A qui tombent en panne en même temps , ça te laisse le temps de le remplacer. Si DD1A tombe en panne, le PC fonctionnera en mode raid0 avec le DD2A qui reste. Et que dès que tu auras remplacé le DD en panne, le PC refera une copie à partir du DD2A, et on retrouve le mode 0+1. Il en est de même pour le raid5. Les bits de parités sont répartis sur tous les DD. Si tu as un DD hs, tu peux reconstituer les données à partir des DD restant. Mais si tu as 2DD hs, c'est byebye aux données. http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3 Pourquoi le raid 0+1 est peu utilisé par monsieur tout le monde? Il fut un temps où les DD coutaient cher, et les particuliers n'ont pas les moyens d'acheter 4DD pour n'avoir que la capacité de 2DD seulement. Alors que le raid 5 ne coute qu'un seul DD. Si on a 3DD, capacité=2DD si on a 4DD, capacité=3DD etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mistervodka Posté(e) le 26 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2006 Vous êtes sur que la 6200 suffit? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 26 février 2006 Partager Posté(e) le 26 février 2006 Raté. Le 0+1 est un 0 suivi d'un 1 si on peut parler ainsi. Tu perds un DD => la grappe raid 0 est perdue. Tu te retrouves avec la deuxième grappe raid 0 de 2 DD. Un 2e DD lâche et c'est fini. Côté performances, on perd la perf de 2DD pour le 0+1 contre un DD pour le RAID 5. Et au niveau espace disque, on perds un DD de +. ???????????????????? Tu as le DD1A et DD1B qui fonctionnent en mode raid0 et tu as le DD2A qui est une copie de DD1A et DD2B qui est une copie de DD1B Donc à moins d'avoir les DD1A et DD2A qui tombent en panne en même temps , ça te laisse le temps de le remplacer. Si DD1A tombe en panne, le PC fonctionnera en mode raid0 avec le DD2A qui reste. Et que dès que tu auras remplacé le DD en panne, le PC refera une copie à partir du DD2A, et on retrouve le mode 0+1. Il en est de même pour le raid5. Les bits de parités sont répartis sur tous les DD. Si tu as un DD hs, tu peux reconstituer les données à partir des DD restant. Mais si tu as 2DD hs, c'est byebye aux données. http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3 Pourquoi le raid 0+1 est peu utilisé par monsieur tout le monde? Il fut un temps où les DD coutaient cher, et les particuliers n'ont pas les moyens d'acheter 4DD pour n'avoir que la capacité de 2DD seulement. Alors que le raid 5 ne coute qu'un seul DD. Si on a 3DD, capacité=2DD si on a 4DD, capacité=3DD etc... On est d'accord. Les 2 raid ont une tolérance d'une panne. Et le raid 0+1 te bouffe un disque en plus, et la performance d'un disque en plus (pour 4 DD au total). Le raid 5 est largement plus avantageux. Et la 6200, c'est pas vraiment la joie, mais c'est largement mieux qu'un chip intégré. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mistervodka Posté(e) le 26 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2006 dans tout les cas, si je fait du raid, ca sera 4*80 en raid5 sinon je prend 1 raptor 36 pour le systeme et un 74 pour les fichier, quel sera le plus performant? sinon, pour la cg,si la 6200 c'est pas assez, une 6600 normal avec 256 de ram, c bon? ou il faut plus? si pour avoir de bonne perf il faut quelquechose de plus cher, dites le moi, apres je verrais si ca rentre dans son budjet.... donc integré au chipset, genre 6150, je laisse tomber? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 26 février 2006 Partager Posté(e) le 26 février 2006 La 6150 suffira. Tu fais pas de travail 3D dans ton montage vidéo ? Si c'est juste de l'affichage avec quelques effets, les chipsets intégrés type 6150 ou les dédiées type 6200TC seront suffisante. Si tu veux avoir un peu de marge, prends une 6600. C'est un très bon choix. Le coup du raptor 36Go + raptor 74Go je ne te le conseille pas. Soit tu te fais un raid 5, soit tu prends un 36/74Go pour système et fichier temporaire + un 200Go pour l'archivage (typiquement un P120 250Go de chez Samsung). Regarde le dernier test du raptor sur tom hardware, ils comparent la solution à du raid 0 et niveau chargement de windows par exemple, le raptor fait mieux que le raid 0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 26 février 2006 Partager Posté(e) le 26 février 2006 Ça tombe bien, tu peux prendre une A8N-VM CSM chipset 6150/430, meilleur graphique et audio que le 6100/410. Il y a un port firewire, gigabit, et tout une foule d'options... Il y a aussi 4 ports sata2, qui supportent le raid 0, raid 1, raid 0+1 et aussi le raid 5 ! http://www.asus.com/products4.aspx?l1=3&l2...766&modelmenu=1 et pour le prix sur ton site http://www.ldlc.com/fiche/PB00034125.html et pour savoir ce que vaut le chipset 6150/430 (peu importe le constructeur de la carte mère), l'impact de la carte vidéo intégrée sur la performance globale, etc... il faudrait lire ce test. http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/...150-gf6100.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mistervodka Posté(e) le 26 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2006 c'est exactement la carte mère dont j'avais besoin j'ai passé l'apres midi a en chercher une comme ca, j'ai pas trouver, et la, chipset 6150, raid 5 et ASUS !!!! c nickel donc a priori, ce sera cette carte mère, avec 4*80 sata c'est quoi les meilleur disque en sata pour fair du raid? en 80go, au dessus, il aura pas l'utilité scool; avec les economie sur la CM et la CG, vai pouvoir lui prendre une 4400+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mistervodka Posté(e) le 27 février 2006 Auteur Partager Posté(e) le 27 février 2006 Sinon vous me conseiller quoi comme memoire en 2*1go, pas trop cher. Vu que Caesar a dit je sais plus ou que la corsaire value, c'est de la m**** c'est bien ca? http://www.ldlc.fr/fiche/PB00036696.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 28 février 2006 Partager Posté(e) le 28 février 2006 ça dépend de l'utilisation. Pour une même fréquence de fonctionnement et avec les même timing , toutes les barettes mémoires ont la même performance. Si tu n'OC pas, alors les barettes corsair value, infineon, samsung... seront très bien pour une utilisation à 200MHz. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.