Posté(e) le 22 décembre 200519 a Dans le topic créé sur l'initiative de Teuf : Mesurez vos perfs avec Passmark Performance ! J'ai relevé les résultats obtenus en 3D (19 valeurs trouvées sur 260 posts) pour établir ce petit graphe : Pour PassMark l'éditeur de ce soft, l'interprétation des résultats est des plus simples, elle est directement proportionnelle... exemple : obtenir 400 pts avec une CG en test 3D signifie que cette CG est 2 fois plus performante qu'une CG qui a obtenu 200 pts. Une 9800 est donc 2 fois plus performante qu'une 7800 GTX ou qu'une X850 XT ...... le top : la Radeon X800XT PE est tout simplement 3 fois plus performante qu'une 7800 GTX ou encore une X850 XT En ce qui concerne le test du lecteur de CD/DVD : J'obtiens la meilleur note avec un lecteur virtuel (Nero): 8.75 qui correspond à X57 en lecture pour un total de 978 points...... j'ai relevé sur un post : CD Mark 1596.50 Soit : une note supérieur à 13, qui correspond à la vitesse X84 tjrs selon passmark qui nous précise que 0.1532 = X1 je n'ai pas fait le comparatif des perfs en 2D, mais au hasard : 455,75 (Ti 4200) contre 151,96 pour la X800XT PE pourtant classée première........mais 3 fois moins performante en 2D.... Alors : Mystère ? Bug ? Astuce ? Pilotes qui boostent les perfs ? OC à l'Azote liquide? Pouvez-vous m'aider à comprendre?
Posté(e) le 22 décembre 200519 a La performance est peut etre differente de l'efficacité dans ce test
Posté(e) le 22 décembre 200519 a c'est efficacité prouvée ou alors c'est juste une spéculation? Parce que une 9600 plus puissante qu'une 7800 gtx. Mais ça se base sur des perf réelles ou des évaluations matériel/exploitation? (si je me fait bien comprendre )
Posté(e) le 22 décembre 200519 a ben c'est du propre !!!! merci pour cette investigation forummistique Modifié le 22 décembre 200519 a par beubz
Posté(e) le 26 décembre 200519 a lol ca m'a toujours fait marrer ces "test - bench" on s'en fout du résultat, le top c'est quand tes jeux tournent a 30fps, que tes rendus 3ds max prennent moins d'un mois et que photoshop te laisse travailler sur plus gros que 160x120 moi a l'époque a ces benchs j'avais (suivant le logiciel) les perfs d'un bi-xeon mp 2.6ghz avec une ati 9800 en dual channel ou d'un simple athlon 1800... mais je m'en fous, les jeux que j'aime marchent bien, et meme quake 4 est tres jouable avec détail presque maxi en 800x600, photoshop a bouffé des images de plus de 6000 pixels de large et 3ds max gaze un max avec le biproc conclusion : rien a foutre, c'est un pc pas une station sgi octane
Posté(e) le 26 décembre 200519 a Je pense que ces types de tests ne représentent pas forcément la puissance 3D des cartes. Faudra que je re-teste en rentrant chez moi, mais je me souviens avoir perdu pas mal de points à CrystalMark dans la rubrique GDI en passant de ma GeForce3Ti à ma 6800LE boostée comme décrit dans ma sign... (GeForce 6800LE@16p/5v-333/875 Proview) Donc ces tests ne sont pas faits pour tester les cartes graphiques modernes Modifié le 26 décembre 200519 a par damalix92
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.