Nis Posté(e) le 7 août 2003 Partager Posté(e) le 7 août 2003 1280*1024@85Hz Ti4200 C'est déformé 1280*960 j'sais pas comment vous faites pour pas être dégouté ... C'est plus beau en 1280*1024 ... enfin j'trouve ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 8 août 2003 Partager Posté(e) le 8 août 2003 déformé??? 1280*1024 = 5/4 = 1280*960 = 4/3 = le format de l'écran non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nis Posté(e) le 8 août 2003 Partager Posté(e) le 8 août 2003 Barf ... J'ai comme des lignes verticales très fines partout chez moi ... C'est moins net j'trouve ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frozzen Posté(e) le 8 août 2003 Partager Posté(e) le 8 août 2003 Je ne pense pas que ce soit une coincidence que en baissant le taux de raffraichissement je n'ai plus de probleme car j'ai testé plusieurs fois :avec 85hz en 1024*768 je ne tiens pas plus de 15 minutes a ut 2003 et les bugs apparaissent des le deuxieme test de 3dmark 2003. Les symptomes sont lapparition des couleurs un peu partout sur lécran puis une pertes des textures avec toujours plus de couleurs ki apparaissent et d'importantes pixellisations. en gros on voit rien... a 60hz je joue des heures sans pb et les tests 3d mark passent tous symtome de mémoire de cg qui surchauffe... moi, je suis en 800*600 120 hz partout... sauf a mes jeux de course que je suis en 1024*768 100hz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
darkdevil_32 Posté(e) le 8 août 2003 Partager Posté(e) le 8 août 2003 moi je mets du 1024x768 optimal mais..... que veut dire optimal et voudrais savoir a combien hz cai bon pour les yeux car moi myope(3/10 et 4/10) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nis Posté(e) le 8 août 2003 Partager Posté(e) le 8 août 2003 Clair c'est chiant le myopie ... Au plus la fréquence de rafraichissement est élevée au mieux c'est ... Mais moi je trouve qu'en dessous de 85Hz ce n'est pas supportable ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
darkdevil_32 Posté(e) le 8 août 2003 Partager Posté(e) le 8 août 2003 et cai combien de hz quand je met ma resolution en optimal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
orbitalcoil Posté(e) le 8 août 2003 Partager Posté(e) le 8 août 2003 800*600 en 60 hz mais j'ai un vieux pc, un celeron 333 mhz, une puce ati rage pro et un 15" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 8 août 2003 Partager Posté(e) le 8 août 2003 et cai combien de hz quand je met ma resolution en optimal très souvent c'est la fréquence de résolution par défaut dans Windows soit 60 Hz ce qui n'est pas excellent, il vaudrait mieux que tu force le 85 Hz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
darkdevil_32 Posté(e) le 8 août 2003 Partager Posté(e) le 8 août 2003 ok je ferais ca quand je serai retour de mon voyage en chine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeep Posté(e) le 8 août 2003 Auteur Partager Posté(e) le 8 août 2003 Pour en revenir a mon probleme d'affichage oui c'est bien la mémoire de ma CG qui chauffe et c'est pas normal... 250Mhz c'est trop pr une 8500 le j'aimerais savoir ou je pourrais me procurer des dissipateurs de chaleurs svp j'aimeré en mettre sur mes puces mémoires... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 9 août 2003 Partager Posté(e) le 9 août 2003 Moi sur mon ancienne hercules 8500Le la ram tenait pas plus haut que 240Mhz et 255Mhz avec des rad dessus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.