Posté(e) le 3 août 200321 a Voila tout est dans le titre.... J'ai un budget de 100euro (+/-) J'attends vos conseils de scanner
Posté(e) le 3 août 200321 a Tout dépend l'usage que tu veut en faire :scan de photo, juste pour photopier des trucs de temps en temps, scan de négatifs, scan ultra-précis,...
Posté(e) le 3 août 200321 a le Lide50 de Canon est la reference dans le tarifs que tu desires, il est un poil plus cher 110€ mais il est USB 2.0 High speed soi USB2 tandis que le lide30 avec les mêmes caracteristiques optiques est usb2 full speed soit de l'USB1
Posté(e) le 3 août 200321 a Auteur Le scan HP est 2400*1200 48bit et USB 2 pour 105euro HP 3530C voila les caractéristique profondeur 48 bits interface USB 2.0 pleine vitesse configuration minimale du système Microsoft® Windows® 98, 2000, Me, XP Professional et XP Home Edition ; Pentium® II, Celeron ou compatible ; 64 Mo de RAM ; 300 Mo d'espace disque ; écran SVGA couleur 16 bits, 800 x 600 ; lecteur de CD ROM ; IE 5 ; le logiciel de création de disque de souvenirs HP exige un graveur de CD et 700 Mo d'espace disque supplémentaire systèmes d'exploitation Microsoft® Windows® 98, 2000, Me, XP Professional et Home Edition, Mac OS 9.1 et supérieur, Mac OS X 10.1 et supérieur résolution optique : 1 200 x 2 400 ppp interpolée : 9 600 ppp matérielle : 1 200 x 1 200 ppp numérisation photo couleur format 10 x 15 cm : 38 s dessins en noir et blanc : 27 s reconnaissance optique de caractères sur une page de texte complète : 50 s numérisation à plat
Posté(e) le 5 août 200321 a Auteur Ok, mais est ce que en usage normale on voit la difference entre un 1200*2400 et un 2400*2400
Posté(e) le 5 août 200321 a j'ai un lide30 le 50 sans l'usb 2.0 et niveau qualité de scan c'est impec j'ai rien à redire, ce serait à refaire je prendrais le lide50 mais si tu veux vraiment de la qualité il faudra aller dans la gamme pro, que ce soit le canon ou le hp ce sont des scanners de particulier mes 4800*2400 d'un scan pro c'est vraiment pas mal Les canon pro dans les 150-200€ par contre pas de win2000, comme cet os n'a jamais ete créé pour le multimedia les pilotes scan pro canon ne marche quasiment pas sous 2000, une bonne occasion pour les 2000users sur cdr de passer à xp ça
Posté(e) le 11 août 200321 a Auteur Pour finir j'ai pris le moedl HP au dessus avec 2400*2400 physique et un filtre pour diapositif incorporé Je vois tiendrai au courrant Merci à tous
Posté(e) le 11 août 200321 a j'ai un lide30 le 50 sans l'usb 2.0 et niveau qualité de scan c'est impec j'ai rien à redire Je l'ai aussi, excellent scanner Si tu veux des exemples de photos scannées avec: http://therafy.free.fr/cdm
Posté(e) le 11 août 200321 a http://membres.lycos.fr/bobdennard/jekyll/...autedefinition/ Quelques petits scans à partir de 13*15cm Appareil d'origine : Nikon FM2 et les photos du scan sur objectif nikon AI 50 Moi mon FM2 et mes objectif AI et mon doubleur nikon on est pas passer à la tof numérique Lol vivement les reflex numerique nikon avec des resolutions de fou à pas trop cher
Posté(e) le 15 août 200321 a Auteur Tres belle photo.... Le frein a diske du vtt pas mal du tout je le trocquerai bien contre mes actuel v-brake
Posté(e) le 16 août 200321 a beaucoup trop puissant et brutal. Il faut en passer par un envoutement pour maitriser la progressivité de ce modèle lol Au moins mon vélo ou ma bonne vieille cb750 ne se deprecient pas comme l'informatique
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.