Bonjour

je viens de monter mon pc avec cette carte mere + 1 disque Hitachi 80 Go SATA II

J' ai ete surpris de voir que mon disque etait en fait monté en UDMA 133 ... moi qui m' attendais à un debit de 300 mb/s

est il reellement impossible de faire tourner 1 seul disque SATA II en 3 Mb/s ? Dois-je passer en RAID 0 avec 2 disques identiques pour avoir un debit de 300 Mb/s

Merci pour vos reponses

heu? UDMA 133 n'a pas grnd chose a voir avec le débit, et seuls les disques dur raptor seraient capable d'exploiter le sata II sinon, ca ne sert a rien. Et oui, avec le raid tu auras du 3 GB/s

par UDMA 133 j' entendais 133 Mb/s

merci pour ta réponse :) je pense que l' ajout d' un dd sera ma solution pour beneficier du 300 Mb/s

Il y a un truc pas logique dans ce que tu dis.

Tu dis que tu as un Hitachi Sata II, mais qu'il est branché en UDMA133, ce sont deux technologies différentes, le UDMA ce sont des nappes plates de 80 fils ou aussi appelées IDE et le Sata II ce sont des fins fils

Voilà un cable IDE UDMA 133

Voilà un cable Sata I ou II

Bonjour

je viens de monter mon pc avec cette carte mere + 1 disque Hitachi 80 Go SATA II

J' ai ete surpris de voir que mon disque etait en fait monté en UDMA 133 ... moi qui m' attendais à un debit de 300 mb/s

est il reellement impossible de faire tourner 1 seul disque SATA II en 3 Mb/s ? Dois-je passer en RAID 0 avec 2 disques identiques pour avoir un debit de 300 Mb/s

Merci pour vos reponses

300 mb/s, tu les auras jamais de toutes manières, mes 2 disque Hitachi 80 Go SATA en raid0 dépassent pas 122 mb/s au maximum, 94 en moyenne. Loin de saturer l'interface sata

300 mb/s, tu les auras jamais de toutes manières, mes 2 disque Hitachi 80 Go SATA en raid0 dépassent pas 122 mb/s au maximum, 94 en moyenne. Loin de saturer l'interface sata

sans vouloir dire de bétise je crois qu'avec mes samsung 250Go en raid 0 (sata 2) je dois etre à 248 mb/s (je verifierais avec HD Tach ce soir )

300 mb/s, tu les auras jamais de toutes manières, mes 2 disque Hitachi 80 Go SATA en raid0 dépassent pas 122 mb/s au maximum, 94 en moyenne. Loin de saturer l'interface sata

sans vouloir dire de bétise je crois qu'avec mes samsung 250Go en raid 0 (sata 2) je dois etre à 248 mb/s (je verifierais avec HD Tach ce soir )

Je crois que tu dis des bétises, mes Raptors en Raid 0 sont à 90~100 mb/s

300 mb/s, tu les auras jamais de toutes manières, mes 2 disque Hitachi 80 Go SATA en raid0 dépassent pas 122 mb/s au maximum, 94 en moyenne. Loin de saturer l'interface sata

sans vouloir dire de bétise je crois qu'avec mes samsung 250Go en raid 0 (sata 2) je dois etre à 248 mb/s (je verifierais avec HD Tach ce soir )

Je crois que tu dis des bétises, mes Raptors en Raid 0 sont à 90~100 mb/s

avec HD Tach tu obtiens quoi au test? tu peux poster un screen?

Voilà, le Raid 0 est en 128k, il a été fait il y a 10 mois et n'a jamais été dégragmenté.

Merci K-lee je poste un screen des que je rentre chez moi

c'est bizard je suis certain d'etre à environ 248 mb/s (ou 238 je sais plus )

Merci K-lee je poste un screen des que je rentre chez moi

c'est bizard je suis certain d'etre à environ 248 mb/s (ou 238 je sais plus )

Je pense que ta mémoire te joue des tours, mais si c'est vrai, je mange mes 2 Hitachis

prepare tes couverts

non je sais franchement plus, mais il me semble... (chuis fatigué en ce moment, j'ai besoin de vacances m'sieur )

mais dés que je rentre chez moi (le temps de passer prendre mon APN au SAV) je poste ca

et pourquoi pas 248?

Pour moi 2 raptors en raid 0 (sataI):

(attention il y a raptor et raptor RE)

242

Le Winner : Fulu

Merci K-lee je poste un screen des que je rentre chez moi

c'est bizard je suis certain d'etre à environ 248 mb/s (ou 238 je sais plus )

Je pense que ta mémoire te joue des tours, mais si c'est vrai, je mange mes 2 Hitachis

Bon apétit

K-Lee vient de s'habiller et est sorti avec sa carte de banque pour aller acheter 2 Samsung en SATA pour remplacer ses raptors qui se la traînent un max.

Ah bin d'accord, j'ai le droit au ketchup avec?

Je pensais pas que ça pouvait atteindre autant en pointe, merci les 8 Mo de cache

Par-contre, je voyait plus en moyenne pour les raptors Suis pas loin dérrière avec mes antiquités

D'ailleurs , L'intêret de ces hautes vitesse en pointe est quand même limité on dirait, vu qu'en moyenne, ça montes pas beaucoup

Souhaitez-moi bon appétit

bon appétit

quand je vous dit que les samsung sont les meilleurs disque dur 7200trs/mn en sata 2

voir ce test

Modifié le 28 novembre 200519 a par Fulu

Un petit rappel à l'ordre, oui je sais moi aussi je me suis laissé emporter, on est complètement hors sujet

Des nouvelles de l'auteur du sujet

le SLI ça sert à rien.

le SLI ça sert à rien.

Pour les gros scores à 3DMark2005 oui

Eh bien moi aussi j'ai deux samsung 80Go en sata2 avec lesquels je comptais faire du raid0 mais que j'avais abandonné car ca pose probleme avce linux mais je pense que en fevrier quand ma carte mere sera passe en sav je vais essayer ca

Et non seulement se sont les meilleurs mais en plus se sont les plus silencieux ... je les entend pas

Edit : a mince dans ton test il ya deux samsung le 250Go et un autre et l'autre est bien moins performant ... j'espere que mes 80Go sont aussi performant (mais sinon comme je comptait me prendre une 250Go samsung a la place de mon 160 maxtor je revendrais bien les 2*80Go aussi et prendre 2*250 )

Edit : 175.6 a HDTACH les 80Go ( --> en fevrier je tente le raid0 )

Modifié le 30 novembre 200519 a par Morbid069

les samsung 250Go en raid 0 sont meilleurs que les raptor en sata ???

Moi qui compte acheter deux raptor (mais qui ai déjà peur du bruit)... Les samsung seraient mieux ? Quoique 2x250 c'est un peu bcp trop pour moi. Bizarre quand même. Je savais déjà pas qu'avec un raid0 de deux on pouvait depasser les 200, j'ai vu des raid0 de 3 raptor qui étaient péniblement à 150.

le Raid 0 sur un système dédié à un usage aussi varié que celui d'un utilisateur lambda est tout aussi efficace que de conférer à un autobus les perfs d'une formule 1, pour s'exprimer de façon optimales, à chaque utilisation il correspond un striping (16....128 qui n'est pas supporté par tout les contrôleurs).....ces paquets sont définis à l'initialisation du Raid pour toute la capacité des disques groupés, et le partitionnement qui intervient plus tard sur un ensemble de 500 Go n'arrangera rien au niveau des perfs.....