ced-himself Posté(e) le 20 novembre 2005 Partager Posté(e) le 20 novembre 2005 Bonjour a tous, je souhaiterais investir un nouveau pc pour Nöel. j'aurais besoin d'un pc qui soit bon en calcul (catia, compression vidéo, convertissage...), un pc qui rame pas pour rien ( j'ai horreur de la lenteur), et un pc évolutif dans le futur. je me suis concocté une petite config avec mes quelque connaissance en informatique mais j'aimerais l'avis d'expert avant de me lancer. processeur Pentium 4-640 (3.2Ghz) carte mère Asus P5WD2 Premium mémoire Corsair DDR2 TWIN2X 1024A-6400 disques dur raid 0 Seagate 160 Go Serial ATA II 7200 trs/mn 16Mo (X2) disque dur système Western Digital 80 Go 7200 tpm 8 Mo (un ami m'a conseillé de mettre un disque en plus pour mettre windows et les logiciel (?) a voir avec vous) souris clavier Logitech Cordless Desktop MX5000 Laser carte graphique MSI NX7800GT-VT2D256E carte son Créative audigy 2 zs alimentation Hiper Hpu-4B580 (j'aime bien le coté modularité de cette alim, les perf, puissance élevé (peut etre trop pour mes besoins) boitier Gigabyte 3D Aurora graveur dvd Plextor 716sa lecteur LG GDR-8163 (16x 52x) lecteur disquette banal écran Samsung SyncMaster 913N ventilateur Zalman CNPS-7700-Cu j'attend vos commentaires sur cette config, et vos suggestion pour améliorer encore ou pour faire baisser le prix. sachant que j'ai un budget d'environ 2200euros, et que je suis actuellement à 2300 pour cette config. merci de vos réponses. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 20 novembre 2005 Partager Posté(e) le 20 novembre 2005 franchement je ne changerai rien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
amidamariu Posté(e) le 20 novembre 2005 Partager Posté(e) le 20 novembre 2005 Bienvenue sur pcinpact. Déja le "mythe" intel > calcul, encodage..... et amd > Jeux est revolu AMD se debrouille aussi trés en encodage et calcul. Tu devrais voir pour une config en AMD, qui te conteras moins cher(je vais en faire une, j'edit quand elle seras faites) pour les disques dur du raid0 je te conseil plutot des samsungs ou des hitachi. tu peut economisé sur le graveur DVD, un Nec ou un LG seras beaucoup moins cher, et trés peu moins performant. Moi je t'aurai conseiller le contraire, c'est a dire de mettre le system et les logiciel sur le Raid0 et les documents autres(MP3,DIVX,photo.....) sur un disque plus gros et plus lent. je verrai donc mieux un raid de 2 disque hitachi sata2 de 80go pour le system et un 250go pour le stockage. Sinon bonne config. Edit: voila une config que je viens de faire: Processeur : AMD Athlon 64 X2 4200+ 419,90 € Carte Mère : DFI LanParty UT nF4 Ultra-D 123,82 € Mémoire : Geil Ultra Platinum 1Go PC3200 Dual Channel CAS2 119,99 € Carte Graphique : Asus Extreme N7800 GT /2DHTV 409,00 € Boitier : Gigabyte 3D Aurora 129,30 € Alimentation : Hiper HPU-4R580 107,99 € Refroidissement : Thermalright XP-90C 44,45 € Disque dur : Hitachi Deskstar T7K250 - 80Go Serial ATA II 57,00 € Disque dur : Hitachi Deskstar T7K250 - 80Go Serial ATA II 57,00 € Disque dur : Hitachi Deskstar T7K250 - 250Go Serial ATA II 113,48 € Lecteur DVD : Plextor PX-130A 29,00 € Graveur DVD : Pioneer DVR-110 43,00 € Carte Son : Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS 53,10 € Clavier : Logitech G15 61,90 € Souris / Trackball : Logitech MX518 41,00 € Moniteur LCD : Samsung SyncMaster 913N 299,30 € Prix total : 2 109,23 € ( 13 835,64 FF ) 100 euro de marge, pour les frais de port. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raytracer Posté(e) le 20 novembre 2005 Partager Posté(e) le 20 novembre 2005 pour le dual-core c'est mieux d'attendre quelques années histoire qu'il y est plus d'applcations qui puissent le gérer convenablement c'est plus judicieux de prendre un 4000+ moin cher et prus rapide dans une très large majoritées des applications Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALCALOIDE Posté(e) le 21 novembre 2005 Partager Posté(e) le 21 novembre 2005 ced-himself semble avoir besoin "d'un pc qui soit bon en calcul (catia, compression vidéo, convertissage...), un pc qui rame pas pour rien ( j'ai horreur de la lenteur), et un pc évolutif dans le futur." Un 4000+ Un X2 en effet plus approprié. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_53531 Posté(e) le 21 novembre 2005 Partager Posté(e) le 21 novembre 2005 Processeur : AMD Athlon 64 X2 3800+ 328,95 € Carte Mère : Asus A8N-SLI Premium 166,00 € Mémoire : OCZ Platinum EL 1Go DDR PC3200 CAS2 149,90 € Carte Graphique : Asus Extreme N7800 GT /2DHTV 409,00 € Boitier : Gigabyte 3D Aurora 129,30 € Alimentation : Hiper HPU-4K580 108,99 € Refroidissement : Zalman CNPS-7700-AlCu 28,93 € Disque dur : Samsung 200 Go Serial ATA II 7200 trs/mn 109,00 € Disque dur : Samsung 200 Go Serial ATA II 7200 trs/mn 109,00 € Graveur DVD : Pioneer DVR-110 42,90 € Carte Son : Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS 53,10 € Clavier : Logitech Cordless Desktop MX5000 Laser 123,50 € Moniteur LCD : BenQ FP202W 474,03 € Prix total : 2 232,60 € ( 14 644,90 FF ). Les disque dur ce sont les plus silencieux un Raid0 et c'est niquel. Vu ton budjet tu peux quand meme te payer un 20" avec la meilleur dalle : MVA 8ms La ram c'est pour avoir éviter les problème avec 4*512. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ced-himself Posté(e) le 21 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 novembre 2005 OK merci les gars pour l'alternative AMD, c'est vrai que intel est plus cher pour les performance qu'il peu procurer. pour les disque dur est-ce qu'il serait utile de voir pour du 16mo de cache ou pas? est ce que ça va se ressentir ou pas au niveau des performance... sinon je pars direct en raid 0+1 avec 4 fois "Hitachi Deskstar T7K250 - 160Go Serial ATA II" pour la mémoire, je connaissais pas OCZ, j'ai jetté un oeil et apparement les temps sont pas mal. ownedkiller me la propose en single channel, pour évoluer dans le futur c'est pas mal, comme ça après (plus tard) je mettrai la meme en dual channel et hop 2GO en dual channel. Mais en attendant, est ce que le fait d'etre en single va se me tirer vers le bas les perf? sinon je me tatte entre X2 3800+ et X2 4200+, je pense plutot 4200+ pour etre tranquil longtemps avantage ou pas d'avoir un graveur SATA? (a part éviter les nappe IDE, performance vers le haut ou pas comparé à un IDE classique?) je pencherais pour la ASUS SLI premium processeur AMD Athlon 64 X2 4200+ 420€ carte mère Asus A8N-SLI Premium 166€ mémoire OCZ Platinum EL 1Go DDR PC3200 CAS2 149,9€ disques dur raid 0+1 Hitachi Deskstar T7K250 - 160Go Serial ATA II 337,4€ (X4) carte graphique Asus Extreme N7800 GT /2DHTV 409€ carte son Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS 53,1€ alimentation Hiper HPU-4K580 103,93€ boitier Gigabyte 3D Aurora 129,3€ graveur dvd Pioneer DVR-110 42,9€ lecteur Plextor PX-130A 29€ souris clavier Logitech Cordless Desktop MX5000 Laser 123,5€ écran BenQ FP202W 473€ ventilateur Zalman CNPS-7700-AlCu 28,93€ 2472,96€ avec un écran 20 j'arrive à 2472, j'hésite encore pour l'écran, je vais peut etre revenir sur le 19 pouce SAMSUNG. ça va me refaire descendre. En tout cas merci pour vos réponse a tous, c'est super sympa d'avoir des avis différents pour s'orienter. reste quelques points à éclaircir, j'attend vos réponse avant de passer a l'action... merci d'avance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_53531 Posté(e) le 21 novembre 2005 Partager Posté(e) le 21 novembre 2005 Le Dual channel sa apporte que dans les benchmark. Pour le graveur un ide suffit mais si tu peux prendre un sata ne de retient pas. Garde le 3800+ la différence est de 200Mhz si je ne me trompe, donc c'est 90€ les 200Mhz de plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ced-himself Posté(e) le 21 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 novembre 2005 et pour les disques dur, si je prend en 16 Mo de cache, est ce que je vais sentir la différence? sinon merci pour tout, je vais finaliser tranquillement et passer a l'achat. je vous donnerez des news quand ça sera monté. ciao. vive les INpactiens!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
amidamariu Posté(e) le 21 novembre 2005 Partager Posté(e) le 21 novembre 2005 les 16mo de cache n'apporte quasiment rien en terme de performance. Pour le Raid je te conseil le peu connu RAID5. qui sur 4 disques t'offriras les performances d'un RAID0 de 3disques et Niveau sécurité tu permettras de pouvoir perdre un disque. Sinon pour la carte mére, utilité du SLI? Pour le graveur, le Sata je suis pas convaincu que ce soit revolutionnaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ced-himself Posté(e) le 21 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 novembre 2005 ok pour le raid 5.c vrai que c'est mieu. pour le sli, c'est vrai que je n'aurai surement pas l'utilité.je vais prendre la meme "pas SLI" et ce sera bon je pense. ya plus qu'à. merci encore Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.