Posté(e) le 29 juillet 200321 a Malgré des timings de M.... Il semblerait bien que que les PC4000 soient EXCELLENTES :copain: ( et très chers ) : http://www.x86-secret.com/popups/articlesw...indow.php?id=88 Excellente surprise .. je ne m'y attendais pas ...
Posté(e) le 29 juillet 200321 a ouep mais pour les plateformes AMD ca sert pas a grand chose...mais c vrai qu'un FSB a 270 c arrache sa race!
Posté(e) le 29 juillet 200321 a Ca sert à rien de tape la ram synchrone sur un P4, ca s'est pour les AMD (la ram synchrone)
Posté(e) le 29 juillet 200321 a Ca sert à rien de tape la ram synchrone sur un P4, ca s'est pour les AMD (la ram synchrone) bah si dans ce sens là: en ce moment sans ces rams ça fait bus sys>ram en synchrone ça ferait bus sys=ram, on y gagnerait déjà bcp & après si on peut un bus sys<ram ça serait cor mieux mais faut pas rêver
Posté(e) le 29 juillet 200321 a Non, un P4 avec RAm>FSB est plus performant que RAm=FSB ca c'est pour les AMD
Posté(e) le 29 juillet 200321 a Non, un P4 avec RAm>FSB est plus performant que RAm=FSBca c'est pour les AMD C ce que j'ai dit
Posté(e) le 29 juillet 200321 a Ouais, interressant l'article en effet. 250 Mhz FSB, ca doit faire passer le 3.7 ou 3.8Ghz pour mon 3.0C en synchrone....ca laisse reveur.
Posté(e) le 29 juillet 200321 a avec le I845PE tu pouvais monter RAm 333 - FSB 200 ou Ram 400 - FSb 266 Donc la ram est superieur au FSB (sauf si tu prend en QDR) mais logiquement ca fait ca
Posté(e) le 29 juillet 200321 a avec le I845PE tu pouvais monter RAm 333 - FSB 200 ou Ram 400 - FSb 266 Donc la ram est superieur au FSB (sauf si tu prend en QDR) mais logiquement ca fait ca oué mais là on parle gros matos, c'est à dire i865/875 & p4revC parce ca que ça a changé depuis le tps des i845
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.