DDR 500 - Bonne surprise

[AccroPC3]

Malgré des timings de M.... Il semblerait bien que que les PC4000 soient EXCELLENTES :copain: ( et très chers ) :

http://www.x86-secret.com/popups/articlesw...indow.php?id=88

Excellente surprise .. je ne m'y attendais pas ...

[[FLP]FaustVIII]

:copain:

Pinez 270 MHz

[korrigan]

ouep mais pour les plateformes AMD ca sert pas a grand chose...mais c vrai qu'un FSB a 270 c arrache sa race!

[dadevil]

vive l'OC de p4c avec ram en synchro

[Squall NTCK]

Ca sert à rien de tape la ram synchrone sur un P4, ca s'est pour les AMD (la ram synchrone)

[[FLP]FaustVIII]

squall retire les espaces pour la config ds ta signature

[Squall NTCK]

Merci Faust

[dadevil]

Ca sert à rien de tape la ram synchrone sur un P4, ca s'est pour les AMD (la ram synchrone)

bah si dans ce sens là:

en ce moment sans ces rams ça fait bus sys>ram

en synchrone ça ferait bus sys=ram, on y gagnerait déjà bcp

& après si on peut un bus sys<ram ça serait cor mieux mais faut pas rêver

[Squall NTCK]

Non, un P4 avec RAm>FSB est plus performant que RAm=FSB

ca c'est pour les AMD

[dadevil]

Non, un P4 avec RAm>FSB est plus performant que RAm=FSB

ca c'est pour les AMD

C ce que j'ai dit

[BaD CrC]

Ouais, interressant l'article en effet. 250 Mhz FSB, ca doit faire passer le 3.7 ou 3.8Ghz pour mon 3.0C en synchrone....ca laisse reveur.

[Squall NTCK]

avec le I845PE tu pouvais monter

RAm 333 - FSB 200

ou

Ram 400 - FSb 266

Donc la ram est superieur au FSB (sauf si tu prend en QDR) mais logiquement ca fait ca

[dadevil]

avec le I845PE tu pouvais monter

RAm 333 - FSB 200

ou

Ram 400 - FSb 266

Donc la ram est superieur au FSB (sauf si tu prend en QDR) mais logiquement ca fait ca

oué mais là on parle gros matos, c'est à dire i865/875 & p4revC parce ca que ça a changé depuis le tps des i845

[Squall NTCK]

Avec un i845PE on savait deja le faire et le 845PE à un ans