Ericos Posté(e) le 12 novembre 2005 Partager Posté(e) le 12 novembre 2005 Dissipation des calories dans un radiateur selon le débit ? Expérience personnel (présenter votre matériel), tests, liens, formules de calcul, avis personnel, tout les arguments sont la bienvenue pour essayer de répondre à cette question. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 12 novembre 2005 Partager Posté(e) le 12 novembre 2005 c'est pour un TP ? pour le débit : http://www.cooling-masters.com/articles-33-0.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ericos Posté(e) le 12 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 12 novembre 2005 c'est pour un TP ? pour le débit : http://www.cooling-masters.com/articles-33-0.html Non ce n'est pas pour un tp, je n’ai rien trouvé dans le lien cité concernant la dissipation des calories dans un radiateur selon le débit, mais d’après le même auteur sur un autre topic, le radiateur se comporterait comme un waterblock lpdc, plus le débit est important, meilleur est l’échange thermique. Mais cette théorie est contestée par pas mal de forumeurs en argumentant que plus longtemps le liquide sera dans le rad plus il sera refroidi. HS= au fait KzR, tu as enlevé la mauvaise photo dans tuto des rèobus, le 7v ça reste valable.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shinuza Posté(e) le 13 novembre 2005 Partager Posté(e) le 13 novembre 2005 Dans un monde parfait, il faudrait que le débit soit rapide dans le WB, et lent dans le rad. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ericos Posté(e) le 13 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 13 novembre 2005 Dans un monde parfait, il faudrait que le débit soit rapide dans le WB, et lent dans le rad. Tu t’appuis sur quelque chose de concret ou c’est un avis ou déduction personnel en ce qui concerne le rad, bien sure. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shinuza Posté(e) le 13 novembre 2005 Partager Posté(e) le 13 novembre 2005 Dans un monde parfait, il faudrait que le débit soit rapide dans le WB, et lent dans le rad. Tu t'appuis sur quelque chose de concret ou c'est un avis ou déduction personnel en ce qui concerne le rad, bien sure. Si le débit est lent dans le rad ça permet d'avoir un échange air/liquide plus long en temps et donc plus éfficace. C'est pour ça que les montages parralèles de deux rad offrent plus de performances. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicobiz Posté(e) le 13 novembre 2005 Partager Posté(e) le 13 novembre 2005 C'est pour ça que les montages parralèles de deux rad offrent plus de performances.Et pour les rad en série? ca diminue la chaleur une première fois et puis si ca n'a pas encore réduit assez, dans le deuxième rad ca réduit encore ... non? ce n'est pas le même principe que dans un rad double? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shinuza Posté(e) le 13 novembre 2005 Partager Posté(e) le 13 novembre 2005 C'est pour ça que les montages parralèles de deux rad offrent plus de performances.Et pour les rad en série? ca diminue la chaleur une première fois et puis si ca n'a pas encore réduit assez, dans le deuxième rad ca réduit encore ... non? ce n'est pas le même principe que dans un rad double? Mais le débit est le meme dans les deux rad, et donc c'est moins éfficace Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ericos Posté(e) le 13 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 13 novembre 2005 L’intérêt de mettre deux radiateurs en parallèle c’est que la perte de charge sera beaucoup plus faible (environ divisé par quatre) alors qu’un montage série les pdc s’ajoutent donc le débit deviendra plus faible. (A noter que les radiateurs en général ne sont pas très restrictifs) Si l’on possède une pompe à faible pression il faut mieux privilégier un montage //. Que ce soit en série ou en parallèle, avec deux radiateurs, on double la surface d’échange thermique s’est surtout ça l’important. En ce qui concerne leur pouvoir de dissipation, ça reste le même si on ne tient pas compte de l’échange thermique suivant le débit, ce qui nous ramène à la question du topic…. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.