Yan Solo Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Bonjour, j'hésite entre 2 portables : Le fujitsu-siemens amilio m7440 : centrino 1.6 ghz bus à 400 mhz 512 mo ddr hd de 80 go écran 15' format normal res. 1024x768 xga crystal view graveur dvd wifi 802.11g 2.8kg "jusqu'à 5h d'autonomie (batterie 8 cellules)" Le toshiba satellite M40X-118 : centrino 1.6 ghz bus à 533 mhz 512 mo ddr hd de 80 go écran 15.4' format 16:10 res. 1280 x 800 wxga trubrite graveur dvd wifi 802.11g 3kg "autonomie maximum : 3:16 (Mobile Mark™) heures" Voilà, bon moi ce qui m'interesse surtout c'est l'autonomie (reste à savoir si les données constructeurs sont vrais) et l'écran. D'un côté le fujistu-siemens m'intéresse pour son autonomie, de l'autre, le toshiba m'intéresse pour son écran. Merci de me conseiller. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 L'autonomie annoncé par les constructeurs est dans le meilleur des cas, donc, pas vraiment réel, maintenant, en utilisant legere, genre un word et winamp tu peux tenir 4h voir plus si tu ne met pas la luminosité de ton écran à fond, voir plus même Par exemple, acer annoncait 4h30 d'autonomie, et j'arrive à 4h en travaillant dessus, biensur c'est du travail leger vu que le cpu tourne a 600Mhz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yan Solo Posted October 31, 2005 Author Share Posted October 31, 2005 L'autonomie annoncé par les constructeurs est dans le meilleur des cas, donc, pas vraiment réel, maintenant, en utilisant legere, genre un word et winamp tu peux tenir 4h voir plus si tu ne met pas la luminosité de ton écran à fond, voir plus même Par exemple, acer annoncait 4h30 d'autonomie, et j'arrive à 4h en travaillant dessus, biensur c'est du travail leger vu que le cpu tourne a 600Mhz Ok merci pour ces précisions. Concernant l'écran, j'ai vu tourner celui du toshiba chez Boulanger, c'est une dalle "brillante", tout à l'air bcp plus lumineux sur ce genre de dalle, le vendeur précisait que cette technologie utilise plus de "lampes" que sur les écrans normaux mais est ce que ça n'utilise pas plus d'énergie aussi ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Non ce n'est pas ca. En fait ils utilisent un filtre qu'il ajoute au dessus de l'ecran donc ca ne consomme pas plus ou si c'est plus c'est juste un peu plus. Et le fujitsu a la même technologie d'ecran Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yan Solo Posted November 1, 2005 Author Share Posted November 1, 2005 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zecrazytux Posted November 2, 2005 Share Posted November 2, 2005 j'aurai pris ni l'un ni l'autre mais bon thosh pasque fuji en grand public ben c'est pas vraiment ça coté finition... ils sont mous et se tordent Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.