pelosdelacuela Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 Bonjour à tous, J'aurais besoin d'un p'tit coup de main sur une config pour faire : - du web - de la bureautique - multimedia (compression mp3/DivX) Je ne sais pas sur quoi me tourner entre P4 ou Athlon, et toute la clique qui va bien ... Budget prévu environ 600€ pour l'UC, j'ai déjà l'écran. Merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_53531 Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 Amd plus rapide dans les compressions mp3, apres dans les divx je ne sais pas. Processeur : AMD Athlon 64 3000+ 124,00 € Carte Mère : Asus A8N-E 88,90 € Mémoire : TakeMS 512 Mo DDR PC3200 76,00 € Carte Graphique : Leadtek WinFast PX6200 TC TDH supporting 256Mo 52,30 € Boitier : Cooler Master Cavalier CAV-T03 Black 59,50 € Alimentation : LC Power LC6550 Silent Gold 33,00 € Refroidissement : Zalman CNPS-7700-AlCu 33,85 € Disque dur : Hitachi Deskstar T7K250 - 160Go Serial ATA II 85,50 € Graveur DVD : Pioneer DVR-110 43,00 € Prix total : 596,05 € ( 3 909,83 FF ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 Pourquoi pas de la Twinmos comme ram Mais j'ai l'impression que c'est pas fais exprès. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_53531 Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 A oui oups, Twinmos bien sur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 Un 7700 pour un Athlon 3000 C'est pas vachement beaucoup Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_53531 Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 Je sais pas mais en tout cas moins de nuissance sonore Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 Un 7700 pour un Athlon 3000 C'est pas vachement beaucoup la 550 watts aussi mai bon tranquille avec ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_53531 Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 Entre la 420 et la 550 il n'y as que 5€ de difference Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 prends déjà ce boitier Cooler_Master_Centurion_530. Puis le Zalman_CNPS7000BCu. Il est plus petit, mais comme il est plus efficace, il tournera donc lentement. Si tu ne joues pas, alors économise une carte graphique en prennant une carte mère avec de la vidéo intégrée. Avec la puissance des cpu moderne, l'impact de performance sur le cpu pour afficher windows existe mais faible. Et pour terminer, si tu fais beaucoup d'encodage vidéo, direction INTEL. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_53531 Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 Puis le Zalman_CNPS7000BCu. Il est plus petit, mais comme il est plus efficace, il tournera donc lentement. J'aurais tout entendu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 prends déjà ce boitier Cooler_Master_Centurion_530.Puis le Zalman_CNPS7000BCu. Il est plus petit, mais comme il est plus efficace, il tournera donc lentement. Si tu ne joues pas, alors économise une carte graphique en prennant une carte mère avec de la vidéo intégrée. Avec la puissance des cpu moderne, l'impact de performance sur le cpu pour afficher windows existe mais faible. Et pour terminer, si tu fais beaucoup d'encodage vidéo, direction INTEL. SUREMENT PAS plus performant Mais je crois qu'il est plus adapté Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 25 octobre 2005 Partager Posté(e) le 25 octobre 2005 Le boitier. Le boitier cooler master centurion 530 possède un blowhole sur le panneau latéral en face du cpu, qui permet au ventilateur d’utiliser de l’air frais de l’extérieur au lieu de brasser de l’air chaud à l’intérieur. Donc meilleure efficacité. Donc plus silencieux parce que le ventilo aura besoin de tourner moins vite pour avoir la même efficacité de reffroidissement. Donc meilleur que le Cooler Master Cavalier CAV-T03 Le radiateur. Le cuivre conduit la chaleur un peu mieux que l’alu. Personne ne me contredira. Le 7700AlCu est constitué d’une partie centrale environ 1cm en cuivre, et de 2 parties en alu sur les 2 côtés. Avec des cpu de faible dimension comme l’athlonXP, le core est en contact avec la partie cuivre centrale, qui est la partie la plus utile pour transférer la chaleur du cpu vers le radiateur. Ce qui explique pourquoi on ne trouve pratiquement pas de différence de performance entre le 7000Cu et le 7000AlCu pour les athlonXP. Avec des cpu de grande dimension comme le P4 ou AMD64, le heatspreader est en contact pour 1/3 avec la partie en cuivre mais pour 2/3 avec de l’alu. Donc le transfert thermique du cpu vers la base du radiateur sera meilleur avec la version 7xxxCu qu’avec la version 7xxxAlCu. Le débit d’air d’un ventilateur est plus grand à l’extérieur qu’à l’intérieur. C’est lié au rayon de l’hélice et de l’effet centrifuge de l’air. La chaleur se propage depuis le point le plus chaud vers le point le plus froid. C’est le gradient thermique. Et pour une même source de chaleur au départ, plus un point sera loin du départ et plus sa température sera faible. Donc les extrémités du 7700 seront plus froides que les extrémités du 7000. Or le principe de l’aircooling est de souffler là….où il fait chaud. Par conséquent, le 7700 va souffler beaucoup d’air sur des ailettes qui ne sont pas très chaudes. Ce qui n’est pas le cas du 7000 qui soufflera sur des ailettes plus chaudes parce que plus près du centre. On résume la situation, 7700Alcu vs 7000Cu. -Transfert de chaleur depuis le cpu vers la base du radiateur moins bien, à cause de la partie en alu de sa base. -Propagation de la chaleur depuis le centre vers l’extérieur, où se trouve la principale partie du flux d’air, moins bien aussi à cause des ailettes en alu, ainsi qu’un distance plus grande. -Le ventilo souffle beaucoup là où on n’a pas besoin. Donc le 7700AlCu est moins efficace que le 7000Cu. Voici test comparatif En voici un autre. Si quelqu'un peut prouver le contraire, j'écoute... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 1comparatif 2 comparatif 3 comparatif 4 comparatif J'arrête De plus le test que tu cite n'est pas faux, mais la comparaison se fait entre un 7700 AlCu et un 7000Cu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pelosdelacuela Posté(e) le 26 octobre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 Merci à tous pour es réponses si rapides !!! Pour le boitier, je partais pour un Antec Sonata 2. Qu'en pensez-vous par rapport au Cooler_Master_Centurion_530 ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 Le sonata 2 a peu d'évolution par rapport au sonata 1er du nom Limite tu as le P180 mais tu taxe Ou alors le gigabyte qui lui est exellent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pelosdelacuela Posté(e) le 26 octobre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 Le P180 est un peu cher, car sans alim en plus !! Je vais voir le gigabyte, mais de mémoire un look un peu trop futuriste ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 De plus le test que tu cite n'est pas faux, mais la comparaison se fait entre un 7700 AlCu et un 7000Cu Justement. ownedkiller a proposé le 7700AlCu, puis j'ai proposé plutôt le 7000Cu pour plus d'efficacité. Cette version 120 mm AlCu est la version inutile dans les 4 Zalman testés pour la simple et bonne raison que le 92 mm Cu précédent fait mieux pour le même prix, qu´il est moins encombrant et surtout qu´il fait moins de bruit sur toute la plage avec près de 4 dB(A) en moins par rapport aux 120 mm ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 Justement.ownedkiller a proposé le 7700AlCu, puis j'ai proposé plutôt le 7000Cu pour plus d'efficacité. Alors vraiment désolé, j'avais pas fait attention J'espére que ça aura aidé pelosdelacuela Vraiment DSL Par contre il ne fera pas moins de bruit car le ventillo est plus petit donc un flux d'air moins important donc il tournera plus vite, et une ventillo plus petit fait déja plus de bruit à l'origine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.