Voila, j'aimerai savoir la difference entre les barettes RAM avec CAS 2.5 et celles avec le CAS3.

Il me semble que ça rapport avec les timing.

On m'a dit que plus c'est bas mieux c'est, donc j'aurai juger que la CAS2.5 est mieux mais elle coute moins cher que la CAS3.

J'aimerai donc savoir ce qui est le mieux????

Le mieux reste toujours le CAS 2.5 car effectivement tu auras des timings plus bas.Apres le prix depend de la marque.

Mais c'est vrai que chez kingston les CAS2.5 sont moins cher que les CAS3 et pourtant c'est bien le 2.5 le meilleur

Le mieux reste toujours le CAS 2.5 car effectivement tu auras des timings plus bas.Apres le prix depend de la marque.

Mais c'est vrai que chez kingston les CAS2.5 sont moins cher que les CAS3 et pourtant c'est bien le 2.5 le meilleur

CAS 2.5 est meilleur que CAS 3 à fréquence égale... Si les fréquences sont différentes, ce n'est plus forcément vrai...

Modifié le 25 septembre 200519 a par Patator

CAS 2.5 est meilleur que CAS 3 à fréquence égale... Si les fréquences sont différentes, ce n'est plus forcément vrai...

J'avais oublié de le preciser j'en ai deduit qu'il aprlait de PC3200

Oui oui je parlai de la PC3200

Merci pour vos reponses

Il me semble aussi que la corsair est meilleure que la kingston??

Oui oui je parlai de la PC3200

Merci pour vos reponses

Il me semble aussi que la corsair est meilleure que la kingston??

En effet, la Corsair c'est mieux que de la Kingston, mais seulement si tu vas overclocker, si tu fais tourner tes ram à leur vitesse respective de fabrication, pas la peine d'investire dans de la Corsair avec des timmings de malade...

En plus pour avoir testé, je ne vois aucune différence lorsque je passe mon 1 Go de TwinX de 3-4-4-8 vers 2-3-3-8, dans les benchs oui, mais dans la pratique, que dalle

Oui, les timmings ont leur donne beaucoup d'importance, mais ils n'en ont pas tant que ca, en revanche, la fréquance et elle très importante (loin devant les timming).