salut javai acheté un disque dur Western Digital 160Go a 75€ environ, et ce dernier a mal fonctionné et je lai renvoyé a Cdiscount ! Maintenant, ils m'ont fait un bon d'achat de 75€ et jaimerais me racheté un disque dur de 160Go dans ces prix la en sachant que je peux racheté quelques dizaines d'euros !!

Je voudrais un disque dur qui ne fait pas de bruit du tout, qui n'a pas trop de probleme (jai acheté 2 western Digital et sa ne ma pas plus du tout !!) donc je voudrais changé de marque.

Jaimerais que vous me conseillez ! Ma carte mere supporte les UDMA et ATA, je ne sais pas quelle est la difference!!

Voila pour mon disque dur! je fais donc appel a vous !!

merci

A ta place je prendrais CA! ou CA! voire CA! mais j'aime moins maxtor.

Je dirais hitachi, a l'heure actuelle, c'est sans doute la marque qui a la meilleure réputation dans les DD. Produits de qualité, très rapides...

+1 Hitachi (en SATA II )

En ide, les plus silencieux sont les seagate ou alors des samsung ou des hitachi moins silencieux mais plus performants.

on a eu un petit probleme avec neo :

serial ATA 150 veut bien dire SATA II ?

Que signifie SATA 300 ?? regardez ici et vous me dites si le SATA 150 160Go est bel et bien un SATA II !!

ma carte mere ne supportant que le SATA I, il ma dit de choisir un SATA II, et que ma carte mere le reconnaitrait comme un SATA I; comme ca, si je change de carte mere un jour, jaurais un SATA II ! cest pour cela que je voulais etre sur que SATA 150 = SATA II

merci a tous

Mon Maxtor chauffe s il est pas ventile ( 50° ) et fait un peu de bruit :/

avez vous compris ma question ? je ne suis pas sur !! lol

si vous navez pas compris, dites le je mexprimerez mieux !!

s-ata 150 = s-ata I

s-ata 300 = s-ata II

Si tu prend un s-ata II il sera reconnue en s-ata I

Maxtor c'est très fiable

Hitachie très performant fiable silencieu le must

samsung en sata2 c'est aussi bien que hitachi sauf que c'est tres legerement moins perf (tu verras pas la dif) et c'est plus silencieux

je ne trouve pas de sique dur SATA II sur cdiscount de marque hitachi ou samsung, ils sont tous en SATA I ou SATA 150 !!

a la limite, s'il n'y a pas de grande difference entre SATA I et SATA II , autant prendre un SATA I ! Et puis javais un UDMA avant, et il parait que SATA I est largement + performant que UDMA, donc pourquoi se casser la tete !!

Qu'en pensez vous ?

Oui il n'y a presque pas de différence entre les 2 disque durs car u n'aura pas un transfert de 300Mo/s avec un s-ata II mais bien moin ....

je nai pas c ompris le dernier message !! lol !! si tu pouvais relire ta reponse car on dirait que tu as oublié des elements dans ta phrase !! merci beaucoup !!

En claire tu n'aura pas les 300Mo/s annoncé par le SATA II

En claire tu n'aura pas les 300Mo/s annoncé par le SATA II

Merci

Oui il n'y a presque pas de différence entre les 2 disque durs ( les 2 DD = s-ata I et s-ata II ) car tu n'aura pas un transfert de 300Mo/s avec un s-ata II ( car le s-ata II a un transfert théorique de 300Mo/s ) mais bien moin ( plus proche de 150Mo/s que 300 Mo/s ) ....

Voilà c'est plus claire ?

Euh juste un truc, la différence entre un DD UDMA 133 et un DD en SATA. Ce dernier n'est pas "largement plus performant" la différence est assez faible. Et un SATA II, ba on voit pas la différence, certains SATA I étaient même plus performants mais ca c'était lors de la sortie du SATA II, ca a peut-etre évolué depuis, mais j'ai pas vu de nouveau tests la dessus.

Merci

Voilà c'est plus claire ?

ok !! cest bel et bien plus clair !!

mais la difference est elle importante entre un UDMA et un SATA I ?

en gros : UDMA < SATA I < SATA II

on a dit sa avec neo, et il ma dit que la plus grande difference se trouvait au niveau de UDMA et SATA I !

de toute faocn, je pense prendre un SATA I car sur cdiscount, il n'y a pas de SATA II chez Hitachi ou Samsung !

et puis si ma carte mere supporte que le SATA I, tant pis ! je ne vais pas la changer pour avoir un SATA II ! je tournais sur un western digital UDMA avant ! Avec un SATA I je ne peux avoir moins bien qu'avant !!

Côté performance la différence n'est pas énorme mais t remarquera que les fichier s'écriront normalement plus vite ( pas grand chose mais bon

.... ) par contre le s-ata 'est simple puis c'est un petit cables pas besoin de grosse nappe