link182 Posté(e) le 24 septembre 2005 Partager Posté(e) le 24 septembre 2005 Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster ce message, mais j'ai un rattrapage d'un exam de reseau, et je suis en train de refaire un exo du DS. Peut-etre pourriez vous m'aider ? Voici le sujet : Une organisation dispose de l'adresse 193.1.1.0/24 et il doit définir 6 sous-réseaux. Le plus gros des sous-réseaux doit heberger 25 hôtes. 1. Sur combien de bits sera codé le numéro de sous-réseaux ? 2. Quel sera le masque. 3. Combien de bits seront utilisé pour les hôtes, combien d'hôyes par sous reseaux seront utilisablse ? Merci de vos réponses... et explication sur comment le résoudre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 24 septembre 2005 Partager Posté(e) le 24 septembre 2005 Je vais essayer de faire simple tu as aux total 8bits à ta dispotion (classe C inside) . Ton reseau max doit heberger 25clients, la puissance de 2 la plus proche est 32 ( 2 ^ 6 ) tu dois donc reserver 5 bits pour tes clients, et 3 pour tes sous reseaux. Pour le nombre d'adresse utilisable, on considere generalement que c'est le nombre de possibilité d'adresse (32 dans notre cas) - 2 adresses (passerelles par default et broadcast) le masque de sous reseau sera 255.255.255.224 Voila si tu as des questions Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Morbid069 Posté(e) le 24 septembre 2005 Partager Posté(e) le 24 septembre 2005 Ah c'est cool la je commence des etudes en 3ans en reseaux et telecommunication donc quand j'aurai un probleme je pourrez poser mes questions sur le forum ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
link182 Posté(e) le 24 septembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2005 Merci ! le /24 ne sert à rien ? En gros c'est une classe C donc masque à 255.255.255.x il faut 5 (pas 6) bits pour les clients donc 1110 0000 soit 224 ok ca doit etre ca merci beaucoup ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 24 septembre 2005 Partager Posté(e) le 24 septembre 2005 Ah c'est cool la je commence des etudes en 3ans en reseaux et telecommunication donc quand j'aurai un probleme je pourrez poser mes questions sur le forum ? Biensur mais faut pas abuser non plus le 192.11.4.0/24 c'est une autre maniere de dire 192.11.4.0 255.255.255.0. Au debut je n'aimait pas trop cette maniere, maintenant, je la prefere, elle est plus logique, car tout de suite elle te dit combien de bit sont reservé au reseau Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
link182 Posté(e) le 25 septembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 25 septembre 2005 Combien d'hôtes par sous réseaux seront utilisables ? nommé les sous reseaux (detaillé le sous reseaux 2 et 6). voici ce que j'ai repondu : 254 = 1110 0000 255.255.255.0 (0000 0000) 31 hotes 255.255.255.32 (0010 0000) 32 hotes 255.255.255.64 (0100 0000) 32 hotes 255.255.255.96 (0110 0000) 32 hotes 255.255.255.128(1000 0000) 64 hotes 255.255.255.192 (1100 0000) 32 hotes 255.255.255.224 (1110 0000) 31 hotes est ce bon ? C'est cela ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
link182 Posté(e) le 25 septembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 25 septembre 2005 merci pour ta réponse sur l'exercice du réseau. (2^5 = 32 pas 2^6...) :) sinon j'ai un autre problème de reseau, sur le VLSM. je n'ai trouvé quasi aucune doc en francais sur google, je sais pas si je peux poster un msg dessus sur le forum, a moins que tu puisse y répondre si cela ne te dérange pas ? voici l'énoncé : Une organisation dispose de l'adersse 140.25.0.0 / 16 et veut déployer un réseau VLSM. Elle souhaite une topologie comme sur la photo ci-dessous : La 1ere étape du subnetting consiste à diviser 140.25.0.0. / 16 en 16 blocs de tailles égales. Le sous réseau n°1 est à son tour découpé en 32 blocs de tailles égales. Le sous réseau n°14 est découpé en 16 blocs de tailles égales. Enfin le sous sous réseau n°14-14 sera divisé en 8 blocs de tailles égales 1 - Constituer les 16 sous réseaux de 140.25.0.0 / 16. Combien y a t-il d'hôtes par sous réseau ? Lister les hôtes 1,2,3 ... 4093 et 4094 du sous réseaux 3. Donner l'adresse de broadcast du sous réseau 3 1 - Constituer les 16 sous réseaux du sous réseau 14. Combien y a t-il d'hôtes par sous réseau ? Lister les hôtes 1, 12, 13, 14, 15...253 et 254 du sous réseaux 3. Donner l'adresse de broadcast du sous réseau 14-3. Merci pour les explications sur comment resoudre le problème :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 25 septembre 2005 Partager Posté(e) le 25 septembre 2005 pas trop le temps de repondre la tout de suite.... Mais en regardant c'est pas super compliquer 1ere etape, calculer ton masque de sous reseau global (pour le reseau supérieurs) une fois que tu as ca, tu fais pareil pour les etage en dessus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
link182 Posté(e) le 26 septembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2005 Masque de sous-réseau global : /16 -> 255.255.0.0 ensuite i lfaut diviser en 16 blocs de taille égales. j'ai trouvé ceci : bloc 1: 255.255.0.0 bloc 2: 255.255.128.0 bloc 3: 255.255.192.0 bloc 4: 255.255.224.0 bloc 5: 255.255.240.0 bloc 6: 255.255.248.0 bloc 7: 255.255.252.0 bloc 8: 255.255.254.0 bloc 9: 255.255.255.0 bloc 10: 255.255.255.128 bloc 11: 255.255.255.192 bloc 12: 255.255.255.224 bloc 13: 255.255.224.240 bloc 14: 255.255.248.248 bloc 15: 255.255.248.252 bloc 16: 255.255.252.254 après je ne sais pas trop quoi faire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Poulpatine Posté(e) le 26 septembre 2005 Partager Posté(e) le 26 septembre 2005 Je t'ai fait le début ( tout à la main :-p ), je continue pas parce que ça me gave ;-) : 140.25. 00000000.00000000 255.255.1111 0000.00000000 = 255.255.240.0 = /20 140.25.0000 0000.0 = sous réseau 1 140.25.0.0/20 140.25.0001 0000.0 = sous réseau 2 140.25.16.0/20 140.25.0010 0000.0 = sous réseau 3 140.25.32.0/20 140.25.0011 0000.0 = sous réseau 4 140.25.48.0/20 140.25.0100 0000.0 = sous réseau 5 140.25.64.0/20 140.25.0101 0000.0 = sous réseau 6 140.25.80.0/20 140.25.0110 0000.0 = sous réseau 7 140.25.96.0/20 140.25.0111 0000.0 = sous réseau 8 140.25.112.0/20 140.25.1000 0000.0 = sous réseau 9 140.25.128.0/20 140.25.1001 0000.0 = sous réseau 10 140.25.144.0/20 140.25.1010 0000.0 = sous réseau 11 140.25.160.0/20 140.25.1011 0000.0 = sous réseau 12 140.25.176.0/20 140.25.1100 0000.0 = sous réseau 13 140.25.192.0/20 140.25.1101 0000.0 = sous réseau 14 140.25.208.0/20 140.25.1110 0000.0 = sous réseau 15 140.25.224.0/20 140.25.1111 0000.0 = sous réseau 16 140.25.240.0/20 sous réseau 1 = 140.25.0.0/20 divisé en 32 255.255.1111 1111.1 0000000 = 255.255.255.248 = /25 140.25.0000 0000.0 1 = 140.25.0.0 140.25.0000 0000.1 2 = 140.25.0.128 140.25.0000 0001.0 3 = 140.25.1.0 140.25.0000 0001.1 4 = 140.25.1.128 140.25.0000 0010.0 5 = 140.25.2.0 140.25.0000 0010.1 6 = 140.25.2.128 140.25.0000 0011.0 7 = 140.25.3.0 140.25.0000 0011.1 8 = 140.25.3.128 140.25.0000 0100.0 9 = 140.25.4.0 140.25.0000 0100.1 10 = 140.25.4.128 140.25.0000 0101.0 11 = 140.25.5.0 140.25.0000 0101.1 12 = 140.25.5.128 140.25.0000 0110.0 13 = 140.25.6.0 140.25.0000 0110.1 14 = 140.25.6.128 140.25.0000 0111.0 15 = 140.25.7.0 140.25.0000 0111.1 16 = 140.25.7.128 140.25.0000 1000.0 17 = 140.25.8.0 140.25.0000 1000.1 18 = 140.25.8.128 140.25.0000 1001.0 19 = 140.25.9.0 140.25.0000 1001.1 20 = 140.25.9.128 140.25.0000 1010.0 21 = 140.25.10.0 140.25.0000 1010.1 22 = 140.25.10.128 140.25.0000 1011.0 23 = 140.25.11.0 140.25.0000 1011.1 24 = 140.25.11.128 140.25.0000 1100.0 25 = 140.25.12.0 140.25.0000 1100.1 26 = 140.25.12.128 140.25.0000 1101.0 27 = 140.25.13.0 140.25.0000 1101.1 28 = 140.25.13.128 140.25.0000 1110.0 29 = 140.25.14.0 140.25.0000 1110.1 30 = 140.25.14.128 140.25.0000 1111.0 31 = 140.25.15.0 140.25.0000 1111.1 32 = 140.25.15.128 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
link182 Posté(e) le 26 septembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2005 argh ! je te remercie beaucoup (psa besoin de tout faire) mais je ne comprend pas ton découpage comment trouve tu 255.255.240.0 = /20 et 255.255.255.248 = /25 ? je ne vois pas comment tu as fais. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 26 septembre 2005 Partager Posté(e) le 26 septembre 2005 /20 = 20bit de reserver au reseau Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
link182 Posté(e) le 26 septembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2005 oui mais au début on donne /16, alors pourquoi /20 ? (dsl mais je ne suis pas un pro du réseau ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Poulpatine Posté(e) le 26 septembre 2005 Partager Posté(e) le 26 septembre 2005 on part du masque de 16, celui là on peut pas y toucher, il faut donc l'agrandir si on veut faire des sous réseaux, or, si on veut faire 16 sous réseaux il faut 4 bits ( 2^4 = 16 ) donc, je rajoute 4 bits aux 16 existants, ce qui me donne 20 bits, ensuite c'est pareil pour le découpage de 1. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
link182 Posté(e) le 26 septembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2005 ok c'est beaucoup plus clair comme ceci. Pour mon sous réseaux 15 (n°14 sur le schéma), on veut 16 sous-reseaux. Le découpage donnerait : 140.25.1110 0000.0 = sous réseau 15 (140.25.224.0/20) on veut 16 sous réseaux donc (2^4) donc 4 bits supplémentaires soit /24 : sous réseau 15-1 : 140.25.1110 0000.0 = 140.25.224.0 sous réseau 15-2 : 140.25.1110 0001.0 = 140.25.225.0 sous réseau 15-3 : 140.25.1110 0010.0 = 140.25.226.0 sous réseau 15-4 : 140.25.1110 0011.0 = 140.25.227.0 sous réseau 15-5 : 140.25.1110 0100.0 = 140.25.228.0 ... sous réseau 15-16 : 140.25.1110 1111.0 = 140.25.240.0 Est-ce juste ? si oui c'est que j'aurais enfin compris Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Poulpatine Posté(e) le 26 septembre 2005 Partager Posté(e) le 26 septembre 2005 j'ai pas vérifié mais ça m'a l'air juste. je passe toujours par le binaire pour mes calculs. c'est beaucoup plus facile et facilement démontrable :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
link182 Posté(e) le 26 septembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2005 ok merci... si tu peux juste checker si c'est juste... afin que je resonne comme ceci au rattrapage ! encore merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Poulpatine Posté(e) le 26 septembre 2005 Partager Posté(e) le 26 septembre 2005 Ouaip, c'est juste, enfin, je trouve pas d'erreur ;-) Le binaire est ton ami =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.