Posté(e) le 9 septembre 200519 a Salut je vais me refaire une config pour jouer. Je pensais à un venice 3500+ et une 6600 GT Gigabyte. Vu les différences de prix je me demande si le 3500+ est un bon choix ? J'ai 750-800 € pour une config j'ai déjà le disque dur (raptor) et c'est tout
Posté(e) le 9 septembre 200519 a salut, moi je dirais 3200+ venice & hyper48 x800xl & zalman vf700cu 2*512 twinmos, crucial, mdt, samsung pc3200 dfi lanparty ultra-d pioneer dvr-110d et peut etre un 2e disque genre hitachi dekstar 160go s-ata II
Posté(e) le 9 septembre 200519 a Auteur le pc sera en dual boot avec linux donc je préférerai une carte nvidia pour les pilotes sous linux
Posté(e) le 9 septembre 200519 a Moué il est pas terrible le hyper 48 d'après le dernier test matbe.com. Perso j'aurais pris un la même config que citée plus haut et un 3000+. La différence de perf je trouve ne justifie pas le prix.
Posté(e) le 9 septembre 200519 a Auteur donc d'un 3500+ je me retruve à 3000+ ? oups j'ai un 2800+ S754 là .... je verai pas de diff ?
Posté(e) le 9 septembre 200519 a donc d'un 3500+ je me retruve à 3000+ ?oups j'ai un 2800+ S754 là .... je verai pas de diff ? En même temps vu le potentiel d'oc des S939....se serait dommage de payer plus. Même si tu n'aime pas trop l'overclock tu peu prendre un 3200+ et faire un petit 10x220Mhz au voltage d'origine...ce qui donne 2.2Ghz pour le proc soit la fréquence du 3500+. Evidament tu pourras monter BEAUCOUPO plus haut si ça te tente. If faut juste t'assurer d'avoir un bon dissipateur (type XP-90 + Noiseblocker SE2 92mm) et de mémoire qui tienne la route.
Posté(e) le 9 septembre 200519 a Auteur finalement je me demande si tant qu'à changer je vais pas prendre un X2 3800+ une bonne centaine d'euros en plus et c'est le top
Posté(e) le 9 septembre 200519 a le dual core est utile que si tu ouvre et travaille sur plein de truc en meme temps sinon prends plutot un 3700+ san diego
Posté(e) le 9 septembre 200519 a Auteur le dual core est utile que si tu ouvre et travaille sur plein de truc en meme temps sinon prends plutot un 3700+ san diego c'est exactement ce que je fais et je n'ai jamais trouvé une config pouvant me donner du "mou" quand je travail... Avant l'apparition du dual core bien sûr. je me demande d'ailleurs comment un FX est capable de se placer si haut en étant single core
Posté(e) le 9 septembre 200519 a Passer d'un 2800+ à un 3500+, je trouve que c'est un peu du gaspillage de sous... pour peu que tu arrives à 2.2ghz en oc de ton 2800+, tu devrait arriver environ au perfs d'un 3200+/3500+ ....
Posté(e) le 9 septembre 200519 a Processeur : AMD Athlon 64 3500+ 207,00 € Carte Mère : Asus A8N-E 94,00 € Mémoire : TwinMos 1Go DDR Dual Channel PC3200 99,99 € Carte Graphique : Leadtek WinFast PX6600 GT TDH Extreme 204,90 € Boitier : Textorm 974MB Noir 56,00 € Alimentation : LC Power LC6550 Silent Gold 32,90 € Refroidissement : Zalman CNPS-7700-AlCu 32,50 € Refroidissement : Arctic Cooling NVIDIA Silencer 6 18,90 € Graveur DVD : Pioneer DVR-110 48,00 € Prix total : 794,19 € ( 5 209,54 FF )
Posté(e) le 9 septembre 200519 a finalement je me demande si tant qu'à changer je vais pas prendre un X2 3800+ une bonne centaine d'euros en plus et c'est le top Un X2 3800+ ne fait pas mieux qu'un 3200+ sur tout ce qui est jeux et autres applications mono-thread. Evidament sur toutes les applications compatible multi-threads et en multitâche les perf s'envole. Donc ça peut être intéressant....mais il faut en avoir l'utilité. Pour la RAM et l'overclocking, pas la peine de prendre des bêtes de course. Des petites G.Skill Extreme PC3200 ZX à 120€ pour 2x512Mo suffise largement. --> ICI
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.