deepshad0w Posté(e) le 22 août 2005 Partager Posté(e) le 22 août 2005 salut y a t il vraimentun difference de perfs entre le 3500+ venice 512k et le 3700+ san diego 1mo vu qu'il ont la meme frequence et c juste le cache L2 qui differe 3500+ venice = 224$ us 3700+ san diego = 290$ us Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 23 août 2005 Partager Posté(e) le 23 août 2005 D'après les tests de Bleedinedge, le 3700+ SD est environ 1.5% plus performant qu'un 3500+ Winchester (donc environ 1.4% plus performant qu'un 3500+ Venice). --> Test ...vu comme ça on ce demande comment justifier les 50€ d'écart. Mon avis perso, le 3700+ SD n'a d'intéret que si tu comptes overclocker ton proc (l’impact sur les performances des 1024Ko de cache augmente avec la fréquence). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yebounet Posté(e) le 23 août 2005 Partager Posté(e) le 23 août 2005 +1 pour l'o/c, le 3700SD s'o/c facile en Fx-57 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deepshad0w Posté(e) le 23 août 2005 Auteur Partager Posté(e) le 23 août 2005 je ne compte pas overclocker primo pcque la degagement thermique augmente donc ma chambre chauffera plus secondo je suis noob en overclocking en passant je pâsse en s939 surtout pour le gains de degrés car mon p4 E chauffe bcp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.