Depuis un certain temps, une question me chatouille. Tout d'abord voici ma configuration :

Processeur : Pentium 4C 2.8 Ghz

RAM : 1 Go DDR PC3200

Carte graphique : Asus Nvidia GeForce 6600 GT 128 Mo /AGP 8x (500 Mhz/900 Mhz DDR-III) + pilote Nvidia ForceWare version 77.77 (les derniers) et température à 50 °C

Carte-mère : Asus P4SD-LA

Alimentation : Zalman /300 Watts

Disque-Dur : Maxtor 200 Go

Carte-son : Amarina 5.1

Et j'ai testé ma config sous 3DMark05 (en 1024x768), le score a été de : 3070 points.

Ce score me parait un peu bas vu ma config et je me pose des questions, ça serait bien que vous me donniez vos avis, Est-ce que le score correspond bien à ma config ou pas ?

Merci d'avance. :)

Oui, entre 3000 et 3500pts d'origine..

Oui en effet vu ta config le score sera dans les 3000.

Avec un processeur plus puissant tu sera dans les 3500 - 3800.

Pour te donner un avis, moi avec une ASUS 6600 GT et un A64 4000+ j'en était a 3800 pts et des pètes.

Oui ton score et bon je connait quelqu'un qui a un semptron 2800+ il fait 3100 point avec une 6600 gt

Tu vas sur ce topic:

http://www.pcinpact.com/forum/sujet_15775.htm

Y'a plus de 500 scores 3Dmarks05 avec pour chacun la config detaillée. C'est pour ca que Hal2002 se crève a mettre a jour ce classement, c'est exactement pour repondre a ce genre de questions. En plus, ce topic est toujours en premiere page.

Oui ton score et bon je connait quelqu'un qui a un semptron 2800+ il fait 3100 point avec une 6600 gt

Mais un Sempron 2800+ n'est pas égal à un Pentium 4C 2.8 Ghz quand même

J'ai vu sur le classement des impacticiens sous 3DMark05, qui avait des mecs qui faisaient 3200 points avec un AthlonXP 3000+ et une 6600 GT, bizarre non ?

oui je sais un semptron et plus fort qu'un celeron mais pour moi plus proche d'un p4

Edited August 15, 200520 yr by guerrier

oui je sais un semptron et plus fort qu'un celeron mais pour moi plus proche d'un p4

Ben alors comment ça se fait qu'il est fait 3100 et moi à peine 3070 ?

Il est normal ton score.

Le processeur n'est pas très influent sur le score

Entre 2 et 2.7Ghz j'ai pas 200 points d'écart.

à la limite faut voir les drivers, et les progs lancés en fond de tâche, mais t'es dans la moyenne.

moi la config de ma signature j'obtiens 3787.. donc ton score est a peu pres normal

t'as eu de la chance de faire plus de 3000

Et bien, apparamment les processeurs Athlon sont très efficaces sous 3DMark05 !

Même une Sempron 2800+ est meilleur que mon Pentium 4C 2.8 Ghz !

1.Le bordel dans le pc joue beaucoup sur les benchs

2.3DMarks tu le refait 150fois tu auras 150fois le score different

3.Guerrier Sempron

Edited August 15, 200520 yr by bob63

Ben je vais t'expliquer qqch, y'a quelques mois j'etais anti-AMD ! Mais a force de voir les classement des bench les plus connu (ex: 3dmark05, cpumark, superPI ...) Je me suis rendu compte que dans le TOP20, il y avais 19 AMD Athlon 64 ... C'est pas plus chère (ca dépend des proco) et c'est plus puissant ! Les derniers P4 prescott sont des vrai merdes ! Le P4 560 monte a 85°C et mon 4000+ ne dépasse JAMAIS les 52°C ! En bref acheter des AMD 64 !

Salut Bob23, vu que tu as à peu près la même config que moi, pourrais tu me dire combien as-tu fait sous 3DMark05 s'il te plait ?

Salut Bob23, vu que tu as à peu près la même config que moi, pourrais tu me dire combien as-tu fait sous 3DMark05 s'il te plait ?

Meme pas la peine de lui demandé, il aura un meilleur score, les Athlon 64 sont beaucoup plus performant que les P4 dans ces applications.

QUOTE

oui je sais un semptron et plus fort qu'un celeron mais pour moi plus proche d'un p4

Ben alors comment ça se fait qu'il est fait 3100 et moi à peine 3070 ?

Une seul explication possible "je me suis trompé " (moi proche pc sera un amd64bit je vous le garenti plus de p4 () pour moi

utilise les 80.40 DNA.