cobra1-mistic Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 Bonjour. Un copain voudrais acheter un proco mais il ne c pas quoi prendre entre un Athlon 64 3000+ ou 3200 barton?? Meilleur perf. Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 Athlon 64 3000+, mais faut voir le reste de sonmatos Je pense que sa iraimieux dans consil d'achat (laisse les modos déplacer) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cobra1-mistic Posté(e) le 13 juin 2005 Auteur Partager Posté(e) le 13 juin 2005 Donc voila se qu'il vourdais: Athlon 64 3000+ avec Corsair2x - PC-3200 512 Value Serie et PCIe16x GeForce 6600 GT 128MbDDR C'est bon tou sa?? Il demande aussi si on gagne beuacoup avec un Athlon 64 3200+ par rapport au 3000+???? Voila merci pour vos reponses. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spirit wolf Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 Bon la value, tu devrais le savoir depuis le temps !!!!! si tu aimes le risque, alors prends-en, sinon passe ton chemin... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 Bonjour.Un copain voudrais acheter un proco mais il ne c pas quoi prendre entre un Athlon 64 3000+ ou 3200 barton?? Meilleur perf. Merci salut C'est quoi sa config actuelle? En fonction de ça, on pourra dire ce qu'il gagnera Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiRe_F.o.X. Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 Je connais sa config.... c'est pourris.... il change toute sa config mais il hésite entre le 64 bits et le 32.... donc entre le Barton 3200 et le 64 3000.... Et pour moi ca m'intéresse de connaitre les avantages et inconvénient de l'une par rapport a à l'autre.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spirit wolf Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 Je connais sa config.... c'est pourris.... il change toute sa config mais il hésite entre le 64 bits et le 32.... donc entre le Barton 3200 et le 64 3000.... Et pour moi ca m'intéresse de connaitre les avantages et inconvénient de l'une par rapport a à l'autre.... L'un est mort, l'autre est toujours la. L'un présente l'avantage de gérer des fonctionnalités nouvelles qui seront de plus en plus exploitées à l'avenir. Et un A64 3000+ réalise de meilleurs perfs qu'un XP 3200+. Suffit de regarder les benchs (même s'ils sont vieux maintenant). Et un A64, surtout si c'est un core venice s'oc très bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 Je connais sa config.... c'est pourris.... il change toute sa config mais il hésite entre le 64 bits et le 32.... donc entre le Barton 3200 et le 64 3000.... Et pour moi ca m'intéresse de connaitre les avantages et inconvénient de l'une par rapport a à l'autre.... Bah le proco est à peu de chose près au même prix, une bonne cm socket A est presque au prix d'une moyenne gamme s939, et la mémoire tu peux prendre pareil. Donc ça chiffre à +50€ on va dire, mais +30 à +40% de perfs partout ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spirit wolf Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 mais +30 à +40% de perfs partout ... Tu es marseillais toi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiRe_F.o.X. Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 DONC A64 3000 pour moi..... vous pouvez me donner des exmples de config. pour 500 euros si on ne compte que le PRoco la CM la RAM (1go pc3200) et la CG (6600 GT) ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiRe_F.o.X. Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 la différence entre un A64 normal et un venice ???? Le venice 3000 sera plus rapide que le 3200 normal ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spirit wolf Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 la différence entre un A64 normal et un venice ???? Le venice 3000 sera plus rapide que le 3200 normal ??? Le venice est un amd64 gravé en 9µm (contre 13 pour les premiers), qui gère les instructions SSE3 et qui comporte un controleur mémoire amélioré : donc perfs légèrement meilleurs, il chauffe un peu moins et s'oc bien... donc core venice Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiRe_F.o.X. Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 AMD - Athlon 64 - Athlon XP 64 3200+ 2,0GHz 640Kb FSB:2000MHz 0.09µ BOX Celui la aussi il est gravé en 0.09 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spirit wolf Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 AMD - Athlon 64 - Athlon XP 64 3200+ 2,0GHz 640Kb FSB:2000MHz 0.09µ BOX Celui la aussi il est gravé en 0.09 Un XP64 n'existe pas... C'est soit un Athlon XP (et donc 32bits) soit un A64, mais pas les 2. 640ko : n'existe pas, ca doit être 512ko. Vu les fréquences, il doit s'agir d'un A64 (de plus, 9µ : aucun XP n'est gravé en 9µ, sont soit en 13, soit en 18 pour les plus anciens) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiRe_F.o.X. Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 c'est pourtant ce qui est marqué sur le site.... Bon a demain.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
motla Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 Soit il choisi un barton 3200 et au niveau evolutivité c'est pratiquement zero, soit il met un petit peu plus cher et il prend le Athlon64 3000 et il pourra faire evoluer son pc dans le temps plus longement... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 13 juin 2005 Partager Posté(e) le 13 juin 2005 Le venice est un amd64 gravé en 9µm (contre 13 pour les premiers), qui gère les instructions SSE3 et qui comporte un controleur mémoire amélioré : donc perfs légèrement meilleurs, il chauffe un peu moins et s'oc bien... donc core venice Il y a pas que les Venice quisont gravé en 0.9mm, les Winchester le sont aussi, sinon les plus c'est le support du SSE3 (meilleur en encodage vidéo) et du DSL. Il est aussi meilleur eno/c car il dissipe mieux la chaleur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 8 juillet 2005 Partager Posté(e) le 8 juillet 2005 Je déplace dans Conseil d'Achat Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobbyto Posté(e) le 8 juillet 2005 Partager Posté(e) le 8 juillet 2005 Bonjour, L'A64 3000+ est plus performants dans les jeux que le barton. Même si le nb d'image par sec n'est pas beaucoup plus élevé (10%), ce nombre varie moins qu'avec les bartons. De ce fait, on a moins de 'lags' dans les jeux lourds (battlefield2, hl2, far cry). En plus, un A64 chauffe moins et demande donc un ventilation moins importante => moins de bruit ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
5moufl Posté(e) le 8 juillet 2005 Partager Posté(e) le 8 juillet 2005 Tournons-nous vers l'avenir ! Prends un Athlon 64 Core Venice et socket 939 surtout ! Comme ca tu pourra plus suivre les futures évolutions. Avec une carte en PCI-Express de préférence ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ens|aved Posté(e) le 8 juillet 2005 Partager Posté(e) le 8 juillet 2005 Prend le athlon 64, sa a rien a voir niveau perf avec un barton Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.