Zorg_Netcodeur Posté(e) le 14 juin 2003 Posté(e) le 14 juin 2003 Hello, quelqu'un saurait-il me dire une date précise ou approximative concernant la sortie de la GeFroce FX 5900????? merci d'avance
Squall NTCK Posté(e) le 14 juin 2003 Posté(e) le 14 juin 2003 Compte un mois ou deux.... Du moins sur les boutique on-line
Zorg_Netcodeur Posté(e) le 14 juin 2003 Auteur Posté(e) le 14 juin 2003 hum hum, me voila devant un choix difficile.. acheter une radeon 9700 pro, 9800 pro, ou une FX 5600..... méditer sur cela je vais
euskafreez Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 pas du tout entre 10 jours et 3semaines pour la dispo en france ...
Squall NTCK Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 Je dit 9800Pro Power... La 9700 à la limite car elle est toujours terrible.. pr contre oublie la 5600Fx car elle se fait bouffer par une Ti4200 donc oublie
Zorg_Netcodeur Posté(e) le 15 juin 2003 Auteur Posté(e) le 15 juin 2003 heu... y a beaucoup de différence de performance entre la 9700 pro et la 9800 pro? pasque la premiere est seulement 159 CHF moins cher et ca reste une carte cher. Donc je me dit que si y a bôcoup de différence de perf autant payer pour une 9800 pro... PS: c mieux d'acheter Hercules ou HIS?
Squall NTCK Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 Je dirais herules... les memoires embraquée sont généralement meilleurs... tu comptes +/- 10% de perf en plus dans les haute résolutions avec un radeon 9800Pro... A toi de voir si la difference de prix vaut la peine pour 120 euro
Zorg_Netcodeur Posté(e) le 15 juin 2003 Auteur Posté(e) le 15 juin 2003 ouais bon...je prend la 9800 pro, comme ca je pourrai me servir correctement des hautes resolutions de mon ecran 22" merci pour ton aide Squall
Squall NTCK Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 Un 22" moi avec mon 17" Bon choix clair qu'avec un 22" la difference sera appreciable dans les haute resolution Pour l'aide, c normal
euskafreez Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 pas sur ... A ta place j'attendrais le test des FX5900 et voir ce qu'elles donnent en overclock ... Si c'est pour être à peine derriere une 9800pro mais en ayant les drivers Nvidia et la compatibilité cela vaut la peine d'y reflechir. Attends au moins le tests des cartes du commerce pour arreter ton choix.
Squall NTCK Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 Voila un pro Nvidia... Ayant 2 carte une ATI (Radeon 8500) et une Ti4200, je peux te certifier que les driver Catalyst 3.4 sont aussi stable que les detonator et je n'ai à ce jour rencontrer aucun probleme de comptibilité.... Surtout que Doom III & HL 2 sont optimisé pour ATi donc la ATi 1 Nvidia 0 Les test GF 5900 VS R9800 montre que les 2 cartes se valent.... et que la R9800+ DDR II les depasse toutes mais bon... La R9800 s'overclocke peu et la GF 5900 de même à moins de les Water coolé car elle chauffe tres fort d'origine, donc se n'est pas des cartes faites pour avoir des grosse marge d'overclocking, pour ca prends une bonne TI4800SE et tu la pousse comme Dark 26
prince Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 une 9800 tu as pas vu dans certain test elle fait planter XP .
Squall NTCK Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 et la FX brule avec les ecran de veuille car c de la 2D et donc elle tourne au ralenti... C l'apanage des nouveauté faut le temsp que l'on trouve tout les bug.... autant ATi que NVIDIA
prince Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 La 5800 était une si mauvaise carte , car elle tient tête à la 9800 . Par contre et la il y a un plus des 5800 silencieuse oui cela exsiste .
Squall NTCK Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 Pas si mauvaise non, mais au vu de son prix et du matraquage médiatique décevente
prince Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 A croire que ATI distribue des sucettes . Bon les test je les regarde beaucoup moins maintenant , car je me suis fier a cent pourcent , et je les eu a cent pourcent dans le Baba .
prince Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 Que moi ATI , je ne veux plus en entendre parler . Ati , je trouve bien , les cartes Graphique avec le tuner télé intégré , et l'acquisition . Maintenant NVIDIA fait presque aussi bien avec VIVO , sans le Tuner télé .
Squall NTCK Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 Les ancienne ATI etait bofbof à cause de leur driver pourri, depuis les catalyst , plus de probleme.... Pour le AIW Nvidia à bien copier.... Mais les AIW ATI sont bien meilleur, tu as deja vu une Geforce FX 5900 Ultra Personal Cinéma, Nvidia reserve les AIW au milieu voir bas de gamme (FX5200/FX5600), ATI possede une ATi Radeon 9800Pro AIW performance plus polyvance, avec la telecommande et les soft qui vont avec, site moi le même en N-Vidia
prince Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 Moi , j'ai une 9700 de Chez Hercules , et j'ai un problème de drivers . Va voir a surcouf tout les gars qui sont verts , il y a en un paquet . Pour ma part j'ai jamais été déçu par NVIDIA . Donc vive la 5900 , j'ai vu la 5800 sur un écran plasma en 80 de diagonal , puis ils ont mit une 9700 et bien la FX cela décoiffe .... La 9700 , sans plus , je veux voir aussi la 5900 value , peut-être aussi bonne que la 4200 .
euskafreez Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 ... Surtout que Doom III & HL 2 sont optimisé pour ATi donc la ATi 1 Nvidia 0 ... Toi : 0 moi : 1 PArce que DOOM 3 sera tout sauf optimisé ATI tu peux en être sur et les premiers resultats c'est une claque pour ATI J'ai rien contre ATI j'ai une modeste 8500 ds ma 2eme config. Pour en avoir fait les frais ATI c'est le roi de la crise de nerfs avec leurs cartes ça merdouille tjs plus. A sa place j'attendrais juste un peu les premiers tests reels des 5900, comme cela il ne regrettera rien en passant chez ATI ...
ran-tan-plan Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 halala les pros nvidia et les pros ATI qui arretent pas de se tapper (virtuellement) dessus. C'est clair que les performances sont une chose. Mais le prix en est une autre a prendre en compte
Squall NTCK Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 Exact et rapport Prix/Perf/Qualité C la Ti4200 8X 128Mo qui gagne tout les jeu en 1024 et penard juste au dessus c la Radeon 9500Pro Au dessu c hors de mes moyen alors je ne regarde pas Par contre j'ai une 8500 et j'ai jamais eu de probleme avec
NilSanyas Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 On pourrait te dire d'attendre des tests, mais y'en a déjà. Par contre ils sont souvent incomplets (que des tests de benchs et... c'est tout ). Cependant si t'as l'argent et si tu peux attendre quelques semaines, prends la FX 5900 Ultra n'hésites pas.
prince Posté(e) le 15 juin 2003 Posté(e) le 15 juin 2003 ... Surtout que Doom III & HL 2 sont optimisé pour ATi donc la ATi 1 Nvidia 0 ... Toi : 0 moi : 1 PArce que DOOM 3 sera tout sauf optimisé ATI tu peux en être sur et les premiers resultats c'est une claque pour ATI J'ai rien contre ATI j'ai une modeste 8500 ds ma 2eme config. Pour en avoir fait les frais ATI c'est le roi de la crise de nerfs avec leurs cartes ça merdouille tjs plus. A sa place j'attendrais juste un peu les premiers tests reels des 5900, comme cela il ne regrettera rien en passant chez ATI ... Que dire c'est cool , un gars qui a eu le meme probleme que moi avec une carte graphique ATI , moi aussi crise de nerf dessus , et cela fonctionne toujours pas , dès que l'on dit un mot de travers sur ATI , la tu deviens un extraterrestre sur le forum . Pour moi ATI , je ne veux plus en entendre parler vive la 5900 et nul les 9600 qui vont remplacer les 9500 Pro , je préfère les performance au retour au moins de performance performance .
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.