sield Posted June 3, 2005 Share Posted June 3, 2005 Bonjour le monde de PCI :) Toujours en quete de substantielles économies , je vais me réaliser un WB pour mon chipset, et probablement un pour ma CG, voir pour mon proco (tant qu'à faire !) Je me demandais donc si : 1 - Pour les WB chip7 et CG, le maze est-il tres important ? Il n'a pas l'air très élaboré sur les WB commerciaux, donc est-ce qu'un "U" suffirait ? 2 - Pour le WB de mon proco, y aurait-il une grosse différence de perf. entre un home-made et un commercial, genre 1A-SL2 ? Je pense que oui, mais c'est pour être sûr :) 3 - En ce qui concerne la matière, je pensais prendre un bloc de cuivre de 50*50*20, avec un couvercle de 50*50*5. Il faudrait que je l'usine à quelle profondeur ? Perso, je pense laisser un canal de la taille du tuyau utilisé, par ex. : pour du tuyau 8/10, un maze de 8 d'épaisseur. 4 - (et fin ) Où vaut-il mieux que je fixe mes embouts (à coiffe je pense d'après les conseils de certains ) : sur la partie en 5 mm d'épaisseur, ou sur l'autre ? Merci beaucoup de votre aide Link to comment Share on other sites More sharing options...
KzR Posted June 3, 2005 Share Posted June 3, 2005 1 - Pas vraiment, un maze simple suffit amplement 2 - oui, un 1A-SL2 a un excellent rapport qualité/prix 3 - la Profondeur ? ben plus c'est mince et mieux c'est, en théorie ^^ 4 - cela dépend de ta réalisation Link to comment Share on other sites More sharing options...
sield Posted June 3, 2005 Author Share Posted June 3, 2005 3 - la Profondeur ? ben plus c'est mince et mieux c'est, en théorie ^^ Quand tu écris ça, tu parle du canal dans lequel circulera l'eau ? Ou de l'épaisseur de cuivre séparant le processeur de l'eau ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krapace Posted June 3, 2005 Share Posted June 3, 2005 L'epaisseur separant le CPU de l'eau Link to comment Share on other sites More sharing options...
sield Posted June 3, 2005 Author Share Posted June 3, 2005 Oki merci :) Dans ce cas, 5 mm parait correct ? Ou il faut mieux 3 ? ou 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex_83 Posted June 4, 2005 Share Posted June 4, 2005 ben 3 ou 2 sera mieux que 5, apres faut voir la précision que tu pourra avoir avec tes outils. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sield Posted June 4, 2005 Author Share Posted June 4, 2005 Oki, merci bien Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.