J'ai de la ram corsair PC3200 en dual channel timing 2.5/3/3/8. Penser vous que je puisse la baisser un peu (je suis en DDR400) sans changer la fréquence (200MHz). Et si il y a un problème, la remise à 0 du bios suffit-elle ? Je peux gagner en la mettant à 166MHz et en baissant les timings ? Et est-ce que la fonction auto de la carte mère met les meilleurs timings, c'est à dire si je baisse la fréquence, elle baisse automatiquement les timings ?

J'ai de la ram corsair PC3200 en dual channel timing 2.5/3/3/8. Penser vous que je puisse la baisser un peu (je suis en DDR400) sans changer la fréquence (200MHz). Et si il y a un problème, la remise à 0 du bios suffit-elle ? Je peux gagner en la mettant à 166MHz et en baissant les timings ? Et est-ce que la fonction auto de la carte mère met les meilleurs timings, c'est à dire si je baisse la fréquence, elle baisse automatiquement les timings ?

Surtout pas désynchro malheureux !!!

Sinon peut être 2.5-3-3-7, mais regarde juste tes specs de la ram, à la limite en montant le voltage tu pourrais peut être les baisser un peu, mais pas la peine de prendre de gros risques et de faire des erreurs sous memtest si c'est pour passer à 2-3-3-6

je crois que tes barrettes corsair sont de la valueram donc je te conseille de laisser les timings comme ca. par contre ne desynchronise pas a 166 car tu ne gagne très peu en descendant les timings.

puisque vous y connaissez quelque chose aux timing de la ram, pouvez vous me donner un coup de main sur mon topic : http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=50499 Dramn timing too tightly, mais je ne sais pas comment régler ce timing ^^

merci

Salut,

Timings pointus et ramasse-miettes, la plus belle invention marketing depuis l'eau tiède, j'ai réalisé des centaines de tests, sur le tableau pour en simplifier la lecture je ne laisse apparaître qu'une partie des résultats, pour un P4 3.2C, 2 Corsair Twinx de 256 Mo donnée pour 2.2.2.5....

Je sais, d'autres luttent aussi, contre les moulins à vent...

@tatar33,

rien de grave, mais ton plus haut score en écriture n'est pas de 4979 à 2-2-2-5-4 comme il est mis en évidence, mais de 4991 à 2-3-3-7-8

Bye !

@tatar33,

rien de grave, mais ton plus haut score en écriture n'est pas de 4979 à 2-2-2-5-4 comme il est mis en évidence, mais de 4991 à 2-3-3-7-8

Bye !

Bien vu, comme quoi des timmings très bas ne donnent pas forcément des résultats très élevés...

Excellent !

Le principe de l'erreur qui pousse au constat de l'évidence ! Involontaire, certes, mais efficace!