CNek Posté(e) le 30 mai 2003 Partager Posté(e) le 30 mai 2003 salut je viens de recuperer une petit ati rage IIc agp et je ne trouve nul part les drivers pour windows 2000, sinon question a nil, ou est passé ton tableau des CG qui m'etait si utile ? il faudrait que je vois un peut les spec de cette carte, et particulierement si elle supporte openGL Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 30 mai 2003 Partager Posté(e) le 30 mai 2003 à mon avis, le tableau il est en pleine phase de... mais chut fô pas le dire patience Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 30 mai 2003 Partager Posté(e) le 30 mai 2003 Il y a moyen des ltrouver sur ATI http://www.ati.com/support/products/pc/rag...ee&cmdNext=Next Les voila tout chaud les driver Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 30 mai 2003 Partager Posté(e) le 30 mai 2003 Après lecture, il semblerai que la dite carte soit reconnue d'origine par Mr Windows 2000..... Si elle n'est pas reconnue, il doit y avoir un probleme du style les ancien driver et co Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 30 mai 2003 Partager Posté(e) le 30 mai 2003 http://www.pcinpact.com/nilou/TouteslesCGs.htm Sinon bah jpas trop fait de recherche (de toute façon en attendant les nouvelles cartes d'ici septembre jlaisse tomber le tableau, je le fignolerais à ce moment la). En ce moment je bosse sur le contenu (historique de chaques boites, histoires de CGs en général, explications des technologies, conseil d'achat de CG, etc, etc). Je vous le dis de suite : ça va être long Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 30 mai 2003 Partager Posté(e) le 30 mai 2003 http://www.pcinpact.com/nilou/TouteslesCGs.htmSinon bah jpas trop fait de recherche (de toute façon en attendant les nouvelles cartes d'ici septembre jlaisse tomber le tableau, je le fignolerais à ce moment la). En ce moment je bosse sur le contenu (historique de chaques boites, histoires de CGs en général, explications des technologies, conseil d'achat de CG, etc, etc). Je vous le dis de suite : ça va être long ahoooôôôôÔÔÔôôôôm Dieu Nilou ahoooôôôôÔÔÔôôôôm EDIT :arf! faut 1 minute pour le charger avec l'ADSL le tableau par contre tu vas pouvoir rajouter des lignes à la section "arnaque historique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 30 mai 2003 Partager Posté(e) le 30 mai 2003 Elle est prévue Sinon faut pas s'inquiéter pour le tableau, j'ai demandé à Tristan de me programmer quelquechose de sympa, ça va tuer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 30 mai 2003 Partager Posté(e) le 30 mai 2003 j'en doute pas une seconde quand je vois comment tout le reste tue déjà Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 31 mai 2003 Partager Posté(e) le 31 mai 2003 Tiens un Radeon 9200 c quoi??? Une 9000 améliorée ou 8500 pousssée?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 31 mai 2003 Partager Posté(e) le 31 mai 2003 Une 9000 bis. La 9100 = 8500 LE. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 31 mai 2003 Partager Posté(e) le 31 mai 2003 9000 bis, ils ont quand même modifié ou améliorer quelque chose non??? Genre meilleur controlleur mémoire, meilleur gestion des Vertex Shaders Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 31 mai 2003 Partager Posté(e) le 31 mai 2003 Plus tard sur INpact tu pourras choisir juste ces deux cartes et comparer les différences d'un coup d'oeil et ce en 2 secondes. Sinon bah comme tu peux le voir dans le tableau (putain de long à charger), les seules différences est l'apparition de l'AGP 8x sur la 9200 et une diminution de 50Mhz en ce qui concerne le core... C'est pas une carte génialissime donc... Elle est en-dessous de la 9100 qui est elle même en-dessous de la regrétée 8500... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 31 mai 2003 Partager Posté(e) le 31 mai 2003 MArketing quand tu nous tiens Vive la vrai radeon 8500 Ca devient compliquer leur noms à la con pourquoi ne pas le appelé Radeon 8400 comme ca le premier chiffre montrrai quelle version de DX est compltement géré et compagnie au lieu de leur nom debile ils ont du en choissisant leur nom... C histoire de pouvoir bien couilloner les Mister je sais toutr de l'informatique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 31 mai 2003 Partager Posté(e) le 31 mai 2003 Marketing marketing. Quand tu penses que les GeForce4 MX se faisaient massacrer par des GeForce3... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 31 mai 2003 Partager Posté(e) le 31 mai 2003 Je sais la Geforce MX440 = Geforce 2MX400 + DDR + optimisation controlleur mémoire + Decompression MPEG2 Hardware Mais le marketing est là pour embrouillé tout le monde la GF4MX440 aurait du s'appeler Geforce 2MX800 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.