ano_634809448197578144 Posted April 23, 2005 Share Posted April 23, 2005 Sur les derniers SONY VAIO on parle de turbocache pour la mémoire video, je me demande si la mémoire video n'est pas partagée, car quand je lis en petit l'explication c'est: La technologie NVIDIA TurboCache associe dynamiquement la taille et la bande passante de la mémoire vidéo et de la mémoire système disponible pour des performances système optimales. NVDIA dit : Connue sous le nom de code NV44, tout l'intérêt de la GeForce 6200 TurboCache réside précisément dans la technologie éponyme. Il s'agit pour la firme au caméléon d'exploiter la mémoire du système dans lequel est installée la carte et ainsi limiter l'utilisation de la mémoire « onboard », intégrée à la carte graphique, pour réduire la dépense. Le concept de cette technologie propriétaire rappelle vaguement l'AGP Texturing qui bien que prometteur n'a jamais vraiment été utilisé et pour cause, le bus AGP offrait une bande passante beaucoup trop limitée Partager de la mémoire video je comprend quand y a 32 ou 64 mo, mais 128 ! Puis ils parlent de bus PCI Express. Quoique en général quand la mémoire est partagée ils le disent clairement (comme sur la série B1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 24, 2005 Share Posted April 24, 2005 Les cartes turbo caches sont dotées d'une petite quantité de vram ( 16 ou 32Mo) et le reste elle vont le chercher via le pci-express dans la memore central Link to comment Share on other sites More sharing options...
ano_634809448197578144 Posted April 24, 2005 Author Share Posted April 24, 2005 ah ok merci... moui c'est pas génial ça :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 24, 2005 Share Posted April 24, 2005 Disons que ca dépend clairement des applications.... Pour du jeu, clairement que ce n'est pas génail, néamoins, c'est beaucoup (beaucoup) plus performant qu'une carte graphique integrer (IGP et compagnie), une 6200 TC32/128 permet de jouer de manière correcte (sans plus) à beaucoup de jeu, donc, pour les petites config, je pense que cela peut remplacer avantageusement les Intel Xtreme 2 graphique et autre savage Link to comment Share on other sites More sharing options...
ratafiot Posted April 24, 2005 Share Posted April 24, 2005 les turbo cache ont un proc dédié et pour la ram c'est comme a dit squall... C'est pourri les TC y'a que le nom de turbo cash, il vaut mieux une 9700 ou x600 mais il parait que c'est mieux que les intégré... mon avis : c tout pareil Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 24, 2005 Share Posted April 24, 2005 Le probleme, est que, à quelque exeption pres, les portables avec des R9700M ou X600 ( autant dire chou vert et vert chou) sont beaucoup plus chere. Et que les performances, sont beaucoup plus élévés que sur du tout integrer, donc, pour moi, ca pourrait (et ce serait une bonne chose) remplacer les solutions intégrer sur de l'entrée de gamme Link to comment Share on other sites More sharing options...
rakotto2 Posted April 24, 2005 Share Posted April 24, 2005 Salut à tous. Je suis un peu nouveau dans le domaine. Si j'ai bien compris ce que vous dites, mieux vaut acheter un portable équipé d'une CG X600 (même de 64Mo), qu'un TurboCache de 128Mo. Etant donné que la CG n'est pas évolutive, il est important qu'on sache avant l'achat les plus performantes. Personnellement, je veux un portable pour faire beaucoup de bureautique, de la vidéo de temps en temps et un peu de photos. Pas de jeux. Donc j'ai beaucoup hésité entre ces 3 là: http://www.rueducommerce.fr/Mobilite-Telep...0-a-1-7-GHz.htm http://www.banouma.fr/boutique/fiche_produ...ref=03ASW3HV20R http://www.grosbill.com/1/20628/Ordinateur...0%20(1.6%20GHz) Mais personnellement, je crois que je vais opté pour l'asus V6 (même s'il n'a pas de sortie TV) qui m'a l'air raisonnable (2 batteries, 2ans de garanties...). L'autre Asus aurait été l'idéal (même chose mais en plus petit et avec un meilleur écran) mais trop cher. Quand au Vaio, très attirant, mais cher et avec le turboCache comme CG et seulement 1an de garantie et une batterie. Voilà. Vos remarques sont les bienvenues car je suis noyé dedans... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 25, 2005 Share Posted April 25, 2005 De toute facon, si ce n'est pas pour jouer, le TC c'est très bien Link to comment Share on other sites More sharing options...
ratafiot Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 oui l'intégré et le TC sont très bien si on ne veut pas jouer... mais franchement, utiliser l'expression "turbo cache" c'est un flagrant délit de tentative de dupperie. Combien vont faire l'amalgame entre turbocache et performances.... Alala marketing tu nous tueras!!!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted April 26, 2005 Share Posted April 26, 2005 Oui et non.... ca ameliore le principe de la CG integré car elle a une un partie de memoire dédié, et l'acces est amélioré d'ou le mot turbo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.