ZeldMaxx Posté(e) le 15 avril 2005 Partager Posté(e) le 15 avril 2005 Bonjour, Hier j'ai acheté une nouvelle barette de RAM 512 que j'ai installé sur mon PC. Or je ne vois pas de changement sur un jeu tel WOrld of Warcraft. De quoi cela peut il venir ? PS : les deux barettes Samsung sont en dual channel Je vous poste les caractéristiques de mes barettes de RAM : Informations EEPROM () : Fabricant : Samsung Part Number : M3 68L3223FTN-CCC Numéro de série : F506BCFB Type : DDR-SDRAM PC3200 (200 MHz) Taille : 256 Mo (1 rows, 4 banks) Module Buffered : Non Module Registered : Non Largeur : 64 bits Correction d'erreur : No Max. Burst Length : 8 Refresh : Reduced (.5x)7.8 µs, Self Refresh Voltage : SSTL 2.5v Fréquences supportées : 166 MHz, 200 MHz CAS Latency (tCL) : 2.5 clocks @166 MHz, 3 clocks @200 MHz RAS to CAS (tRCD) : 3 clocks @166 MHz, 3 clocks @200 MHz RAS Precharge (tRP) : 3 clocks @166 MHz, 3 clocks @200 MHz Cycle Time (tRAS) : 7 clocks @166 MHz, 8 clocks @200 MHz Informations EEPROM () : Fabricant : Indéterminé Part Number : VS512MB400 Numéro de série : Type : DDR-SDRAM PC3200 (200 MHz) Taille : 512 Mo (2 rows, 4 banks) Module Buffered : Non Module Registered : Non Largeur : 64 bits Correction d'erreur : No Max. Burst Length : 8 Refresh : Reduced (.5x)7.8 µs, Self Refresh Voltage : SSTL 2.5v Fréquences supportées : 200 MHz CAS Latency (tCL) : 2.5 clocks @200 MHz RAS to CAS (tRCD) : 3 clocks @200 MHz RAS Precharge (tRP) : 3 clocks @200 MHz Cycle Time (tRAS) : 8 clocks @200 MHz Informations EEPROM () : Fabricant : Samsung Part Number : M3 68L3223FTN-CCC Numéro de série : F507BCFC Type : DDR-SDRAM PC3200 (200 MHz) Taille : 256 Mo (1 rows, 4 banks) Module Buffered : Non Module Registered : Non Largeur : 64 bits Correction d'erreur : No Max. Burst Length : 8 Refresh : Reduced (.5x)7.8 µs, Self Refresh Voltage : SSTL 2.5v Fréquences supportées : 166 MHz, 200 MHz CAS Latency (tCL) : 2.5 clocks @166 MHz, 3 clocks @200 MHz RAS to CAS (tRCD) : 3 clocks @166 MHz, 3 clocks @200 MHz RAS Precharge (tRP) : 3 clocks @166 MHz, 3 clocks @200 MHz Cycle Time (tRAS) : 7 clocks @166 MHz, 8 clocks @200 MHz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xenogears Posté(e) le 15 avril 2005 Partager Posté(e) le 15 avril 2005 l'avantage du dual channel c'est +/- 5% à moins d'avoir des yeux bionique tu devrait pas voir de différence Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeldMaxx Posté(e) le 15 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 15 avril 2005 Oui mais je ne vois pas la difference entre le moment ou j'avais les deux barettes samsung et le moment où j'ai rajouté ma barette de 512 Est ce normal ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
behemoth Posté(e) le 15 avril 2005 Partager Posté(e) le 15 avril 2005 ta carte mere gere le dual chanel quand tu a 2*256 et 1*512? ton problem vien peu etre de la et si tu conta avoir une diferance de performance dans un jeu ce nes pas avec de la ram que sa ira mieu (change pe de carte gafiquie)car passer de 768 a 1Go de ramm ou de 512 a 1Go sa ne change pas gran chose et passer du sigel chanel au dual chanel ameliore a pene les performances Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xenogears Posté(e) le 15 avril 2005 Partager Posté(e) le 15 avril 2005 ah j'avais mal compris là ça dépend de la carte mère mais avec 3 barrettes normalement tu viens de perdre le dual channel et si tu vois pas la diffèrence, c'est peut être du au reste de ta machine je me souviens que pour warcraft 3 passer de 256 à 512 faisait disparaitre les "lags" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeldMaxx Posté(e) le 15 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 15 avril 2005 Merci pour vos explications. Je voulais en effet faire disparaitre les lags en rajoutant 512 ( j'ai une Geforce 6610 XL ). mais meme avec 512 Mo de plus, els lags sont toujours presents. Quelqu'un a une explication ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 15 avril 2005 Partager Posté(e) le 15 avril 2005 Salut, On peut faire du DUAL CHANNEL sur les cartes qui comportent 3 emplacements ! Encore faut il qu'il soit géré par la carte mère, pour l'instant tes barrettes sont sur 64 bits donc en SINGLE, le type de la CM devrait nous en appprendre plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeldMaxx Posté(e) le 15 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 15 avril 2005 ma carte mere comporte quatre slots, voici ces caractéristiques : Informations générales : Produit : MS-7091 Version : Indéterminé Numéro de série : Indéterminé Support MP : Oui, 1 CPU(s) Version MPS : 1.4 Informations Châssis : Fabricant : Indéterminé Type : Desktop Version : Indéterminé Numéro de série : Indéterminé Asset : Indéterminé Informations Capteurs : Circuit de surveillance : National LM75 Informations Slots : Slot PCI : Available (32-bit) 5.0v Slot PCI : In Use (32-bit) 5.0v Slot PCI : Available (32-bit) 5.0v Connecteurs externes : Serial 16450 Compatible : DB-9 male Serial 16450 Compatible : DB-9 male Parallel ECP/EPP : DB25 female Keyboard : PS/2 Mouse : PS/2 Connecteurs internes : PRIMARY IDE : On Board IDE SECONDARY IDE : On Board IDE FDD : On Board Floppy Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 15 avril 2005 Partager Posté(e) le 15 avril 2005 Ms-7091, c'est un PC pré-assemblé? c'est la ref gravée sur le PCB? Pourrais-tu utiliser Everest de Lavalys pour essayer d'en tirer plus de précisions? A priori c'est un chipset i915P.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeldMaxx Posté(e) le 15 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 15 avril 2005 il te faut quelles informations ? Parce que avec Everest le Dual Channel est toujours actif . Est ce que ca pourrait etre pour cela que je ne vois pas la difference au niveau du lag entre 512 et 1024 Mo de RAM ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
astarouf Posté(e) le 15 avril 2005 Partager Posté(e) le 15 avril 2005 tu as quoi comme processeur? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeldMaxx Posté(e) le 15 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 15 avril 2005 J'ai un Pentium 4 3.4 Ghz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xenogears Posté(e) le 15 avril 2005 Partager Posté(e) le 15 avril 2005 c'est quoi ta carte graphique? vu ton processeur ça peut pas venir de là avec la résolution et fsaa+aniso actif? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeldMaxx Posté(e) le 16 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 16 avril 2005 J'ai une Geforce 6610 Xl. Excuse moi je suis debutant , dinc pourrais tu m'expliquer ce qu'est la résolution et fsaa+aniso actif ? merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xenogears Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 la résolution à laquelle tu joues, par exemple 1600 x 1200, 1024 x768, 640 x 480 pour le fsaa et l'aniso, se sont des effets des cartes graphiques. Le premier c'est pour faire disparaitre les effets d'escalier, et le second c'est un filtre selon les coordonnées par contre la carte graphique je connais pas du tout, j'ai chercher un peu et j'ai pas trouvé ses performances Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeldMaxx Posté(e) le 16 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 16 avril 2005 Oui je sais pas beaucoup de monde connait cette carte graphique niveau performance il me semble que ca se situe entre la 6600 et la 6600 GT. Donc a ton avis le probleme viendrait de la carte graphique ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xenogears Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 si tu joues en 1600 tout détails à fond, oui mais pas si tu ne joues qu'en 1024 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 16 avril 2005 Partager Posté(e) le 16 avril 2005 Si tu peux choisir dans la liste des résolutions supportées par ton moniteur : un mode entrelacé tu pourras hausser la fréquence de rafraichissement, parfois çà le fait! les points à voir avec Everest : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeldMaxx Posté(e) le 16 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 16 avril 2005 un mode entrelacé ? que veux tu dire ? Pour moi : Largeur du bus : 128 bits Mode actif : Dual Channel (128bits) Intel Pentium 4E, 3400 Mhz (17 x 200) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeldMaxx Posté(e) le 17 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 17 avril 2005 up Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koskoz Posté(e) le 17 avril 2005 Partager Posté(e) le 17 avril 2005 Salut,On peut faire du DUAL CHANNEL sur les cartes qui comportent 3 emplacements ! Encore faut il qu'il soit géré par la carte mère, pour l'instant tes barrettes sont sur 64 bits donc en SINGLE, le type de la CM devrait nous en appprendre plus. Ce serait pas un PC de chez LIDL le tiens ? Sinon, moi aussi je suis passé de 512 Mo à 1 Go récemment, et dans les jeux, j'ai pas remarqué grand chose (remarquez, je joue qu'a CS 1.6 ), mais par contre sous Windows, tu peux ouvrire plus d'applications en même temps, et sous photoshop ça se rescent : lors de l'ouverture, lorsque tu as beaucoup de calques ou lors d'application de gros filtres. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.