prodigy Posted May 25, 2003 Share Posted May 25, 2003 Bonjour fous de l'informatique Voila je ne veux pas dépasser les 100€ (Pour mon cousin)pour une carte graphique et j'aurrai aimer savoir qu'es qui es mieux entre une ATI 9100 64MB ou ATI 9200 64 MB ou une Nvidia FX 5200 128MB/64MB histoire de pouvoir jouer a Enter the Matrix, UT 2003, BattleField 1942, Freelancer Et j'aimerai savoir car mois j'ai une ATI 9000 Pro 64MB et savoir si la FX 5200 128 MB est mieux. Merci d'avance pour vos reponse Link to comment Share on other sites More sharing options...
eclipz Posted May 25, 2003 Share Posted May 25, 2003 perso j'ai légère pref pour la ATI mais bon... c'est une question de silence, niveau perf j'ai jamais vu de comparatif entre les 2... mais j'pense qu'une 9100 ou 9200 s'en tire déjà pas mal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ty.botch Posted May 25, 2003 Share Posted May 25, 2003 Et j'aimerai savoir car mois j'ai une ATI 9000 Pro 64MB et savoir si la FX 5200 128 MB est mieux. Merci d'avance pour vos reponse La différence etre les deux ne merité pas que tu change Si tu veux change prend plus gros du style radeon 9500pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilSanyas Posted May 25, 2003 Share Posted May 25, 2003 Pour toi ne change pas. Pour ton cousin, faudrait voir ce que vaut la GF FX 5200 avec les nouveaux drivers mais je préfère la carte ATI juste parce que maintenant elle est censée être bien rodée niveau drivers... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted May 25, 2003 Share Posted May 25, 2003 ouais dommage que pour 100 euros tu puisses pas trouver une autre 9100 pro... Link to comment Share on other sites More sharing options...
prodigy Posted May 25, 2003 Author Share Posted May 25, 2003 Tu es sur qu'il y a des des 9100 Pro je n'en ai pas vu sur Mongallet.com mais sinon il y a la 9000Pro qui es a 105€ environ a Mongallet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted May 25, 2003 Share Posted May 25, 2003 euh oui effectivement j'ai du me mélanger les pinceaux Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyph3r Posted May 25, 2003 Share Posted May 25, 2003 bah fodrait voir aussi au nivo de l'overclocking les possibilités des deux cartes !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
legurt Posted May 25, 2003 Share Posted May 25, 2003 perso j'ai été un peu vexé quand on m'a dit que ma 8500 de chez hercule etait pourrie.Ok niveau perf c'est pas le top,et pour epauler le XP2400 c'est pas le mieux.Ce que je ne comprends pas c'est qu'elle soit encore plus chere que beaucoup de 9200.je ne sais pas si ca vient de perfs.Je me pose alors la question de savoir si comme elle n'accepte pas le directx9 je dois changer et passer a une 9200 ou plus ou attendre la releve de generation de la serie 9500 et plus? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francois_D Posted May 25, 2003 Share Posted May 25, 2003 ben moi j'ai voté Nvidia...car la techno est plus moderne et que cette daube d'ATI ne marche pas sous Virtual Skipper 2 qui est mon jeu préféré ! </francois> Link to comment Share on other sites More sharing options...
prodigy Posted May 26, 2003 Author Share Posted May 26, 2003 merci pour vos reponse mais sa ne maide pas vraiment pour l'oc c'es non car c'es pour nom cousin et ce n'es pas un fous d'informatique et il a un Duron 1.3Ghz que je lui es monter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted May 26, 2003 Share Posted May 26, 2003 perso j'ai été un peu vexé quand on m'a dit que ma 8500 de chez hercule etait pourrie.Ok niveau perf c'est pas le top,et pour epauler le XP2400 c'est pas le mieux.Ce que je ne comprends pas c'est qu'elle soit encore plus chere que beaucoup de 9200.je ne sais pas si ca vient de perfs.Je me pose alors la question de savoir si comme elle n'accepte pas le directx9 je dois changer et passer a une 9200 ou plus ou attendre la releve de generation de la serie 9500 et plus? à confirmer par Nil mais je crois qu'une 8500 est plus performante qu'une 9200 Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilSanyas Posted May 26, 2003 Share Posted May 26, 2003 perso j'ai été un peu vexé quand on m'a dit que ma 8500 de chez hercule etait pourrie.Ok niveau perf c'est pas le top,et pour epauler le XP2400 c'est pas le mieux.Ce que je ne comprends pas c'est qu'elle soit encore plus chere que beaucoup de 9200.je ne sais pas si ca vient de perfs.Je me pose alors la question de savoir si comme elle n'accepte pas le directx9 je dois changer et passer a une 9200 ou plus ou attendre la releve de generation de la serie 9500 et plus?Franchement DX9 ne vaut pas le coup (puis la 9200 ne gère pas DX9...).Moi si je serais vous j'attendrais le dernier moment (vous allez voir va y avoir du sport d'ici les prochains mois). Link to comment Share on other sites More sharing options...
prodigy Posted May 26, 2003 Author Share Posted May 26, 2003 personnellement c'es bon mais pour mon cousin je ne sais pas je vais voire avec lui Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo_13 Posted May 27, 2003 Share Posted May 27, 2003 euh oui effectivement j'ai du me mélanger les pinceaux non, pas vraiment...Quand ATI s'est rendu compte que la 8500 faisait mieux que la 9000, et ben il l'ont appelé 9100... Par contre pour le pro, pas sûr qu'il y est eu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
prodigy Posted May 31, 2003 Author Share Posted May 31, 2003 ok Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.