Sonic Posté(e) le 24 mai 2003 Partager Posté(e) le 24 mai 2003 Salut a tous ... J'vais vous expliquer ma petite mésaventure toute récente ... car ce qu'il y a à en retenir est je pense bon a savoir ... Peut etre certains le savent déjà, je possèdais jusqu'a maintenant et ce depuis kelkes mois 3 barettes 256 mo PC 3200 Winbond .. la dernière en date ayant été acheté il y a environ 2 mois maintenant ... Ces dernières fonctionnent parfaitement a une fréquence de 400 mhz ( donc fsb 200 ) avec des timing de 2 2 2 4 1 sur mon Abit NF7-S... meme si j'utilise actuellement un fsb de 193 ... pour faire tourner mon CPU a environ 2126 mhz ( 2400+ ) sans aucun overvolt ... J'ai tout récement vue l'article sur le dual DDR des nforce 2, conseillant d'avoir 2 barettes de meme taille .. ou 3 barettes, dont la premiere serait d'une taille égale a la somme des 2 autres ... J'ai donc décidé de me procurer une barette 512 PC 3200 Winbond chez mon magasin en ligne usuel, e-Soph, chez qui je m'etais deja procurer les 3 barettes de 256 ... Je l'ai recu aujourd hui ... et GROSSE DECEPTION .... Celle ci me plante le boot de XP ( ecran bleu ) si je la fait fonctionner avec un fsb de 192 mhz et les memes timing ke les 256 ... meme en overvoltant a 2.7 volt .. elle ne veux rien savoir ... elle ne daigne rester stable a 190 mhz qu'avec des timing en 2.5 3 3 4 1 .... sinon j'ai droit a des reboot intempestif lorsque je joue ou que je surf ... Qui plus est, sous SiSoft Sandra, mes debits mémoire, a 192 mhz en 2.5 3 3 4 1, sont passé a 2800 - 2600, au lieu des 3100 - 2900 que j'avais avec les 3 x 256 a 192 mhz en 2 2 2 4 1 ... Sur les barettes, on peu voir une etiquette A-DATA brillante .. Et une étiquette marquant DDR400(2.5) 512m*16, et les puces présentes sur cette barettes sont différentes de celles que j'ai sur les 256, qui comportent un logo Winbond complet et parfaitement visible .. alors que sur les autre il est tout petit, il n'y a que le logo W ... Donc je me pose une question, n'ayant jamais eu ni vue de 512 mo PC 3200 Winbond ... est-ce que ces barettes ont tjrs eu cet aspect et ces perfs la ? si oui la différence de perf avec les 256 mo est énooorme ! ... ou alors .. est-ce que Winbond a fait le meme coup que Samsung, a savoir une " révision " de ses puces qui a présent n'ont plus que des perfs très moyenne pour de la PC 3200 de marque ( surtout celle la ! ) ... car franchement je me demande comment on peu avoir de bon résultats si on lui impose un fsb de plus de 200 mhz !! ... il faudra sacrifier tous les timing pour pouvoir ne serait-ce que booter ... Peut etre est-elle défectueuse ??? ... mais ca m'étonnerait ... Voila .. pour ma part .. j'ai du mettre en stand by la revente de ma 256 ( encore désolé FAUST ) et je vais essayer de me la faire échanger lundi ( Jango .. si tu passes dans le coin ... j'vais avoir besoin de toi ) ... mais a mon avis .. c mal partie .. j'vais essayer de me la faire rembourser ... Et je donne un conseil a tous les acheteur potentiels d'une barette PC 3200 Winbond ... ATTENTION ... pour les 512 en tout cas ... elles ont l'air d'une qualité plus que criticable ... en plus ... E-Soph etant souvent en rupture pour ces barettes précisément .. il s'agissait d'un nouvel arrivage tout récent ... ce qui appuierait la théorie d'une nouvelle génération .... Attention donc .... vala vala ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FlyingSkaarj Posté(e) le 24 mai 2003 Partager Posté(e) le 24 mai 2003 Pour ma part, qu'on se le dise, je suis contre l'overclocking. Je serais bien heureux d'avoir d'aussi bonnes barrettes qui fonctionnent parfaitement avec des timings aussi agressifs à leur fréquence par défaut ! Tu en as de la chance Peut-être les spécialistes de l'OC pourront-ils te renseigner... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 24 mai 2003 Partager Posté(e) le 24 mai 2003 Salut a tous ...J'vais vous expliquer ma petite mésaventure toute récente ... car ce qu'il y a à en retenir est je pense bon a savoir ... Peut etre certains le savent déjà, je possèdais jusqu'a maintenant et ce depuis kelkes mois 3 barettes 256 mo PC 3200 Winbond .. la dernière en date ayant été acheté il y a environ 2 mois maintenant ... Ces dernières fonctionnent parfaitement a une fréquence de 400 mhz ( donc fsb 200 ) avec des timing de 2 2 2 4 1 sur mon Abit NF7-S... meme si j'utilise actuellement un fsb de 193 ... pour faire tourner mon CPU a environ 2126 mhz ( 2400+ ) sans aucun overvolt ... J'ai tout récement vue l'article sur le dual DDR des nforce 2, conseillant d'avoir 2 barettes de meme taille .. ou 3 barettes, dont la premiere serait d'une taille égale a la somme des 2 autres ... J'ai donc décidé de me procurer une barette 512 PC 3200 Winbond chez mon magasin en ligne usuel, e-Soph, chez qui je m'etais deja procurer les 3 barettes de 256 ... Je l'ai recu aujourd hui ... et GROSSE DECEPTION .... Celle ci me plante le boot de XP ( ecran bleu ) si je la fait fonctionner avec un fsb de 192 mhz et les memes timing ke les 256 ... meme en overvoltant a 2.7 volt .. elle ne veux rien savoir ... elle ne daigne rester stable a 190 mhz qu'avec des timing en 2.5 3 3 4 1 .... sinon j'ai droit a des reboot intempestif lorsque je joue ou que je surf ... 1 - ce paramètre n'est pas primordial en terme de perfomances tu devrais le remonter, même 6 est une bonne valeur... et voir si tu as toujours ces problèmes... 2 - et après avoir vu les photos des barrettes de FRANCK ( ) en fait Winbond a prévu ses puces pour des barrettes de 256 Mo et ce sont les fabricants de barrettes qui les ont adaptées sur des barrettes 512 Mo. ça ne pose pas de soucis particuliers car les puces sont de la même qualité, mais si le PCB n'est pas bien optimisé ça peut abaisser un peu les perfomances de la barrette en OC à cause des EMI... car forcément y'en a plus avec 16 puces qu'avec 8... Qui plus est, sous SiSoft Sandra, mes debits mémoire, a 192 mhz en 2.5 3 3 4 1, sont passé a 2800 - 2600, au lieu des 3100 - 2900 que j'avais avec les 3 x 256 a 192 mhz en 2 2 2 4 1 ... ça ça doit aussi vouloir dire qu'il y'a un problème de gestion du dual DDR qui semble ne pas être activé avec ces valeurs... Sur les barettes, on peu voir une etiquette A-DATA brillante .. Et une étiquette marquant DDR400(2.5) 512m*16, et les puces présentes sur cette barettes sont différentes de celles que j'ai sur les 256, qui comportent un logo Winbond complet et parfaitement visible .. alors que sur les autre il est tout petit, il n'y a que le logo W ... y'a-t-il sur ces puces des numéros de série? essaye de donner le maximum de détails sur ce qui est écrit sur les puces... Donc je me pose une question, n'ayant jamais eu ni vue de 512 mo PC 3200 Winbond ... est-ce que ces barettes ont tjrs eu cet aspect et ces perfs la ? si oui la différence de perf avec les 256 mo est énooorme ! ... ou alors .. est-ce que Winbond a fait le meme coup que Samsung, a savoir une " révision " de ses puces qui a présent n'ont plus que des perfs très moyenne pour de la PC 3200 de marque ( surtout celle la ! ) ... car franchement je me demande comment on peu avoir de bon résultats si on lui impose un fsb de plus de 200 mhz !! ... il faudra sacrifier tous les timing pour pouvoir ne serait-ce que booter ... je pense qu'il faut que tu commences par remonter ce 4 qui est une valeur trop basse et peu utile, ça fait joli mais bon... ensuite je pense qu'il peut y'avoir une petite baisse de performances liée au passage à une barrette 512 Mo, mais pas de l'ordre de celle que tu rencontre... le coup de la révision est possible, sauf que dans le cas de samsung, la révision correspondait au passage de la DDR333 à la DDR400 or dans l'immédiat on parle plus de DDR-II que de DDR433 donc je suis pas certain, mais c n'est pas à exclure... par contre la description que tu fais des puces me laisse perpplexe... il faut plus d'infos, mais la question pourrait-être : "s'agit-il bien de puces Winbond...??" c'est vraiment dommage que tu ne puisses pas faire de photo... t'as pas un pote qu'à un num ou une webcam de bonne résolution??? enfin tout ça reste des avis perso bien sur... Peut etre est-elle défectueuse ??? ... mais ca m'étonnerait ... je pense pas non plus Voila .. pour ma part .. j'ai du mettre en stand by la revente de ma 256 ( encore désolé FAUST ) et je vais essayer de me la faire échanger lundi ( Jango .. si tu passes dans le coin ... j'vais avoir besoin de toi ) ... mais a mon avis .. c mal partie .. j'vais essayer de me la faire rembourser ... pas de panique Et je donne un conseil a tous les acheteur potentiels d'une barette PC 3200 Winbond ... ATTENTION ... pour les 512 en tout cas ... elles ont l'air d'une qualité plus que criticable ... en plus ... E-Soph etant souvent en rupture pour ces barettes précisément .. il s'agissait d'un nouvel arrivage tout récent ... ce qui appuierait la théorie d'une nouvelle génération .... reste que oui à priori mieux vaut des barrettes 256 Mo que 512 Mo, en attendant la généralisation des puces 256 Mb (Megabits = 32 Mo) pour avoir des barrettes 512 Mo simple face Attention donc .... vala vala ... quand au coup e la troisième barrette de capacité équivalente aux deux premières, moi jesuis pô spécialiste du nforce2 mais ça me parait un peu bizarre, même si je comprends la démarche... là-dessus un lien vers des explications officielles ou mieux un topic appelant les témoignages des inpactiens serait bienvenu... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nab_INpact Posté(e) le 24 mai 2003 Partager Posté(e) le 24 mai 2003 Tu n'aurais pas mélanger des BH5 avec des CH5...? 2*256 BH5 1*512 CH5 Sinon t'es sûr que la dual DDr s'active avec 512 et 2*256 > ça m'étonne mais je connais pas très bien le nforce II alors c'est peut etre possible mais ce serait un vrai tour de force. Selon moi le dual ddr s'active avec le slot 1 et 3, si tu mets une autre barette supplémentaire , il s'annule d'où baisse de performances Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 24 mai 2003 Partager Posté(e) le 24 mai 2003 qu'est que ça peut bien faire, BH5 CH5 ?????? j'vois pas où ça pourrait poser problème mais si tu as connaissance d'un souci à ce niveau je suis tout ouïe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sonic Posté(e) le 24 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 mai 2003 Pour Mike : les timings que je donne sont les " meilleurs " possible ( hors overvolt abusif ) pour que la barette reste stable ... j'ai donc deja testé celle-ci avec une valeur supérieure a 4 pour le timing que tu me suggères de modifier ... Cette barette est une A-DATA ... je sais pas trop c'ke ca vaux en terme de PCB .... qui plus est elle n'est pas OC puisque ca reste de la DDR 400 ... et elle merde déja a une fréquence de 380 mhz .... je n'ai donc ABSOLUMENT PAS overclocker ma ram ... Les nouveau bios pour les NF7-S indiquent la mise en fonction du dual DDR ( ou son non fonctionnement ) dés le boot ... et j'ai tjrs eu cette fonction enabled ... de plus un article donné dans une news d'INpact relatait d'un meilleur fonctionnement avec 1*512+2*256 qu'avec 3*256 ... Je ne peu malheureusement pas faire de photo .. mais je suis formel .. les puces sur les 256 ont un aspect extérieur différent de celle sur la 512 ... ( qui est effectivement double face ) ... mais ces dernières comporte cependant le logo Winbond ( le W ) .... c'est donc bien des Winbond .. pas de doute ... Je vous donne a tout hasard les références inscrites sur les puces de la 512 : W942508CH-5 O317 WI 425249500 Je ne peu pas vous donner celles sur les 256 ... elles sont pour le moment ttes les 3 a leur place .... Je reste tout de meme formel sur une chose ... cette barette 512 est nettement moins performante que les 256 que je possède déja .. alors qu'elles sont vendu sous la meme dénomination ( Barettes Winbond ) .. tout ce que j'ignore c'est si ttes les barettes 512 sont comme ca depuis le début ou non ... et je le rapelle .. le fsb du cpu est peut etre OC ... mais la fréquence de fonctionnement des barettes reste INFERIEURE a celle de leur fonctionnement normal .. c le de la PC 3200 ... donc 400 mhz .. et si je peu les atteindre avec les 256 de manières TRES honorable ... avec la 512 .. c'est une autre histoire ... alors qu'elles sont toutes de la meme gamme ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nab_INpact Posté(e) le 24 mai 2003 Partager Posté(e) le 24 mai 2003 qu'est que ça peut bien faire, BH5 CH5 ?????? j'vois pas où ça pourrait poser problème mais si tu as connaissance d'un souci à ce niveau je suis tout ouïe l'optimisation/timings ne sont pas les mêmes , je te laisse le soin de vérifier ça.. > donc la baisse de perfs mentionnés plus haut est apparement logique. Et dans le acs du dual ddr, je vois pas comment ça se passe > parametres de la RAM la plus faible..? LES CH5 sont plus performantes et motnent plus haut que les BH5 , c'est prouvé et connu. meme chose que les samsung rev D et C n'ayant pas ces barettes ni de nforce, je peux pas tester . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bouldouman Posté(e) le 24 mai 2003 Partager Posté(e) le 24 mai 2003 ta barette c une CH5... et j'ai vu un gars qui a acheté une des premières CH5 et qui était pourrite: http://forum.rue-montgallet.com/forum2.php...&trash=&subcat= Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 24 mai 2003 Partager Posté(e) le 24 mai 2003 Pour Mike : les timings que je donne sont les " meilleurs " possible ( hors overvolt abusif ) pour que la barette reste stable ... j'ai donc deja testé celle-ci avec une valeur supérieure a 4 pour le timing que tu me suggères de modifier ... bon oki si tu as memtesté Cette barette est une A-DATA ... je sais pas trop c'ke ca vaux en terme de PCB .... qui plus est elle n'est pas OC puisque ca reste de la DDR 400 ... et elle merde déja a une fréquence de 380 mhz .... je n'ai donc ABSOLUMENT PAS overclocker ma ram ... ça être gros souci, on dirait des puces samsung déguisée (je sais :pasdrole: ) Les nouveau bios pour les NF7-S indiquent la mise en fonction du dual DDR ( ou son non fonctionnement ) dés le boot ... et j'ai tjrs eu cette fonction enabled ... de plus un article donné dans une news d'INpact relatait d'un meilleur fonctionnement avec 1*512+2*256 qu'avec 3*256 ... j'ai tendance à penser qu'un suel article c'est pas la bible au fait.. as-tu tester avec 1 seule barrette (la 512?) avec 1 256 et 1 512 hors dual DDR faudrait pas que ce soit un bête problème de banks... Je ne peu malheureusement pas faire de photo .. mais je suis formel .. les puces sur les 256 ont un aspect extérieur différent de celle sur la 512 ... ( qui est effectivement double face ) ... mais ces dernières comporte cependant le logo Winbond ( le W ) .... c'est donc bien des Winbond .. pas de doute ... ça m'étonne cette différence... cependant la codification est identique... semaine de fabrication foireuse? fake (non ça me parait gros...)?? Je vous donne a tout hasard les références inscrites sur les puces de la 512 : W942508CH-5 O317 WI 425249500 c'est quoi cette dernière série de chiffres? elle est SUR LA PUCE? il n'y'a pas ça normalement... Je ne peu pas vous donner celles sur les 256 ... elles sont pour le moment ttes les 3 a leur place .... Je reste tout de meme formel sur une chose ... cette barette 512 est nettement moins performante que les 256 que je possède déja .. alors qu'elles sont vendu sous la meme dénomination ( Barettes Winbond ) .. tout ce que j'ignore c'est si ttes les barettes 512 sont comme ca depuis le début ou non ... et je le rapelle .. le fsb du cpu est peut etre OC ... mais la fréquence de fonctionnement des barettes reste INFERIEURE a celle de leur fonctionnement normal .. c le de la PC 3200 ... donc 400 mhz .. et si je peu les atteindre avec les 256 de manières TRES honorable ... avec la 512 .. c'est une autre histoire ... alors qu'elles sont toutes de la meme gamme ... hmmm faudrait voir les perfs de celle de FRANCK qui est la même et a la même origine... en tout cas ces clairs cette barrette n'a pas les preformances attendues pour de la Winbond... à titre indicatif voilà une photo de la barrette de FRANCK, note l'absence de la série supplémentaire de numéro... si quelqu'un a une barrette similaire à celle de Sonic et qu'il peut faire une photo c'est intéressant... je vois pas pourquoi Winbond changerait le design de ses puces... j'y pense le 2-3-2-6-1 ou ...4-1 n'e passe pas? car les puces Winbond déclassées préfére ces timings en général je crois, donc si jamais... mais comme tu dis que tu as testé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sonic Posté(e) le 24 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 mai 2003 Les puces en photo sur la barette de FRANCK sont exactement celles que j'ai sur les 256 ... mais pas du tout sur les 512 ... la marque Winbond n'est pas écrite completement .. il n'y a que le logo .. et il y a effectivement ces 3 références sur chacune des puces ... qui plus es l'autocollant A-DATA est différent sur la mienne .. sous forme d'hologramme ... Je n'ai pas memtesté ( pas eu le temps car je ne vous ai pas relaté mes problemes pour redémarrer mon pc avec cette barette installé ... celui ci a refusé pdt un bon moment de rebooter meme avec des clear CMOS .. ) par contre .... quand on a droit a un écran bleu pendant le boot, des chek disk intempestifs et qui se terminent par un reboot, des redémarrages imprévisibles dés lors que par miracle ca a booté et qu'on veux se servir un tant soit peu de son pc .... ya pas photo ... ya des erreurs a la pelle ... et ce sur une machine qui est un exemple de stabilité ( j'y veille .. et j'ai jamais eu de prob avec sinon vous l'auriez deja remarqué ici meme ) Mais je ne certifie pas qu'avec les timing fonctionnels que j'ai utilisé pour avoir une machine apparement stable, il n'y a pas d'erreur ... mais ca change pas le probleme .... cette barette reste a chier par rapport a ses soeurs les 256 .... J'ai effectivement essayé de la faire marcher seule sans les autres ... idem ... par contre je ne les ai pas placé ensemble différement car de tte facon la disposition pour le dual DDR c'est la 512 dans le slot 1, et les 2 256 dans les slots 2 et 3 .... Effectivement, je ne concois pas également un article comme une bible moi non plus .. cependant .. je n'etais pas contre, voyant les perfs de ces barettes et l'apparant avantage par rapport au dual DDR, de placer une 512 au lieu de ma 256 ... Bon .... j'ai kan meme une webcam ... alors j'essaierais demain de faire une photo de ce module ... apres je l'enverrais par mail a qui pourra l'afficher .. je ne garantie pas la qualité, je ferais au mieux ... En tout cas, la chose a retenir .... n'achetez ( malheureusement ) pas de barettes 512 Winbond ( en tout cas si vous comptez etre exigeant avec ce matériel ) chez E-Soph ( ce qui n'enleve rien aux qualités/défauts de ce magasin en ligne .. apres tout il ne sont aucunement responsable ) car actuellement ... elles sont vraissemblablement nulle a chier ( j'suis un peu dur certe mais le gouffre entre les 256 et les 512 est difficile a digérer ) ... Edit : ( non je ne corrige pas mes fautes ... fleme lol ) le lien vers le topic relatant du meme genre de prob que moi me fait parfaitement penser a ce que je rencontre .... ca me rassure ... j'suis pas devenu completement stupide .. par contre ... j'ai pas d'bol ca, ca change pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 24 mai 2003 Partager Posté(e) le 24 mai 2003 euh le logo sous forme d'hologramme ça c'est normal, je crois qu'il y'en a un exemple dans mon post-it DDR400 par contre les puces j'te jure ça me fait penser à de la contrefaçon... vé voir ce qu'il peu y avoir sur le site de Winbond mais je pense pas qu'il y ait d'infos sur de nouvelles puces ou es séries "value" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 24 mai 2003 Partager Posté(e) le 24 mai 2003 le seul logo différent de Winbond que j'ai trouvé TOUTES les puces Winbvond que j'ai pu voir dans une recherche d'image dans google correspondent à l'image postée auparavant... TOUS les produits winbond (ils ne font pas que de la RAM) ont aussi le logo "standard"... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sonic Posté(e) le 25 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 25 mai 2003 Oui c'est exactement ce dernier logo qui se trouve sur les puces de la 512 ... ce qui n'est pas le cas des mes 256 ... ou de la 512 de FRANK ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 25 mai 2003 Partager Posté(e) le 25 mai 2003 mgnmgnmgn skoi ce bin's... sinon je viens de trouver ça voir à la fin... une barrette Winbond 256 Mo certifiée CAS 3 chez SIS... faudrait chercher d'autres infos sur ces puces Winbond bizarres, voir si c'est une nouvelle révision, une nouvelle série de puces enfin qu'est-ce que c'est quoi... je dirais bien faudrait essayer de prendre contact avec Winbond, mais bon genre coucou c'est moi j'vous paye une tranche de sauc' et un canon si vous me rapondez Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sonic Posté(e) le 25 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 25 mai 2003 Bjour Mike ... Ben oui ... pour moi aussi c plutot le bordel .. et c'est pour ca qu'afin d'éviter que d'autres que moi ne soit confronté a cette " déception ", j'ai pris la peine de tout vous raconter ici ... Bon .... j'ai une tite course a faire ... Et kan je reviens j'essaie de vous faire une photo correcte avec ma webcam .... Mike, tu pourrais ensuite la diffuser si je te l'envois par mail ? ou kelkun d'autre ... ? ... merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
InDoSiLvErClUb Posté(e) le 25 mai 2003 Partager Posté(e) le 25 mai 2003 moi j'ai la même que FRANCK, avec logo entier sur les puces et elle vient aussi de e-soph(il y a 2-3 semaines), se termine en bh-5 , avec l'hologramme a-data comme Sonic y a le magasinier de e-soph qui trafique en ce moment je peux pas encore la tester en 200mhz aujourd'hui, mais la semaine qui vient je le ferais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 25 mai 2003 Partager Posté(e) le 25 mai 2003 Bjour Mike ... Ben oui ... pour moi aussi c plutot le bordel .. et c'est pour ca qu'afin d'éviter que d'autres que moi ne soit confronté a cette " déception ", j'ai pris la peine de tout vous raconter ici ... Bon .... j'ai une tite course a faire ... Et kan je reviens j'essaie de vous faire une photo correcte avec ma webcam .... Mike, tu pourrais ensuite la diffuser si je te l'envois par mail ? ou kelkun d'autre ... ? ... merci :copain: no problem pour la photo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sonic Posté(e) le 26 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 26 mai 2003 Salut ... Bon .. bad news .. ma WEBCAM est HS !!! ... ptin c t vraiment pas mon Week End ... lol ... j'la branche ... et XP me dit que le périph n'est pas reconnu car defectueux .. et sur mon autre machine ou ses pilotes sont deja installés ... elle est détectée mais l'image reste noir .... bref ... elle est morte .. lol Bon ... pour la photo de la barette, on doit me preter un numérique dans la semaine ( vi ... j'ai un tit chaton de 2 mois depuis 2 semaines, on réclame des photos lol ) donc si j'ai encore la barette d'ici la je la prendrais ... sinon ... ben elle repartira chez E-Soph ... InDoSiLvErClUb : A mon avis tu as eu la " chance " d'avoir droit a une des barettes des premiers arrivage ... moi j'en ai eu une du dernier ... mais j'vais kan meme les appeler pour le leur expliquer ( j'espere qu'ils vont me comprendre .... ) et pour qu'ils me disent si ils en ont encore avec des puces comme sur la tienne et mes 256 .. sinon ... c remboursement illico .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 26 mai 2003 Partager Posté(e) le 26 mai 2003 attention l'échange peut marcher, mais le remboursement car la barette tient quand même 2.5-3-3-7-2 à 200 MHz non? donc elle n'est pas performante, mais elle respecte ses spécifications sinon oui pas de bol pour la photo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AccroPC3 Posté(e) le 26 mai 2003 Partager Posté(e) le 26 mai 2003 Concernant le NF2 je confirme, mais faut pas se tromper ! Le canal 1 gère les slots 1&2 le canal 2 le slot 3. Le dual channel est toujours actif du moment qu'on a au moins 2 barettes et au moins une barette est dans le slot 3. Les performances OPTIMALES avec 3 barettes sont obtenues par la somme des slot 1 et 2 = le slot 3 d'ou 256(I) * 256 (II) * 512 (III ) J'ai pas retrouvé l'article, mais je suis sûr de mon coup. PS: J'ai retrouvé le post sur PPC http://forum.presence-pc.com/forum2.php3?p...&trash=&subcat= Voir le post de c_planet tiré de hardware.fr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 26 mai 2003 Partager Posté(e) le 26 mai 2003 effectivement voilà un tableau et un test bien clairs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 26 mai 2003 Partager Posté(e) le 26 mai 2003 J' Mais as-tu essayé la 512 seule? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sonic Posté(e) le 26 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 26 mai 2003 Oui je l'ai essayé seule .. Merci pour le topic et le tableau assez clair ... j'ai effectivement essayer de placer la barette 512 dans le dernier slot ... et les resultats en transfert etaient deja meilleurs que quand elle etait dans le premier ... mais je ne peu tout de meme pas booter sans etre en 2.5 3 3 6 1 a 192 mhz ... au lieu des 2 2 2 4 1 des 3 256 .... avec lesquels j'atteind a meme vitesse mais avec ces derniers timing des scores bien meilleurs en transfert ( de l'ordre de 150 mo/sec en plus ), uniquement via les timings meilleurs ke ceux imposés par la 512 ... J'ai contacté e-soph, un vendeur fort sympathique a compris mon probleme ... je leur renvois donc la barrette avec une explication ecrite de ce que je lui ai raconté ... et avec les références de mes barettes 256 ( ainsi que les signes distinctifs pour différencier les bonnes des mauvaises puces, a savoir le plus evident .. le logo Winbond entier sur les premières, et seulement le W sur les secondes ) ... s'ils en trouvent correspondant a ma descritpion dans leur stock, ils me l'envois .. sinon ca sera un avoir de la valeur de la barette .... ce qui de tte facon me dérange pas car j'envisage l'achat d'une 9800 pro dans kelkes temps ( j'attend patiemment une baisse de prix d'au moins 50 € .. ) Vala Vala ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 26 mai 2003 Partager Posté(e) le 26 mai 2003 pas de photo alors? pit-être il pourraient la faire chez E-soph... car il sont pas forcément les seuls à avoir ces barettes et pis j'aurais bien aimé voir en détail enfin bon au moins c'est cool pour toi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sonic Posté(e) le 26 mai 2003 Auteur Partager Posté(e) le 26 mai 2003 Ben ... si j'peu attendre un peu et essayer de trouver un moyen de la faire ... mais faut pas trop k'je traine pour la renvoyer .. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.