melchior Posted March 30, 2005 Posted March 30, 2005 On trouve des A.V.crackés sur certains sites. Si ceux-ci sont utilisables,n'est ce pas le signe que les A.V.ne sont pas fiables ? Meme si 1 crack n'est pas 1 virus,un programme spécialisé dans la sécurité devrait etre "impiratable"
KiaN Posted March 30, 2005 Posted March 30, 2005 Ca n'a strictement strictement pas le moindre petit chouilla d'infime rapport.
Krapace Posted March 30, 2005 Posted March 30, 2005 Aucun programme n'est "inpiratable" Pas meme ta carte bleue
inborn Posted March 30, 2005 Posted March 30, 2005 Ca n'a strictement strictement pas le moindre petit chouilla d'infime rapport. Je crois que tout est dit! Depuis quand un soft serais-t-il médiocre du fait que des hacker volent les clés d'authentification ainsi que le travail des sociétés a qui apartient le soft? Aucun rapport!
Squall NTCK Posted March 30, 2005 Posted March 30, 2005 Je ne savais pas que Nero, Windows, ACDSee ou encore PhotoShop qui sont le soft les plus piraté étaient nul moi
inborn Posted March 30, 2005 Posted March 30, 2005 Je ne savais pas que Nero, Windows, ACDSee ou encore PhotoShop qui sont le soft les plus piraté étaient nul moi en effet! C'est plus parlant que mon explication! +1000
melchior Posted March 30, 2005 Author Posted March 30, 2005 Je ne savais pas que Nero, Windows, ACDSee ou encore PhotoShop qui sont le soft les plus piraté étaient nul moi Je me suis mal fait comprendre... je n'ai pas dit que les logiciels crackés étaient nuls(au contraire,on pirate plus volontiers les meilleurs). Ce que je ne comprends pas,c'est qu'1 antivirus,qui envoie régulièrement des mises à jour,ne se rende pas compte que son logiciel a été piraté,alors que son boulot est de détécter et neutraliser les programmes malveillants. Ca me parait paradoxal...c'est tout. les logiciels cités par squall,par exemple, detectent les faux numéraux lorsqu'on essaie de les mettre à jour .
KiaN Posted March 30, 2005 Posted March 30, 2005 Il y a peut-être une certain tolérance du côté des éditeurs, ou le simple fait que leur logiciel n'envoie aucune donnée sur la personne faisant la mise à jour, il me semble qu'il y avait un truc sur ça dans Norton la dernière fois que je l'ai vu.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.