[LOGICIEL] crédibilité anti virus payants

[melchior]

On trouve des A.V.crackés sur certains sites.

Si ceux-ci sont utilisables,n'est ce pas le signe que les A.V.ne sont pas fiables ?

Meme si 1 crack n'est pas 1 virus,un programme spécialisé dans la sécurité devrait etre "impiratable"

[KiaN]

Ca n'a strictement strictement pas le moindre petit chouilla d'infime rapport.

[XZombi]

Effectivement, ça n'as aucun lien

[Krapace]

Aucun programme n'est "inpiratable"

Pas meme ta carte bleue

[inborn]

Ca n'a strictement strictement pas le moindre petit chouilla d'infime rapport.

Je crois que tout est dit!

Depuis quand un soft serais-t-il médiocre du fait que des hacker volent les clés d'authentification ainsi que le travail des sociétés a qui apartient le soft?

Aucun rapport!

[Squall NTCK]

Je ne savais pas que Nero, Windows, ACDSee ou encore PhotoShop qui sont le soft les plus piraté étaient nul moi

[inborn]

Je ne savais pas que Nero, Windows, ACDSee ou encore PhotoShop qui sont le soft les plus piraté étaient nul moi

en effet!

C'est plus parlant que mon explication!

+1000

[melchior]

Je ne savais pas que Nero, Windows, ACDSee ou encore PhotoShop qui sont le soft les plus piraté étaient nul moi 

Je me suis mal fait comprendre...

je n'ai pas dit que les logiciels crackés étaient nuls(au contraire,on pirate plus volontiers les meilleurs).

Ce que je ne comprends pas,c'est qu'1 antivirus,qui envoie régulièrement des mises à jour,ne se rende pas compte que son logiciel a été piraté,alors que son boulot est de détécter et neutraliser les programmes malveillants.

Ca me parait paradoxal...c'est tout.

les logiciels cités par squall,par exemple, detectent les faux numéraux lorsqu'on essaie de les mettre à jour .

[KiaN]

Il y a peut-être une certain tolérance du côté des éditeurs, ou le simple fait que leur logiciel n'envoie aucune donnée sur la personne faisant la mise à jour, il me semble qu'il y avait un truc sur ça dans Norton la dernière fois que je l'ai vu.