xenonx Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 bon voila comme c est dans le titre quelque chose me chiffone entre ces deux procs(spa une question d achat mais d information alors je poste sur hardware ) voila la gravure en 90nm du 3500+ lui permet de chauffer moins, alors que celle du 3800+ en 130nm le fait chauffer plus. Ma question est: D'après vous lequel chauffe le plus: -3500+ 90nm @ 2.4ghz -3800+ 130nm 2.4ghz Question qui m intrigue donc merci de vos réponses :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 le 3800 peut-être faut mesurer :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 salut j'ai pas de réponse (car pour moi il suffit de bien ventiler et tout est bon... plus besoin de se poser ce genre de questions métaphysiques) mais comme je vois que t'es 1 wiwilandien ... ben je te fais 2 petits coucous :8 ps : www.wiwiland.com => communauté de Morrowind Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xenonx Posté(e) le 18 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2005 alors quelqu un est il en mesure de donner des températures pour chacun des 2 procs? :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 Pourquoi tu veux savoir lequel chafuffe le moins? Je dirais le 90nm parceque l'architecture est la même (à voltage équivalent évidement) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xenonx Posté(e) le 18 février 2005 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2005 si le 3500+ 90nm chauffe moins qu un 3800+, tous deux a 2.4ghz le 3800+ perd tout intéret d après moi non? surtout qu il est bien plus cher :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 si le 3500+ 90nm chauffe moins qu un 3800+, tous deux a 2.4ghz le 3800+ perd tout intéret d après moi non? surtout qu il est bien plus cher bha non, puisqu'il est estampillé 3800+ alors que le 3500+ l'est pour etre un 3500+ En clair, à fréquence d'origine le 3800+ est meilleur et si tu overclockes le 3500+, tu peux aussi le faire avec le 3800+ et normalement on monte plus haut avec le 3800+ qu'avec le 3500+ et donc le 3800+ reste en tête :8 Donc le 3800+ garde tout son intéret Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 là, c'est moi qui dort sur le forum, je vais me coucher si il faut choisir, je prends le 3500, 1 moins cher 2 si on l'overclocke, on doit arriver facilement aux perfs d'un 3800 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 2 si on l'overclocke, on doit arriver facilement aux perfs d'un 3800 ...non overcloké.... (ou on est mal chanceux avec le 3800+) Mais moi aussi je prendrai le 3500+, juste parcequ'il est moins cher Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 et avec un 3800+ overclocké on arrive à quoi ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 Les mesures de base : http://www.amd.com/us-en/assets/content_ty..._docs/30430.pdf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chattanooga Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 +1, moi aussi je pencherais pour le 3500+ , car tout est querstion de prix... or si tu as les moyens, pourquoi pas le 3800+ puisqu'overclocké, il monte bien plus que le 3500 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 +1 pour le 3500+, rapport qualité/prix/perf c'est franchement et de loin le meilleur CPU du marché, vous êtes tous dans le bon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 +1 pour le 3500+, rapport qualité/prix/perf c'est franchement et de loin le meilleur CPU du marché, vous êtes tous dans le bon. J'ai peur que les personnes fassent l'amalgame avec le 2500+ très réputé. Apparement ce serait plutot le 3000+ ou le 3200+ qui aurait le meilleur rapport qualité/prix/perf. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.